캐나다 전 제품에 "100% 관세" 시사 — 트럼프 발언이 비추는 "대중 포위"의 다음 수단

2026年01月26日 10:58

"관세"는 이제 외교 카드라기보다는 "압력 장치"로 변하고 있다. 미국의 도널드 트럼프 대통령이 캐나다가 중국과의 무역 합의를 진행할 경우 "캐나다에서 수입하는 모든 품목에 100% 관세를 부과하겠다"고 암시하면서, 세계 시장 관계자들뿐만 아니라 양국의 시민들 사이에도 긴장이 감돌았다.

발단은 캐나다 측의 대중 관계 "테코 입레"이다. 보도에 따르면, 캐나다의 마크 카니 총리는 중국 방문을 통해 몇 가지 관세 문제를 정리하고, 양국 간의 통상을 진전시키려는 움직임을 보였다고 한다. 미국에서 보면, 그것이 "중국에 빠져나갈 길을 제공할" 가능성으로 비춰진다. 트럼프 대통령은 캐나다가 중국 제품의 "우회 경로"가 되는 것을 강하게 경계하며, 100%라는 극단적으로 높은 관세율을 들고 나왔다.

여기서 중요한 점은 단순히 "캐나다가 중국과 친해지지 말라"는 감정론이 아니라는 점이다. 관세를 내세우는 목적은 공급망의 흐름을 바꾸고, 기업의 투자 결정을 흔드는 데 있다. 만약 "전 품목 100%"가 현실화된다면, 캐나다에서 미국으로 향하는 자동차 부품, 금속, 기계, 자원 관련 등 다양한 산업이 직격탄을 맞게 된다. 미국 측도 예외는 아니다. 북미는 부품이나 소재가 국경을 여러 번 넘어 완제품이 되는 산업 구조가 자리 잡고 있어, 관세는 결국 가격 상승으로 소비자에게 반영되기 쉽다.

그럼에도 불구하고, 트럼프 대통령이 강경 자세를 굽히지 않는 배경에는 대중 정책을 둘러싼 미국 내의 정치적 맥락이 있다. 중국에 대한 경계를 강화하는 메시지는 지지층에 쉽게 울려 퍼진다. 더 나아가, 동맹국에도 강한 태도로 임하는 자세는 "협상에서 양보를 이끌어내기" 위한 전형적인 방식이기도 하다. 이번 캐나다에 대한 경고도 실제로 발동할 전제라기보다는, 캐나다 측의 대중 접근에 "브레이크를 밟게 하려는" 목적이 있다고 보는 시각이 많다.

한편 캐나다는 대미 의존도가 높기 때문에 어려운 입장에 놓이게 된다. 최대 무역 상대국인 미국과의 관계를 손상시키고 싶지 않다. 그러나 미국이 "우리와 거래하고 싶다면, 중국과의 관계도 조정하라"는 자세를 강화할수록, 캐나다 국내에서는 "언제까지나 일극 의존은 위험하다"는 논의가 강해진다. 실제로 카니 총리는 SNS 동영상에서 "자국에서 사고, 자국에서 만들자"는 취지의 호소를 하며, 외압에 대해 "국내 회귀"를 촉구하는 자세를 보였다.

이 움직임은 SNS 상에서 급속히 증폭되었다. 상징적이었던 것은 "트럼프 대통령의 발언의 변동"을 잘라낸 게시물의 확산이다. 최근에는 "중국과 거래할 수 있다면, 그것은 좋은 일이다"라는 취지의 발언을 했는데, 단기간에 "중국과 합의한다면 100% 관세"라는 경고로 전환했다—이 "변화"를 보여주는 형태로, 비교 이미지나 인용이 붙은 게시물이 널리 공유되었다. 정치적 흥정으로서는 흔한 수법이지만, 수신자 측의 인상은 "방침이 매일 바뀐다", "위협으로 상대를 움직인다"는 평가로 이어지기 쉽다.

캐나다 측의 반응이 두드러진 것은 게시판형 커뮤니티다. 캐나다 정치를 다루는 Reddit의 스레드에서는 분노와 체념, 그리고 현실적인 계산이 뒤섞였다. 예를 들어 "지난주에는 문제없다고 했는데"라는 "손바닥 뒤집기"를 비꼬는 목소리나, "무역을 무기로 지배하려 한다"는 강한 표현, "중국과의 거래는 4%인데, 미국은 15%가 아니냐"는 숫자를 들고 냉정을 요구하는 의견도 보였다. 더 나아가, "양보해도 요구는 멈추지 않는다. 예외 취급(커브아웃)을 요구하지 말고, 밀어붙여야 한다"는 강경론도 눈에 띈다. 대미 자세를 둘러싸고 캐나다 여론이 "즉시 대응"과 "손해 회피" 사이에서 갈라지고 있음을 엿볼 수 있다.

미국 측의 SNS에서는 다른 각도에서 화제가 되었다. 초점은 "중국 제품의 우회 수출(백도어)"라는 문구에 모여, 동의하는 게시물은 "국경 관리·관세로 막아야 한다"고 주장한다. 한편 회의적인 사람들은 "북미의 물가를 올릴 뿐", "공급망을 파괴한다"고 반발하며, 관세를 "국내용 퍼포먼스"로 보는 시각을 강화했다. 더 나아가, 트럼프 대통령이 카니 총리를 "지사(Governor)"라고 부르는 등 상대국을 낮춰보는 듯한 표현을 사용한 점도 불씨가 되었다. 외교 의례를 경시하는 태도로 받아들여져, 미·캐 대립을 "연출"하고 있다는 비판이 확산되기 쉽다.

이번 소동이 까다로운 것은 관세가 단발성 정책이 아니라, 앞으로의 "리뷰"나 "재협상"의 국면과 연결될 수 있는 점이다. 북미의 무역 체제(미국·캐나다·멕시코의 협정)는 재검토의 시기를 맞이한다고 하며, 여기서 미국 측이 대중 방침을 엮어 압력을 강화하면, 캐나다뿐만 아니라 멕시코를 포함한 공급망 전체가 흔들릴 수 있다. 기업에게는 세율의 상하보다는 "예측 가능성의 저하"가 최대의 비용이 된다. 설비 투자나 생산 이전은 연 단위의 판단이기 때문이다.

그러면 캐나다는 어떻게 움직일 것인가. 단기적으로는 미국의 분노를 사지 않는 범위에서 대중 관계를 정리하면서, 국내 여론에는 "자립"을 강조하는—이 이중 전략이 현실적일 것이다. 카니 총리의 "사고, 만들자"는 발신은 그 상징이다. 중장기적으로는 무역의 다각화(유럽·아시아·자원 시장 등)를 진행하면서, 북미의 일체 공급망의 이점은 유지하는 어려운 줄타기가 계속될 것이다.

한편 미국도 관세 카드를 휘두른다고 해서 만능은 아니다. 대중 포위라는 이름 아래 동맹국과의 마찰을 늘리면, 결과적으로 "미국 이탈"을 촉진할 가능성이 있다. SNS에서 반복적으로 등장하는 "다각화를 서두르라"는 말은 그 징후이기도 하다. 관세가 국경을 넘는 경제를 멈출 수는 있어도, 국경을 넘는 불신을 멈추기는 어렵다. 이번 100% 관세 경고는 미·캐·중의 삼각 관계에서 "경제 안보"가 어디까지 "정치의 언어"에 삼켜질지를 비추는 상징적인 사건이 되었다.