加拿大对所有商品征收“100%关税”的暗示——特朗普言论反映“对华包围”的下一步措施

加拿大对所有商品征收“100%关税”的暗示——特朗普言论反映“对华包围”的下一步措施

“关税”如今正逐渐成为一种“压力装置”，而不仅仅是外交筹码。美国总统唐纳德·特朗普暗示，如果加拿大推进与中国的贸易协议，将对所有加拿大进口商品征收100%的关税，这一言论不仅让全球市场参与者紧张，也在两国民众中引发了紧张情绪。


事件的起因在于加拿大方面对中关系的“杠杆调整”。据报道，加拿大总理马克·卡尼在访问中国后，整理了一些关税问题，并推动了双边贸易的进展。从美国的角度来看，这可能被视为“给中国提供了漏洞”。特朗普对加拿大可能成为中国商品的“绕道路线”表示强烈警惕，并提出了100%这样极端高的关税率。


这里重要的是，这不仅仅是“加拿大不要与中国交好”的情感问题。关税的目的是改变供应链的流动，动摇企业的投资决策。如果“所有商品100%”成为现实，加拿大向美国出口的汽车零部件、金属、机械、资源相关等广泛产业将受到直接冲击。美国方面也不例外。北美的产业结构是部件和材料多次跨越国境成为成品，关税最终容易以价格上涨的形式反弹到消费者身上。


然而，特朗普坚持强硬立场的背景是美国国内围绕对华政策的政治背景。加强对中国的警惕信息容易引起支持者的共鸣。此外，对盟国采取强硬态度也是“通过谈判获取让步”的常见策略。许多人认为，此次对加拿大的警告并不是以实际实施为前提，而是为了“踩刹车”加拿大对华接近。


另一方面，加拿大由于对美国的高度依赖而处于困难的立场。作为最大的贸易伙伴，加拿大不想破坏与美国的关系。然而，随着美国加强“如果想与我们交易，就调整与中国的关系”的立场，加拿大国内“长期依赖单一极点是危险的”的讨论愈演愈烈。实际上，总理卡尼在社交媒体视频中呼吁“在国内购买和制造”，以应对外部压力，显示出“回归国内”的姿态。


这一动向在社交媒体上迅速扩散。具有象征意义的是，截取“特朗普言论的变化”的帖子被广泛传播。最近，他曾表示“如果能与中国交易，那是好事”，但在短时间内转为“如果与中国达成协议，将征收100%关税”的警告——这种“变化”以比较图片和引用的形式被广泛分享。尽管作为政治博弈这是一种常见手法，但接收者容易将其评价为“政策每日更换”“通过威胁来推动对方”。


加拿大方面的反应在论坛型社区中表现得尤为明显。在讨论加拿大政治的Reddit线程中，愤怒、无奈以及现实的算计交织在一起。例如，有人讽刺“上周还说没问题”的“翻脸”，有人用强烈的词语批评“试图用贸易来支配”，还有人用“与中国的交易占4%，而美国占15%”这样的数据来呼吁冷静。此外，“即使让步，要求也不会停止。应拒绝寻求例外处理（豁免），而应反击”的强硬论调也很突出。围绕对美态度，加拿大舆论在“立即对抗”和“避免损失”之间分裂。


在美国的社交媒体上，话题从另一个角度引发了讨论。焦点集中在“中国产品的绕道出口（后门）”这一短语上，支持的帖子主张“应通过边境管理和关税来防止”。而怀疑派则反驳称“只会提高北美的物价”“破坏供应链”，并将关税视为“面向国内的表演”。此外，特朗普称卡尼总理为“州长（Governor）”等，使用了贬低对方国家的说法，这也成为了导火索。这种被视为轻视外交礼仪的态度容易引发批评，认为这是在“演绎”美加对立。


此次风波的棘手之处在于，关税不仅是单一的政策，还可能与未来的“审查”或“重新谈判”阶段相结合。北美的贸易框架（美国、加拿大、墨西哥的协议）被认为迎来了审查的节点，如果美国方面将对华方针与之结合施压，不仅加拿大，包括墨西哥在内的整个供应链都会受到影响。对企业而言，税率的上下波动不如“可预测性下降”成为最大的成本。因为设备投资和生产转移是以年为单位的决策。


那么，加拿大将如何行动？短期内，在不激怒美国的范围内整理对华关系，同时向国内舆论强调“自立”——这种双重战略可能是现实的。总理卡尼的“购买和制造”的发声就是其象征。在中长期内，将推进贸易多元化（欧洲、亚洲、资源市场等），同时维持北美一体化供应链的优势，这将是一场艰难的平衡。


另一方面，美国也不能认为挥舞关税牌就能无往不利。如果在对华包围的名义下增加与盟国的摩擦，可能最终会促使“远离美国”。社交媒体上反复出现的“加速多元化”一词就是这种迹象。关税可以阻止跨越国境的经济，但难以阻止跨越国境的不信任。此次100%关税警告成为了美加中三角关系中“经济安全”在多大程度上被“政治语言”吞噬的象征性事件。


出处

相关文章