Verstärkt Vegetation die Hitze in Städten? "Begrünung = Kühlung" war bedingt: Warum Pflanzen in trockenen Städten die Hitze erhöhen

„Bäume pflanzen sorgt für Kühle“ ist nicht überall die richtige Antwort

In heißen Städten wurde Begrünung oft als Standardmaßnahme gegen Hitze diskutiert. Der Schatten von Straßenbäumen und die Kühlung durch Transpiration (Verdunstungskälte) sind in vielen Städten tatsächlich effektiv. Doch eine am 5. Januar 2026 auf Phys.org vorgestellte Studie fügte dieser Annahme einen starken Vorbehalt hinzu: „Trockenheit“. In trockenen Städten bringt Grün nicht unbedingt Kühle und kann in manchen Fällen sogar eine „Nettoerwärmung“ verursachen. Phys.org

Was die Studie verglich: 761 Städte wurden als „100% Vegetation vs. 100% künstliche Flächen“ geschätzt

Das Forschungsteam untersuchte 761 Städte in 105 Ländern weltweit und kombinierte hochauflösende Landbedeckungsdaten mit satellitengestützten Oberflächentemperaturen (LST), um mittels maschinellem Lernen die Temperaturdifferenz (∆T) zwischen „vollständiger Vegetation (Bäume, Grasland, Ackerland)“ und „vollständiger künstlicher Oberfläche (Gebäude, Asphalt)“ zu schätzen. Die Definition ist einfach: ∆T = T_veg − T_built-up. Ein negativer Wert bedeutet Kühlung, ein positiver Erwärmung. PMC

Hinweis: LST bezieht sich auf die „Hitze der Oberfläche“ und stimmt möglicherweise nicht mit dem Temperaturempfinden von Fußgängern oder der Lufttemperatur (2m-Temperatur) überein. Auch die Forscher warnen davor, die Ergebnisse nicht direkt mit dem „Empfinden“ gleichzusetzen, da das Stadtklima und die Schattenverteilung gemittelt wurden. PMC

Kernaussage der Studie: Grasflächen kühlen in 78% der Fälle, können aber in trockenen Städten „erwärmen“

Insgesamt ist „Grün kühlt“ die Mehrheit. Grasflächen waren in 78% der Fälle kühler als künstliche Flächen, Bäume in 98%. Zudem war die durchschnittliche Kühlleistung von Bäumen (durchschnittliches ∆T −3,71°C) stärker als die von Grasflächen (−1,44°C) oder Ackerland (−1,86°C). PMC

Das Problem tritt jedoch in trockenen Gebieten auf, wo eine „Umkehrung“ stattfindet. In trockenen Städten, die unter einem empirischen Schwellenwert von etwa 1000 mm Jahresniederschlag liegen, waren Gras- und Ackerland in bis zu 22% der Städte wärmer als künstliche Flächen. Selbst Bäume führten in 13 trockenen Städten (ca. 2% der Gesamtzahl) zu einer Erwärmung. PMC

Ein oft übersehener Punkt ist, dass „Begrünung“ nicht nur „Bäume“ bedeutet. In der Stadtpolitik wird oft einheitlich der „Grünflächenanteil“ als Indikator verwendet, aber Grasflächen, Ackerland und Bäume verhalten sich unterschiedlich. Unter trockenen Bedingungen wird dieser Unterschied entscheidend.

Warum es zu gegenteiligen Effekten kommt: Schwache Transpiration führt zu „Albedo-Verlust“

Der Hauptakteur der Kühlung ist die Transpiration. In trockenen Städten fehlt es jedoch an Wasser, wodurch die Transpiration (die Fähigkeit, Wärme als latente Wärme zu entweichen) leicht geschwächt wird. Dann treten Albedo (Reflexionsvermögen) und Änderungen der Wärmespeicherung in den Vordergrund.

Laut dem Artikel auf Phys.org überwiegen in trockenen Städten das „niedrige Albedo (wenig Reflexion)“ und die „Änderungen der Wärmespeicherung“ der Vegetation die begrenzte Transpiration und führen zu einer Nettoerwärmung durch Strahlung. Phys.org

Auch die Studie selbst fasst zusammen, dass in trockenen Gebieten „die Kühlung durch Transpiration von der strahlungsbedingten Erwärmung durch Albedo und Änderungen der Wärmespeicherung übertroffen wird“. PMC

Kurz gesagt, ohne Wasser läuft der „Verdunstungskühlungsmotor“ nicht. In diesem Zustand entsteht durch die vermehrte Fläche, die wenig reflektiert (d.h. Sonnenstrahlung leicht absorbiert), ein Grün, das heißer als Beton ist. Das mag kontraintuitiv erscheinen, ist aber aus Sicht der Energiebilanz logisch.

Eine weitere Warnung: Bei extremen Hitzewellen verliert das Grün an „Kühlleistung“

Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass „die Wirkung bei Hitzespitzen nachlässt“. In der Studie wurde ein extrem heißer Sommer als „Monat, in dem die LST das 85. Perzentil der vergangenen Sommer überschreitet“ definiert, und die Kühlleistung während dieser Zeit wurde untersucht. Dabei stellte sich heraus, dass Bäume in 25% der Städte versagten, Grasflächen und Ackerland in 71% bzw. 82% der Städte. Phys.org

Auch in der Diskussion der Studie wird erklärt, dass Bäume bei extremer Hitze widerstandsfähiger sind (aufgrund tiefer Wurzeln, Blattmasse, Rauheit, die Transpiration und turbulenten Austausch erleichtern), während Gras und Nutzpflanzen mit flachen Wurzeln anfälliger für Wassermangel sind und die Transpiration leichter abnimmt. PMC

Diese Ergebnisse verändern die Bewertungsmaßstäbe für politische Maßnahmen. Es reicht nicht aus, nur den „Durchschnitt der normalen Jahre zu senken“, sondern es wird zunehmend gefragt, was an den lebensbedrohlichen „Spitzentagen bis -wochen“ wirksam ist.

Was also tun? Begrünung „klimaangepasst“ gestalten

Das Fazit ist nicht, dass „Begrünung sinnlos“ ist. Im Gegenteil, Bäume zeigen in vielen Städten eine starke Kühlleistung und bieten zusätzliche Vorteile (Biodiversität, Regenwassermanagement, Wohlbefinden usw.). PMC

In trockenen Städten ist jedoch das „Wie“ entscheidend.

• Trockene Städte müssen „mit Wasser“ geplant werden
  Wenn Transpiration erwartet wird, ist Wasser erforderlich. Begrünung ohne „Wasserplanung“ wie effiziente Bewässerung, einheimische trockenheitsresistente Baumarten, Bodenverbesserung, Regenwasserspeicherung usw. zeigt nicht nur wenig Wirkung, sondern birgt auch das Risiko gegenteiliger Effekte. PMC

• Statt Grasflächen zu erweitern, „Baumkronen platzieren“
  Die Forschungsergebnisse zeigen, dass Gras- und Ackerland unter trockenen Bedingungen benachteiligt sind, während Bäume relativ stark sind. Die Idee, Baumkronen in Verbindung mit der Gestaltung von Bewegungswegen und „an Orten, wo Menschen sind“ zu platzieren, ist effektiv. PMC

• Kombination mit hochreflektierenden Materialien und Schattenspendern
  Auch im Artikel auf Phys.org wird vorgeschlagen, in trockenen Städten wasser-effiziente Arten zu priorisieren und ergänzende Kühlmaßnahmen zu kombinieren. Es ist realistisch, nicht alles auf das Grün zu setzen, sondern Maßnahmen wie kühle Dächer, die Reflexion erhöhen, Schattenspender und Windwege zu kombinieren. Phys.org

Reaktionen in sozialen Medien (soweit überprüfbar)

Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung scheint es nicht viele Beiträge zu geben, die eine umfassende Reaktion abdecken. Auf der Artikelseite von Phys.org wird zum Zeitpunkt der Erfassung „43 shares“ und „1 Kommentar“ angezeigt. Phys.org

Auf der anderen Seite ist die Verbreitung über offizielle Konten erkennbar. Zum Beispiel fasste der LinkedIn-Beitrag von Phys.org die Hauptpunkte zusammen, dass „Gras- und Ackerland in trockenen Städten (weniger als 1000 mm Jahresniederschlag) heißer als Gebäude sein können“ und „Bäume bei extremer Hitze versagen können“, und erhielt Reaktionen (Like) (zum Zeitpunkt der Erfassung 3). LinkedIn

Auch ein Threads-Beitrag von Science X / Phys.org (mit Überschrift und Zusammenfassung) ist in den Suchergebnissen sichtbar. Threads

Die Diskussionen in sozialen Medien werden wahrscheinlich in zwei Richtungen verlaufen.

1. Kurskorrektur von „Begrünung ist gerecht“: „Politik für Rasen- und Grünflächenanteil, die die lokalen Wasserbedingungen ignoriert, ist gefährlich“

2. Pragmatische Ansätze: „Trockene Städte sollten gleichzeitig kühle Dächer, Schattenspender usw. neben Grünflächen nutzen“
   ——Allerdings variiert die Menge und der Trend einzelner Nutzerbeiträge je nach Zeitpunkt erheblich, daher beschränkt sich dieser Artikel auf das, was „im überprüfbaren Rahmen“ festgestellt wurde.  Phys.org
   
   

Quellen (Hauptquellen)

• Phys.org: „Vegetation might exacerbate urban heat island effect in very dry cities“ (2026-01-05). Phys.org

• Guo, Z. et al., Science Advances (2026): „Global urban vegetation exhibits divergent thermal effects: From cooling to warming as aridity increases.“ (PMC Volltext) PMC

##HTML