植被会增加城市的热度？“绿化=凉爽”是有条件的：在干燥城市中“植物增加热度”的原因

“种树就凉快”并不是“在任何地方都适用的正确答案”

在酷暑的城市中，绿化一直被视为常见的热浪对策。街道树木形成的阴影以及叶片蒸发水分的蒸腾作用（即汽化热）确实在许多城市中有效。然而，Phys.org在2026年1月5日介绍的一项研究为这一常识加上了“干燥”这一强烈的附加条件。研究指出，在干燥的城市中，绿化未必能带来凉爽，甚至在某些情况下可能会“净增温”。Phys.org

研究比较了什么：761个城市的“植被100% vs 人工表面100%”估算

研究团队以全球105个国家的761个城市为对象，结合高分辨率的土地覆盖数据和卫星来源的地表温度（LST）等，通过机器学习估算了“该地完全为植被（树木、草地、农田）”和“完全为人工表面（建筑、铺装等）”的温差（∆T）。定义简单，∆T＝T_veg−T_built-up。负值表示冷却，正值表示增温。PMC

※注意：LST是“地表的热度”，可能与行人的体感或气温（2米气温）不一致。研究方也提醒，由于平均化了城市形状和阴影配置等微气候，结果不应直接与“体感”联系起来。PMC

结论的核心：草地在78%的情况下降温，但在干燥城市中可能“增温”

总体来说，“绿化降温”是多数情况。草地在78%的案例中比人工表面温度低，树木在98%的案例中也是如此。此外，平均冷却强度方面，树木（平均∆T −3.71℃）比草地（−1.44℃）和农田（−1.86℃）更大。PMC

然而，问题在于干燥地区的“反转”。在年降水量约低于1000毫米的干燥城市中，草地和农田比人工表面温度高的城市最多占22%。即使是树木，在干燥地区的13个城市（占总数约2%）中也表现出增温。PMC

这里容易被忽视的是，“绿化”不仅仅指树木。在城市政策中，往往将“绿化覆盖率”作为一个统一的指标，但即使是同样的绿色，草地、农田和树木的表现也不同。在干燥条件下，这种差异是决定性的。

为什么会产生反效果：蒸腾减弱导致“反射率劣势”

凉爽的主角是蒸腾。然而，在干燥城市中，水分不足，蒸腾（即作为潜热释放热量的能力）容易减弱。这样一来，另一个因素，即反射率（Albedo）和热储存的变化就会凸显出来。

Phys.org的文章中解释称，在干燥城市中，植被的“低反射率（反射较少）”和“热储存的变化”超过了有限的蒸腾，导致辐射性净增温。Phys.org

论文方面也整理指出，在干燥地区，“蒸腾带来的冷却被反射率引起的辐射增温和热储存的变化所压制”。PMC

总之，没有水，“汽化热引擎”就无法运转。在这种状态下，增加不易反射（即容易吸收日光）的地表，会产生比混凝土更热的绿色。这虽然与直觉相悖，但从热平衡的角度来看是合理的。

另一个警告：在极端高温期，绿色的冷却效果会“失速”

更重要的是“在酷暑高峰期效果下降”这一点。研究中将极端炎热的夏季定义为“LST超过过去夏季85百分位的月份”，并检验了该期间的冷却性能。结果显示，树木在25%的城市中冷却失败，而草地和农田分别在71%、82%的城市中冷却失败。Phys.org

论文的讨论中也解释称，在极端高温下，树木由于根深、叶量多、粗糙度等因素更能维持蒸腾和乱流交换，而草地和作物因根浅而容易受水分不足影响，蒸腾容易下降。PMC

这一结果改变了政策的评价标准。“仅降低平年平均”已不够，时代要求我们关注对生命至关重要的“高峰几天至几周”的有效措施。

那么该怎么办？将绿化改为“气候适应型”

结论并不是“绿化无意义”。相反，树木在许多城市中显示出强大的冷却效果，并带来了生物多样性、雨水管理、福祉等多种共益。PMC

然而，在干燥城市中，“方法”变得至关重要。

• 干燥城市需与“水”一体设计
  若期望蒸腾效果，就需要水。没有以“水的设计”为前提的绿化，如灌溉效率、本地耐旱树种、土壤改良、雨水储存等，不仅难以见效，甚至可能适得其反。PMC

• 与其扩展草地，不如“配置树冠”
  研究结果显示，草地和农田在干燥条件下容易处于不利地位，而树木则相对较强。将阴影投射到“人所在的地方”的配置，以及与街道动线设计相结合的树冠使用理念将发挥作用。PMC

• 与高反射率材料和阴影结构“组合”
  Phys.org的文章也建议，在干燥城市中优先使用水效率高的树种，并结合其他冷却策略。不要让绿色承担全部责任，结合使用提高反射率的手段，如凉屋顶、遮阳、风道等是更现实的选择。Phys.org

SNS的反应（在可确认的范围内）

目前由于刚刚公开，似乎还没有足够多的帖子以涵盖广泛的反应。在Phys.org的文章页面上，获取时显示“43 shares”“评论1”。Phys.org

另一方面，通过官方账户的传播是可以确认的。例如，在Phys.org的LinkedIn帖子中，概述了“在年降水量低于1000毫米的干燥城市中，草地和农田可能比建筑物更热”“在极端高温下，树木也可能冷却失败”等要点，并获得了反应（Like）（获取时为3）。LinkedIn

此外，Science X / Phys.org的Threads帖子（标题和摘要的展示）也可以在搜索结果中确认。Threads

在SNS上实际容易出现的讨论大致可以分为以下两个方向。

1. 从“绿化是正义”到轨道修正：“忽视地区水条件的草坪和绿化覆盖率政策是危险的”

2. 对策的现实论：“干燥城市应同时采取凉屋顶和遮阳等措施，而不仅仅依赖绿化”
   ——然而，由于个别普通用户帖子的数量和趋势会因时间而大幅变化，本文仅限于“在可确认的范围内”进行描述。 Phys.org
   
   

参考（主要来源）

• Phys.org: “Vegetation might exacerbate urban heat island effect in very dry cities” (2026-01-05). Phys.org

• Guo, Z. et al., Science Advances (2026): “Global urban vegetation exhibits divergent thermal effects: From cooling to warming as aridity increases.”（PMC全文） PMC

Powered by Froala Editor##HTML_TAG_