वनस्पति शहरी गर्मी को बढ़ाती है? "हरियाली = ठंडक" एक शर्त के साथ थी: शुष्क शहरों में "पौधे गर्मी बढ़ाते हैं" का कारण

"पेड़ लगाओ तो ठंडक मिलेगी" हर जगह सही नहीं है

गर्म शहरों में हरियाली को पारंपरिक गर्मी से निपटने के उपाय के रूप में देखा गया है। सड़क के पेड़ों की छाया और पत्तियों से पानी के वाष्पीकरण (वाष्पन = वाष्पीकरणीय गर्मी) के कारण ठंडक वास्तव में कई शहरों में प्रभावी होती है। लेकिन, Phys.org द्वारा 2026 के 5 जनवरी को प्रस्तुत अध्ययन ने इस सामान्य धारणा में "सूखा" के रूप में एक मजबूत चेतावनी जोड़ी है। सूखे शहरों में, हरियाली हमेशा ठंडक नहीं लाती और कुछ मामलों में "शुद्ध रूप से गर्म" कर सकती है। फिज़.org

अध्ययन ने क्या तुलना की: 761 शहरों को "100% वनस्पति बनाम 100% कृत्रिम सतह" के रूप में अनुमानित किया

शोध टीम ने 105 देशों के 761 शहरों को लक्षित किया, उच्च रिज़ॉल्यूशन भूमि आवरण डेटा और उपग्रह से प्राप्त सतह तापमान (LST) आदि को मिलाकर, मशीन लर्निंग के माध्यम से "उस स्थान पर पूरी तरह से वनस्पति (पेड़, घास, कृषि भूमि) होने पर" और "पूरी तरह से कृत्रिम सतह (इमारतें, पक्की सतहें आदि) होने पर" तापमान अंतर (∆T) का अनुमान लगाया। परिभाषा सरल है, ∆T = T_veg − T_built-up। नकारात्मक होने पर ठंडक, सकारात्मक होने पर गर्मी। PMC

ध्यान दें: LST "सतह की गर्मी" है, जो पैदल यात्री की अनुभूति या तापमान (2 मीटर तापमान) से मेल नहीं खा सकता है। अध्ययन पक्ष भी, शहरी आकार और छाया वितरण जैसी सूक्ष्म जलवायु को औसत कर रहा है, इसलिए परिणाम को सीधे "अनुभूति" से जोड़ने से बचने की सलाह देता है। PMC

निष्कर्ष का मूल: घास का मैदान 78% में ठंडक लाता है, लेकिन सूखे शहरों में "गर्मी लाने वाली" भूमिका निभाता है

कुल मिलाकर, "हरियाली ठंडक लाती है" यह अधिकांश मामलों में सही है। घास का मैदान 78%, पेड़ 98% मामलों में कृत्रिम सतह से ठंडा था। इसके अलावा, औसत ठंडक की ताकत भी, पेड़ (औसत ∆T −3.71℃) घास के मैदान (−1.44℃) और कृषि भूमि (−1.86℃) से अधिक थी। PMC

हालांकि, समस्या सूखे क्षेत्रों में "उलटफेर" के रूप में उत्पन्न होती है। वार्षिक वर्षा लगभग 1000 मिमी से कम के अनुभवजन्य सीमा को पार करने वाले सूखे शहरों में, घास का मैदान और कृषि भूमि कृत्रिम सतह से अधिक गर्म हो सकते हैं, जो अधिकतम 22% शहरों में देखा गया। पेड़ भी, सूखे क्षेत्रों के 13 शहरों (कुल का लगभग 2%) में गर्मी लाने की ओर झुके। PMC

यहां ध्यान देने योग्य है कि "हरियाली = पेड़" ही नहीं है। शहरी नीति में "हरित आवरण दर" को एक समग्र सूचकांक के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन समान हरियाली में भी घास का मैदान, कृषि भूमि, पेड़ अलग-अलग व्यवहार करते हैं। और सूखे हालात में, यह अंतर निर्णायक हो जाता है।

विपरीत प्रभाव क्यों होता है: वाष्पन कमजोर होने पर "अल्बेडो हार" होती है

ठंडक का मुख्य तत्व वाष्पन है। लेकिन सूखे शहरों में पानी की कमी होती है, जिससे वाष्पन (गुप्त गर्मी के रूप में गर्मी को दूर करने की क्षमता) कमजोर हो जाती है। इसके परिणामस्वरूप, अल्बेडो (परावर्तन दर) या गर्मी भंडारण में परिवर्तन प्रमुख हो जाते हैं।

Phys.org के लेख में बताया गया है कि सूखे शहरों में वनस्पति का "कम अल्बेडो (कम परावर्तन)" और "गर्मी भंडारण का परिवर्तन" सीमित वाष्पन को पार कर जाता है, जिससे रेडिएटिव रूप से शुद्ध गर्मी उत्पन्न होती है। फिज़.org

अध्ययन पक्ष भी, सूखे क्षेत्रों में "वाष्पन द्वारा ठंडक अल्बेडो जनित रेडिएटिव गर्मी और गर्मी भंडारण के परिवर्तन से हार जाती है" के रूप में व्यवस्थित करता है। PMC

संक्षेप में, पानी के बिना "वाष्पन गर्मी इंजन" नहीं चलता। इस स्थिति में, कम परावर्तक (अर्थात सूर्य की किरणों को आसानी से अवशोषित करने वाली) सतह बढ़ने पर, कंक्रीट से अधिक गर्म हरियाली उत्पन्न हो सकती है। यह प्रत्यक्ष रूप से विरोधाभासी है, लेकिन गर्मी संतुलन के रूप में यह तर्कसंगत है।

एक और चेतावनी: अत्यधिक गर्मी के समय में, हरियाली की ठंडक "धीमी" हो जाती है

इसके अलावा महत्वपूर्ण है "गर्मी की चरम सीमा पर प्रभाव कम हो जाता है"। अध्ययन में, अत्यधिक गर्मी के ग्रीष्मकाल को "LST पिछले ग्रीष्मकाल के 85वें प्रतिशतक को पार करने वाले महीने" के रूप में परिभाषित किया गया और उस अवधि के ठंडक प्रदर्शन की जांच की गई। परिणामस्वरूप, पेड़ 25% शहरों में ठंडक में विफल रहे, जबकि घास का मैदान और कृषि भूमि क्रमशः 71%, 82% शहरों में ठंडक में विफल रहे। फिज़.org

अध्ययन के चर्चा में भी, अत्यधिक गर्मी के तहत पेड़ अधिक स्थिर होते हैं (गहरी जड़ें, पत्तियों की मात्रा, खुरदरापन आदि के कारण वाष्पन और अशांति विनिमय को बनाए रखना आसान होता है) जबकि घास और फसलें उथली जड़ें होती हैं और पानी की कमी के प्रति कमजोर होती हैं, जिससे वाष्पन कम हो जाता है। PMC

यह परिणाम नीति के मूल्यांकन के मानदंड को बदलता है। "सामान्य वर्ष के औसत को कम करना" पर्याप्त नहीं है, बल्कि जीवन के लिए महत्वपूर्ण "चरम के कुछ दिन से कुछ सप्ताह" में क्या प्रभावी होता है, यह सवाल उठता है।

तो अब क्या करें? हरियाली को "जलवायु अनुकूलन" में बदलें

निष्कर्ष "हरियाली बेकार है" नहीं है। बल्कि पेड़ कई शहरों में मजबूत ठंडक दिखाते हैं और सह-लाभ (जैव विविधता, वर्षा जल प्रबंधन, कल्याण आदि) भी बड़े होते हैं। PMC

हालांकि, सूखे शहरों में "तरीका" निर्णायक रूप से महत्वपूर्ण हो जाता है।

• सूखे शहरों को "पानी" के साथ डिजाइन करें
  वाष्पन की उम्मीद करने के लिए पानी चाहिए। सिंचाई की दक्षता, स्थानीय सूखा प्रतिरोधी प्रजातियां, मिट्टी में सुधार, वर्षा जल संचयन आदि "पानी की डिजाइन" के बिना हरियाली का प्रभाव कम होता है और यह उल्टा प्रभाव भी डाल सकता है। PMC

• घास के मैदान के विस्तार से अधिक "वृक्षों की व्यवस्था"
  अध्ययन के परिणामों से पता चलता है कि सूखे हालात में घास का मैदान और कृषि भूमि असमान्य हो सकते हैं। दूसरी ओर, पेड़ तुलनात्मक रूप से मजबूत होते हैं। छाया को "जहां लोग होते हैं" वहां गिराने की व्यवस्था, सड़कों के मार्गों के साथ वृक्षों का उपयोग करने की सोच प्रभावी होती है। PMC

• उच्च अल्बेडो सामग्री और छाया संरचनाओं के साथ "संयोजन"
  Phys.org के लेख में भी, सूखे शहरों में पानी की उच्च दक्षता वाली प्रजातियों की प्राथमिकता और पूरक ठंडक उपायों के संयोजन की सिफारिश की गई है। हरियाली पर सब कुछ नहीं डालते हुए, कूल रूफ जैसे परावर्तन बढ़ाने के उपाय, छाया, हवा के मार्ग आदि का संयोजन करना व्यावहारिक है। फिज़.org

SNS की प्रतिक्रिया (जितनी देखी जा सकी)

इस बार यह हाल ही में प्रकाशित हुआ है, इसलिए व्यापक प्रतिक्रिया को कवर करने के लिए पर्याप्त पोस्ट नहीं हो सकते हैं। Phys.org के लेख पृष्ठ पर भी, प्राप्ति के समय "43 शेयर" और "1 टिप्पणी" दिखाया गया है। फिज़.org

दूसरी ओर, आधिकारिक खाते के माध्यम से प्रसार की पुष्टि की जा सकती है। उदाहरण के लिए, Phys.org के LinkedIn पोस्ट में, "सूखे शहरों (वार्षिक वर्षा 1000 मिमी से कम) में घास का मैदान और कृषि भूमि इमारतों से अधिक गर्म हो सकते हैं" और "अत्यधिक गर्मी में पेड़ भी ठंडक में विफल हो सकते हैं" के मुख्य बिंदु को संक्षेपित किया गया है, और प्रतिक्रिया (लाइक) प्राप्त हुई है (प्राप्ति के समय 3)। LinkedIn

इसके अलावा, Science X / Phys.org के Threads पोस्ट (शीर्षक और सारांश की प्रस्तुति) भी खोज परिणामों में देखी जा सकती है। Threads

SNS पर आमतौर पर होने वाली चर्चाएं मुख्य रूप से दो दिशाओं में विभाजित होंगी।

1. "हरियाली न्याय है" से पथ परिवर्तन: "क्षेत्रीय जल स्थितियों की अनदेखी करने वाली घास और हरित आवरण दर नीति खतरनाक है"

2. उपायों की वास्तविकता: "सूखे शहरों को कूल रूफ या छाया आदि, हरियाली के अलावा भी एक साथ करना चाहिए"
   ——हालांकि, व्यक्तिगत सामान्य उपयोगकर्ता पोस्ट की मात्रा या प्रवृत्ति समय के साथ बड़े पैमाने पर बदल सकती है, इसलिए इस लेख में "जितनी देखी जा सकी" के दायरे में ही वर्णन किया गया है। फिज़.org##HTML