พืชพรรณเพิ่มความร้อนในเมือง? "การทำให้เป็นสีเขียว = เย็น" เป็นเงื่อนไข: เหตุผลที่ "พืชเพิ่มความร้อน" ในเมืองแห้งแล้ง

การปลูกต้นไม้เพื่อให้เย็นไม่ใช่ "คำตอบที่ถูกต้องเสมอไป"

ในเมืองที่มีอากาศร้อนจัด การปลูกต้นไม้เป็นวิธีการที่พูดถึงกันทั่วไปในการลดความร้อน การมีเงาจากต้นไม้ริมถนนและการระเหยของน้ำจากใบไม้ที่ช่วยลดความร้อน (การระเหยของความร้อน) นั้นมีประสิทธิภาพในหลายเมือง แต่การวิจัยที่ Phys.org นำเสนอเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2026 ได้เพิ่มข้อแม้ที่สำคัญเกี่ยวกับ "ความแห้ง" ในความเชื่อนี้ ในเมืองที่แห้งแล้ง ต้นไม้ไม่จำเป็นต้องทำให้เย็นลงเสมอไป และในบางกรณีอาจทำให้ "อุ่นขึ้น" ได้ ฟิซ.org

การวิจัยเปรียบเทียบอะไร: 761 เมืองใน "พืชพรรณ 100% กับ พื้นผิวเทียม 100%"

ทีมวิจัยได้ศึกษาข้อมูลจาก 105 ประเทศทั่วโลกและ 761 เมือง โดยใช้ข้อมูลการครอบคลุมพื้นที่ที่มีความละเอียดสูงและอุณหภูมิพื้นผิวที่ได้จากดาวเทียม (LST) รวมกับการเรียนรู้ของเครื่องเพื่อประมาณความแตกต่างของอุณหภูมิ (∆T) ระหว่าง "พื้นที่ที่มีพืชพรรณทั้งหมด (ต้นไม้ ทุ่งหญ้า พื้นที่เกษตรกรรม)" กับ "พื้นที่ที่มีพื้นผิวเทียมทั้งหมด (อาคาร ถนน)" นิยามง่ายๆ คือ ∆T = T_veg − T_built-up ถ้าเป็นลบแสดงว่ามีการทำให้เย็นลง ถ้าเป็นบวกแสดงว่ามีการทำให้อุ่นขึ้น PMC

หมายเหตุ: LST คือ "ความร้อนของพื้นผิว" ซึ่งอาจไม่ตรงกับความรู้สึกของผู้เดินหรืออุณหภูมิอากาศ (อุณหภูมิที่ 2 เมตร) ทีมวิจัยยังเตือนว่าเนื่องจากการเฉลี่ยสภาพภูมิอากาศขนาดเล็ก เช่น รูปทรงเมืองและการจัดวางเงา ผลลัพธ์ไม่ควรถูกนำไปใช้กับ "ความรู้สึก" โดยตรง PMC

ข้อสรุปหลัก: ทุ่งหญ้าทำให้เย็นลงใน 78% ของกรณี แต่ในเมืองแห้งแล้งอาจทำให้ "อุ่นขึ้น"

โดยรวมแล้ว "พืชพรรณทำให้เย็นลง" เป็นความเชื่อที่มีผู้สนับสนุนมาก ทุ่งหญ้าทำให้เย็นลงใน 78% ของกรณี และต้นไม้ใน 98% ของกรณีมีอุณหภูมิต่ำกว่าพื้นผิวเทียม นอกจากนี้ ความแรงของการทำให้เย็นโดยเฉลี่ยยังสูงกว่าด้วยต้นไม้ (∆T เฉลี่ย −3.71℃) มากกว่าทุ่งหญ้า (−1.44℃) หรือพื้นที่เกษตรกรรม (−1.86℃) PMC

แต่ปัญหาเกิดขึ้นในพื้นที่แห้งแล้งที่มีการ "กลับด้าน" เมืองแห้งแล้งที่มีปริมาณน้ำฝนประจำปีต่ำกว่าเกณฑ์ประมาณ 1000 มม. มีทุ่งหญ้าและพื้นที่เกษตรกรรมที่มีอุณหภูมิสูงกว่าพื้นผิวเทียมในเมืองสูงสุดถึง 22% แม้แต่ต้นไม้ก็ยังทำให้อุ่นขึ้นใน 13 เมืองแห้งแล้ง (ประมาณ 2% ของทั้งหมด) PMC

สิ่งที่มักถูกมองข้ามคือ การปลูกต้นไม้ไม่ใช่เพียงแค่ "ต้นไม้" นโยบายเมืองมักจะใช้ "อัตราการครอบคลุมสีเขียว" เป็นตัวชี้วัดเดียว แต่พืชพรรณเดียวกันก็มีพฤติกรรมต่างกันระหว่างทุ่งหญ้า พื้นที่เกษตรกรรม และต้นไม้ และในสภาพแห้งแล้ง ความแตกต่างนี้จะมีความสำคัญอย่างยิ่ง

ทำไมผลกระทบกลับกันเกิดขึ้น: การระเหยที่อ่อนแอทำให้ "แพ้การสะท้อนแสง"

การระเหยคือปัจจัยหลักในการทำให้เย็น แต่ในเมืองแห้งแล้ง น้ำมีไม่เพียงพอ การระเหย (ความสามารถในการปล่อยความร้อนเป็นความร้อนแฝง) จึงอ่อนแอลง ทำให้การเปลี่ยนแปลงของการสะท้อนแสง (อัลเบโด) และการเก็บความร้อนมีบทบาทมากขึ้น

บทความใน Phys.org อธิบายว่าในเมืองแห้งแล้ง การมี "อัลเบโดต่ำ (การสะท้อนแสงน้อย)" และ "การเปลี่ยนแปลงการเก็บความร้อน" ของพืชพรรณทำให้เกิดความร้อนสุทธิในทางรังสีที่มากกว่าการระเหยที่จำกัด ฟิซ.org

ในบทความวิจัยยังสรุปว่าในพื้นที่แห้งแล้ง "การทำให้เย็นด้วยการระเหยแพ้ให้กับการทำให้ร้อนด้วยการสะท้อนแสงและการเปลี่ยนแปลงการเก็บความร้อน" PMC

กล่าวโดยสรุปถ้าไม่มีน้ำ "เครื่องยนต์ความร้อนแฝง" จะไม่ทำงาน ในสภาพนี้ พื้นผิวที่ดูดซับแสงอาทิตย์ได้ง่าย (สะท้อนแสงน้อย) จะเพิ่มขึ้น ทำให้พืชพรรณร้อนกว่าคอนกรีต แม้จะขัดกับสัญชาตญาณ แต่ก็สมเหตุสมผลในแง่ของสมดุลความร้อน

คำเตือนอีกข้อ: ในช่วงที่อุณหภูมิสูงสุด การทำให้เย็นของพืชพรรณจะ "ชะลอตัว"

สิ่งที่สำคัญยิ่งกว่าคือ "ประสิทธิภาพลดลงในช่วงที่อากาศร้อนจัด" การวิจัยได้กำหนดช่วงฤดูร้อนที่ร้อนจัดเป็น "เดือนที่ LST เกิน 85 เปอร์เซ็นไทล์ของฤดูร้อนที่ผ่านมา" และตรวจสอบประสิทธิภาพการทำให้เย็นในช่วงนั้น พบว่าต้นไม้ล้มเหลวในการทำให้เย็นใน 25% ของเมือง และทุ่งหญ้าและพื้นที่เกษตรกรรมล้มเหลวใน 71% และ 82% ของเมืองตามลำดับ ฟิซ.org

ในบทความวิจัยยังอธิบายว่าในสภาพอุณหภูมิสูงจัด ต้นไม้มีความทนทานมากกว่า (ด้วยรากลึก ปริมาณใบ และความหยาบที่ช่วยรักษาการระเหยและการแลกเปลี่ยนความวุ่นวาย) ในขณะที่หญ้าและพืชผลมีรากตื้นและอ่อนแอต่อน้ำไม่พอ ทำให้การระเหยลดลงง่าย PMC

ผลลัพธ์นี้เปลี่ยนเกณฑ์การประเมินนโยบาย "การลดค่าเฉลี่ยในปีปกติ" ไม่เพียงพอ ในยุคที่ต้องถามว่าอะไรที่มีประสิทธิภาพใน "ช่วงวันที่ถึงสัปดาห์ที่อุณหภูมิสูงสุด" ที่มีผลต่อชีวิต

แล้วจะทำอย่างไร? ปรับเปลี่ยนการปลูกต้นไม้ให้ "เหมาะสมกับสภาพอากาศ"

ข้อสรุปไม่ใช่ "การปลูกต้นไม้ไม่มีความหมาย" แต่ต้นไม้กลับแสดงให้เห็นถึงการทำให้เย็นที่แข็งแกร่งในหลายเมือง และมีประโยชน์ร่วม (ความหลากหลายทางชีวภาพ การจัดการน้ำฝน ความเป็นอยู่ที่ดี) ที่มาก PMC

อย่างไรก็ตาม ในเมืองแห้งแล้ง "วิธีการ" มีความสำคัญอย่างยิ่ง

• เมืองแห้งแล้งต้องออกแบบร่วมกับ "น้ำ"
  ถ้าต้องการการระเหย ต้องมีน้ำ การออกแบบการรดน้ำที่มีประสิทธิภาพ การเลือกพันธุ์ไม้ทนแล้ง การปรับปรุงดิน การเก็บน้ำฝน การปลูกต้นไม้ที่ไม่คำนึงถึง "การออกแบบน้ำ" อาจไม่เพียงแต่ไม่มีผล แต่ยังมีความเสี่ยงที่จะเกิดผลกระทบกลับกัน PMC

• การจัดวาง "เรือนยอด" แทนการขยายทุ่งหญ้า
  จากผลการวิจัย ทุ่งหญ้าและพื้นที่เกษตรกรรมมีแนวโน้มที่จะเสียเปรียบในสภาพแห้งแล้ง ในขณะที่ต้นไม้มีความแข็งแกร่งมากกว่า การจัดวางเงาใน "ที่ที่มีคนอยู่" และการออกแบบเส้นทางถนนร่วมกับการใช้เรือนยอดมีประสิทธิภาพ PMC

• การ "รวมกัน" กับวัสดุที่มีอัลเบโดสูงและโครงสร้างเงา
  บทความใน Phys.org ยังเสนอให้ใช้พันธุ์ไม้ที่มีประสิทธิภาพการใช้น้ำสูงในเมืองแห้งแล้ง และใช้วิธีการทำให้เย็นที่เสริมกัน การไม่ให้พืชพรรณรับภาระทั้งหมด แต่ใช้วิธีการเพิ่มการสะท้อนแสง เช่น หลังคาเย็น การใช้เงา และการสร้างทางลม เป็นวิธีที่เป็นไปได้ ฟิซ.org

การตอบสนองในโซเชียลมีเดีย (เท่าที่สามารถตรวจสอบได้)

ในขณะนี้ยังไม่มีการตอบสนองที่กว้างขวางเพียงพอที่จะครอบคลุมได้ เนื่องจากบทความใน Phys.org มีการแชร์เพียง "43 ครั้ง" และมี "ความคิดเห็น 1" ในขณะที่ตรวจสอบ ฟิซ.org

ในทางกลับกัน การกระจายผ่านบัญชีทางการสามารถตรวจสอบได้ เช่น โพสต์ LinkedIn ของ Phys.org ที่สรุปประเด็นสำคัญว่า "ในเมืองแห้งแล้ง (ปริมาณน้ำฝนประจำปีต่ำกว่า 1000 มม.) ทุ่งหญ้าและพื้นที่เกษตรกรรมอาจมีอุณหภูมิสูงกว่าสิ่งก่อสร้าง" และ "ในช่วงอุณหภูมิสูงสุด ต้นไม้อาจไม่สามารถทำให้เย็นได้" และมีการตอบสนอง (Like) อยู่ (ในขณะที่ตรวจสอบมี 3) LinkedIn

นอกจากนี้ยังสามารถตรวจสอบโพสต์ Threads ของ Science X / Phys.org (ที่แสดงหัวข้อและสาระสำคัญ) บนผลการค้นหาได้ Threads

การอภิปรายที่มักเกิดขึ้น