Nach dem Einbruch im Jahr 2025 wählte die OPEC+ Stabilität: Die Lage in Venezuela wird zum Zündstoff

1) Was ist passiert? — "Q1 nicht erhöhen" erneut bestätigt

Am 4. Januar bestätigte die OPEC+ in Beratungen mit den acht Hauptländern (Saudi-Arabien, Russland, VAE, Irak, Kuwait, Kasachstan, Algerien, Oman), dass sie die Produktionssteigerung für Januar bis März 2026 aussetzen und die aktuelle Politik beibehalten wird. Politische Unsicherheiten um die Mitgliedsländer waren aufgetreten, aber das Treffen endete schnell, wobei die Priorität auf der "Stabilität des Marktes" lag. Reuters

Diese Entscheidung ist nicht spektakulär. Aber in dem aktuellen Ölmarkt ist das "Nicht-Spektakuläre" selbst eine starke Botschaft. Der Grund ist einfach: **Der Markt verlangt nicht nach "zusätzlichem Angebot", sondern danach, "die Unsicherheiten zu stoppen".**

2) Hintergrund: "Der Einbruch 2025" und "Das Gefühl des Überangebots 2026"

Es wird berichtet, dass der Ölpreis 2025 stark gefallen ist, mit einem jährlichen Rückgang, der seit 2020 nicht mehr so groß war. Auf der Angebots- und Nachfrageseite haben die Produktionssteigerung der OPEC+, das Angebot von Nicht-OPEC-Ländern und die stagnierende Nachfrage zu einer Atmosphäre geführt, in der "Lagerbestände leicht aufgebaut werden können". Reuters

Wenn die Produktion in dieser Phase wieder aufgenommen wird, wird psychologisch die Assoziation "es wird doch ein Überangebot geben" dominieren. Dies führt dazu, dass Futures leicht verkauft werden und die "Erwartungen" den Markt vor der tatsächlichen Nachfrage nach unten drücken. Dass die OPEC+ Q1 unverändert ließ, kann als Entscheidung gesehen werden, keine weiteren negativen Faktoren in einem von Überangebotsängsten beherrschten Markt hinzuzufügen.

3) Dennoch wird "globale Reibung" zum Fokus — Venezuela und der Nahe Osten

Die Komplexität dieser Nachrichten liegt darin, dass "politische Variablen", die nicht nur durch Angebot und Nachfrage erklärt werden können, gleichzeitig zunehmen.

Venezuela: Kurzfristig das Risiko des "Stopps", langfristig das Risiko des "Anstiegs"

Berichte über den politischen Wandel in Venezuela durch die USA haben die Möglichkeit in den Vordergrund gerückt, dass der Fluss (Export) von venezolanischem Öl instabil werden könnte. Tatsächlich wurde berichtet, dass Exporte gestoppt wurden und die Produktion reduziert werden musste. Reuters

Andererseits gibt es die Einschätzung, dass, wenn der politische Übergang und die Verbesserung des Investitionsumfelds voranschreiten, die Produktionswiederherstellung in einem mehrjährigen Zeitraum zu einer "Erhöhung des weltweiten Angebots" führen könnte, was ein Faktor sein könnte, der die Preisobergrenze drückt. Reuters

Das bedeutet, dass Venezuela kurzfristig ein aufwärtsgerichteter Spike-Faktor (Angebotsunterbrechung) und langfristig ein **abwärtsgerichteter Druck (Angebotswiederherstellung)** ist, der gleichzeitig gegensätzliche Kräfte besitzt.

Naher Osten: Kann "Ölpolitik ist separat" trotz Spannungen bestehen?

Ein weiteres Thema sind die politischen Spannungen im Nahen Osten. Trotz der Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den VAE soll innerhalb der OPEC+ die traditionelle Praxis, "politische Probleme nicht in die Treffen einzubringen und die Ölpolitik zu trennen", gewirkt haben. Reuters

Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass diese Trennung fortgesetzt wird. Wenn die Spannungen zunehmen, bleibt das Risiko, dass es in der nächsten Phase der Produktionssteigerung oder -senkung schwierig wird, eine Einigung zu erzielen.

4) Marktsicht: Kurzfristig "zu viele Faktoren", mittelfristig "Lagerbestände und Nachfrage"

Berichten zufolge blieben Brent und WTI in der Nähe der Anfangswerte von 2026 mit nur geringen Bewegungen. The National News
Dies symbolisiert die aktuelle Marktsicht, die nicht einfach durch "Beibehaltung = Kauf" bewegt wird.

• Kurzfristig: Venezuela, Russland-Sanktionen, regionale Konflikte und andere "Angebotsunterbrechungsszenarien" führen leicht zu Preissprüngen

• Mittelfristig: Wenn die Nachfrage schwach ist, werden Lagerbestände aufgebaut, und es kommt leicht zu Verkäufen bei Erholung (die Geschichte des Angebotsüberschusses gewinnt) Reuters

Der Markt hat sowohl aufwärts- als auch abwärtsgerichtete Faktoren. Daher wirkt die "Beibehaltung" der OPEC+ weniger als Richtungsanzeiger, sondern mehr als eine Absichtserklärung, die Volatilität zu reduzieren.

5) Reaktionen in den sozialen Medien: Grob in drei Gruppen geteilt

In den sozialen Medien (insbesondere auf X) lassen sich die Reaktionen grob in drei Typen unterteilen.

A) "Kann der Boden gehalten werden?" — Die Gruppe, die die Beibehaltung als "Unterstützung" sieht

Die Beibehaltung wurde mit dem Wort "Freeze" für Q1 wahrgenommen, und das Interesse konzentrierte sich darauf, ob **"der Bodenpreis für Rohöl gehalten werden kann"**. Beispielsweise gab es Beiträge, die die Aussicht auf die Beibehaltung von Q1 durch die OPEC+ erwähnten und fragten: "Wird der Boden brechen, wenn die Nachfrage sinkt?" X (formerly Twitter)

B) "Geopolitik ist vorübergehend, letztlich zählt das Überangebot" — Die Gruppe, die das Angebot und die Nachfrage am meisten betont

Auf der anderen Seite gibt es viele nüchterne Ansichten, die sagen: "Auch wenn die Politik turbulent ist, letztlich zählt das Überangebot mehr." Dies stimmt mit der von Reuters gezeigten Struktur überein, dass "die Politik den Markt beeinflussen kann, aber auch die Überangebotsängste stark sind". Reuters

C) "Die internen Angelegenheiten der OPEC+ sind am beängstigendsten" — Die Gruppe, die die Nachhaltigkeit der Einigung in Frage stellt

Vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen Saudi-Arabien und den VAE gibt es auch Stimmen, die sagen: "Auch wenn es diesmal beibehalten wird, wird es beim nächsten Mal brechen?" Einige sahen das schnelle Ende des Treffens als "nur eine Verschiebung der Probleme". Reuters

※ Die Reaktionen in den sozialen Medien sind als "Tendenzen" der oben genannten Beiträge und Meinungen zusammengefasst (die Verbreitung und Repräsentativität einzelner Beiträge kann sich im Laufe der Zeit ändern).

6) Der nächste Fokus: 1. Februar und "die praktischen Aspekte Venezuelas"

Die nächsten Checkpunkte sind auf zwei Punkte beschränkt.

1. Wird beim nächsten Treffen (1. Februar) eine Richtung für Q2 und darüber hinaus festgelegt? Reuters

2. Wie werden Venezuelas Exporte und Produktion auf "praktischer Ebene" gestoppt oder wieder aufgenommen? (Sanktionen, Versicherungen, Abwicklung, Verdünnungsmittel, Tankerbereitstellung usw.) Reuters

Letztendlich wird der Ölmarkt 2026 wahrscheinlich gleichzeitig von der "Kraft, die das Überangebot als Obergrenze drückt" und der "Kraft, die geopolitische kurzfristige Spitzen erzeugt" beeinflusst. Die Beibehaltung der OPEC+ hat die Wirkung, dieses Tauziehen "vorerst zu beruhigen", ist aber keine Karte, die das Ergebnis entscheidet. Der nächste Schritt des Marktes könnte mehr von den Bewegungen der Lagerbestände und Tanker abhängen als von den Erklärungen der Treffen.