Después de la caída en 2025, OPEC+ opta por la estabilidad: la situación en Venezuela se convierte en un foco de tensión

1) ¿Qué sucedió?—Reconfirmación de "No aumentar en el Q1"

El 4 de enero, OPEC+ confirmó en una reunión con los principales 8 países (Arabia Saudita, Rusia, EAU, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia, Omán) que no aumentarán la producción de enero a marzo de 2026, manteniendo la política actual. Aunque surgieron preocupaciones políticas entre los países miembros, la reunión terminó rápidamente, destacando una postura que prioriza la "estabilidad del mercado". Reuters

Esta decisión no es llamativa. Sin embargo, en el mercado actual del petróleo crudo, "no ser llamativo" en sí mismo se convierte en un mensaje fuerte. La razón es simple: **lo que el mercado busca no es "suministro adicional" sino "detener la acumulación de incertidumbre"**.

2) El trasfondo es "la caída abrupta de 2025" y "la sensación de exceso en 2026"

Se informa que el precio del petróleo crudo en 2025 cayó significativamente, con una tasa de caída anual la más grande desde 2020. En términos de oferta y demanda, el aumento de producción de OPEC+, el suministro de países no OPEC y el estancamiento de la demanda se combinaron, fortaleciendo la percepción de que "las existencias son propensas a acumularse". Reuters

Reanudar el aumento de producción en esta situación lleva a la asociación mental de que "definitivamente habrá un exceso". Esto facilita la venta de futuros, y las "expectativas" deprimen el mercado antes que la demanda real. La decisión de OPEC+ de mantener el Q1 se puede interpretar como una decisión de no agregar factores bajistas en un mercado dominado por preocupaciones de exceso.

3) Sin embargo, ¿por qué "la fricción global" se convierte en el foco?—Venezuela y Medio Oriente

La complejidad de esta noticia radica en que, además de la oferta y la demanda, hay "variables políticas" que están aumentando simultáneamente.

Venezuela: Riesgo de "detención" a corto plazo, riesgo de "aumento" a largo plazo

A raíz de los informes sobre el cambio de régimen en Venezuela por parte de EE.UU., se percibió la posibilidad de que el flujo (exportación) de petróleo venezolano se vuelva inestable. De hecho, se informa que las exportaciones se han detenido y que la producción se ha reducido. Reuters

Por otro lado, si se avanza en la transición política y la mejora del entorno de inversión, se espera que la recuperación de la producción en unos pocos años contribuya al "aumento del suministro mundial", actuando como un factor que limita el alza de los precios. Reuters

Es decir, Venezuela tiene un factor de pico al alza a corto plazo (interrupción del suministro) y, a largo plazo, un **peso a la baja (recuperación del suministro)**, fuerzas opuestas simultáneamente.

Medio Oriente: ¿Puede mantenerse la separación de "política petrolera" a pesar de las tensiones?

Otra cuestión es la tensión política en Medio Oriente. A pesar de las fricciones entre Arabia Saudita y EAU, se dice que dentro de OPEC+ prevaleció la tradicional práctica de "no llevar problemas políticos a las reuniones y separar la política petrolera". Reuters

Sin embargo, no hay garantía de que esta separación continúe. Si las tensiones aumentan, el riesgo de dificultades para formar consenso en futuras fases de aumento o reducción de producción persiste.

4) Perspectiva del mercado: a corto plazo "exceso de factores", a mediano plazo "inventarios y demanda"

Los informes también señalaron que el Brent y el WTI permanecieron con movimientos de precios modestos cerca de los precios iniciales de 2026. The National News
Esto simboliza la psicología actual del mercado, que no se mueve simplemente con "mantener = comprar".

• Corto plazo: Escenarios de "interrupción del suministro" como Venezuela, sanciones a Rusia, conflictos regionales que pueden provocar aumentos rápidos

• Mediano plazo: Si la demanda es débil, los inventarios se acumulan, facilitando la venta en retroceso (la narrativa del exceso de suministro prevalece) Reuters

El mercado tiene factores que pueden llevarlo tanto hacia arriba como hacia abajo. Por eso, el "mantenimiento" de OPEC+ actúa más como una declaración de intención de reducir la volatilidad que como una dirección.

5) Reacción en redes sociales: dividida en 3 grupos

En las redes sociales (especialmente en X), las reacciones se dividieron en los siguientes 3 tipos.

A) "¿Se puede mantener el piso?"—El grupo que ve el mantenimiento como un "soporte"

Con la palabra "congelación (freeze)" para describir el mantenimiento del Q1, el interés se centró en si **"¿se puede mantener el piso (precio mínimo) del petróleo crudo?"** Por ejemplo, hubo publicaciones que mencionaban la perspectiva de que OPEC+ mantendría el Q1, preguntando "¿se romperá el piso si la demanda cae?". X (formerly Twitter)

B) "La geopolítica es temporal, al final es el exceso"—El grupo que prioriza la oferta y la demanda

Por otro lado, muchos adoptaron una perspectiva más fría, pensando que "aunque la política sea turbulenta, al final prevalece el exceso de suministro". Esto coincide con la estructura que Reuters señala, donde "la política puede afectar el mercado, pero las preocupaciones de exceso también son fuertes". Reuters

C) "Lo más preocupante son los asuntos internos de OPEC+"—El grupo que duda de la sostenibilidad del acuerdo

Con el trasfondo de las tensiones entre Arabia Saudita y EAU, algunos opinan que "aunque esta vez se mantuvo, ¿se romperá la próxima vez?". Algunos interpretaron que el hecho de que la reunión terminara rápidamente fue simplemente "posponer el problema". Reuters

※Las reacciones en redes sociales se organizan como "tendencias" de publicaciones y opiniones como las mencionadas anteriormente (la cantidad de difusión y representatividad de las publicaciones individuales puede variar con el tiempo).

6) Próximo enfoque: 1 de febrero y "la práctica en Venezuela"

Los próximos puntos de control se reducen a dos.

1. En la próxima reunión (1 de febrero), si se establece una dirección para el Q2 y más allá Reuters

2. Cómo se resolverá o se reanudará la exportación y producción de Venezuela a nivel "práctico" (sanciones, seguros, pagos, diluyentes, disposición de tanqueros, etc.) Reuters

Al final, el mercado del petróleo crudo en 2026 tiende a ser un proceso simultáneo de "el exceso que limita el techo" y "la geopolítica que provoca picos a corto plazo". El mantenimiento de OPEC+ tiene el efecto de "silenciar temporalmente" ese tira y afloja, pero no es la carta que decide el resultado. La próxima jugada del mercado puede decidirse más por los movimientos de inventarios y tanqueros que por las declaraciones de la reunión.