2025 में गिरावट के बाद, OPEC+ ने स्थिरता को चुना: वेनेजुएला की स्थिति बनी चिंगारी

1) क्या हुआ? — "Q1 को नहीं बढ़ाने" की फिर से पुष्टि

OPEC+ ने 4 जनवरी को, प्रमुख 8 देशों (सऊदी अरब, रूस, UAE, इराक, कुवैत, कजाकिस्तान, अल्जीरिया, ओमान) के बीच चर्चा के बाद, 2026 के जनवरी से मार्च के बीच उत्पादन बढ़ाने से इनकार किया और वर्तमान नीति को बनाए रखने की पुष्टि की। राजनीतिक दृष्टिकोण से, सदस्य देशों के बीच अस्थिरता की चिंताएँ उभर रही थीं, लेकिन बैठक जल्दी समाप्त हो गई और "बाजार की स्थिरता" को प्राथमिकता देने की स्थिति स्पष्ट हो गई। Reuters

यह निर्णय दिखने में साधारण है। लेकिन वर्तमान कच्चे तेल के बाजार में "साधारणता" ही एक मजबूत संदेश बन जाती है। इसका कारण सरल है, **बाजार को "अतिरिक्त आपूर्ति" की नहीं बल्कि "अनिश्चितता को रोकने" की आवश्यकता है**।

2) पृष्ठभूमि है "2025 की गिरावट" और "2026 की अधिकता की भावना"

2025 में कच्चे तेल की कीमत में बड़ी गिरावट आई, और वार्षिक गिरावट दर 2020 के बाद से सबसे बड़ी बताई जा रही है। आपूर्ति और मांग के दृष्टिकोण से, OPEC+ के उत्पादन बढ़ाने, गैर-OPEC आपूर्ति, और मांग में कमी के कारण "स्टॉक का बढ़ना आसान" हो गया। Reuters

इस स्थिति में उत्पादन बढ़ाने से, मनोवैज्ञानिक रूप से "फिर से अधिकता" का विचार पहले आता है। इससे वायदा आसानी से बिकने लगता है, और वास्तविक मांग से पहले "उम्मीदें" बाजार को नीचे धकेल देती हैं। OPEC+ ने Q1 को स्थिर रखने का निर्णय किया, अधिकता की चिंता से भरे बाजार में जानबूझकर कमजोर सामग्री नहीं जोड़ने का निर्णय कहा जा सकता है।

3) फिर भी "वैश्विक तनाव" क्यों केंद्र में है — वेनेजुएला और मध्य पूर्व

इस समाचार की जटिलता यह है कि इसे केवल आपूर्ति और मांग से नहीं समझा जा सकता, बल्कि "राजनीतिक चर" भी बढ़ रहे हैं।

वेनेजुएला: अल्पकालिक जोखिम "रुकने" का, दीर्घकालिक जोखिम "बढ़ने" का

अमेरिका द्वारा वेनेजुएला में राजनीतिक परिवर्तन की रिपोर्ट के बाद, वेनेजुएला के कच्चे तेल के प्रवाह (निर्यात) के अस्थिर होने की संभावना को महसूस किया गया। वास्तव में, निर्यात रुक गया है और उत्पादन को कम करना पड़ा है। Reuters

दूसरी ओर, यदि राजनीतिक परिवर्तन और निवेश वातावरण में सुधार होता है, तो कुछ वर्षों में उत्पादन की पुनःप्राप्ति "वैश्विक आपूर्ति में वृद्धि" से जुड़ सकती है, और कीमतों को दबाने का कारण बन सकती है — ऐसी भविष्यवाणी भी की जा रही है। Reuters

अर्थात, वेनेजुएला के पास अल्पकालिक में ऊपर की ओर स्पाइक का कारण (आपूर्ति रुकावट) और दीर्घकालिक में **नीचे की ओर दबाव (आपूर्ति पुनःप्राप्ति)** जैसी विपरीत शक्तियाँ हैं।

मध्य पूर्व: विरोधाभास होने पर भी "तेल नीति अलग" हो सकती है

दूसरा मुद्दा मध्य पूर्व का राजनीतिक तनाव है। सऊदी और UAE के बीच तनाव की चर्चा के बावजूद, OPEC+ के भीतर "राजनीतिक मुद्दों को बैठक में नहीं लाने और तेल नीति को अलग रखने" की पारंपरिक प्रथा काम कर रही है। Reuters

हालांकि, इस अलगाव की निरंतरता की गारंटी नहीं है। यदि तनाव बढ़ता है, तो अगले उत्पादन वृद्धि या कटौती के समय सहमति बनाना मुश्किल हो सकता है।

4) बाजार की दृष्टि: अल्पकालिक में "अधिक सामग्री", मध्यकालिक में "स्टॉक और मांग"

रिपोर्टों में बताया गया कि 2026 की शुरुआत में ब्रेंट और WTI की कीमतें मामूली रूप से स्थिर रहीं। द नेशनल न्यूज
यह इस बात का प्रतीक है कि "स्थिरता = खरीद" के रूप में बाजार की मनोवृत्ति अब सरल नहीं है।

• अल्पकालिक: वेनेजुएला, रूस पर प्रतिबंध, क्षेत्रीय संघर्ष आदि "आपूर्ति रुकावट परिदृश्य" में तेजी से बढ़ सकते हैं

• मध्यकालिक: यदि मांग धीमी है, तो स्टॉक बढ़ सकते हैं और पुनः बिक्री की संभावना बढ़ सकती है (आपूर्ति अधिकता की कहानी जीतती है) Reuters

बाजार के पास ऊपर और नीचे दोनों दिशाओं में बढ़ने की सामग्री है। इसलिए, OPEC+ की "स्थिरता" दिशा से अधिक, अस्थिरता (वोलैटिलिटी) को कम करने की इच्छा का संकेत के रूप में काम करती है।

5) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: तीन प्रमुख समूहों में विभाजित

सोशल मीडिया (विशेषकर X) पर प्रतिक्रियाएँ मुख्य रूप से तीन प्रकार में विभाजित थीं।

A) "क्या नींव सुरक्षित रहेगी?" — स्थिरता को "नीचे समर्थन" के रूप में देखने वाला समूह

"Q1 को स्थिर रखने" को "फ्रीज" के रूप में देखते हुए, **"क्या कच्चे तेल की नींव (न्यूनतम मूल्य) सुरक्षित रहेगी?"** पर ध्यान केंद्रित किया गया। उदाहरण के लिए, OPEC+ के Q1 की स्थिरता बनाए रखने की संभावना पर चर्चा करते हुए "अगर मांग गिरती है तो क्या नींव टूटेगी?" जैसे पोस्ट देखे गए। X (formerly Twitter)

B) "भू-राजनीति अस्थायी है, अंततः अधिकता" — आपूर्ति और मांग को सर्वोच्च प्राथमिकता देने वाला समूह

दूसरी ओर, "राजनीति चाहे कितनी भी अस्थिर हो, अंततः आपूर्ति अधिकता का प्रभाव होता है" जैसी ठंडी दृष्टि भी प्रचलित है। यह Reuters के "राजनीति बाजार को प्रभावित कर सकती है, लेकिन अधिकता की चिंता भी प्रबल है" के दृष्टिकोण के साथ मेल खाती है। Reuters

C) "OPEC+ की आंतरिक स्थिति सबसे डरावनी" — सहमति की स्थिरता पर संदेह करने वाला समूह

सऊदी और UAE के तनाव के संदर्भ में, "इस बार स्थिरता हो सकती है, लेकिन अगली बार टूट सकती है?" जैसी धारणाएँ भी हैं। बैठक के जल्दी समाप्त होने को "सिर्फ समस्या को टालना" के रूप में भी देखा गया। Reuters

※SNS प्रतिक्रियाएँ, उपरोक्त पोस्ट और दृष्टिकोणों की "प्रवृत्ति" के रूप में व्यवस्थित की गई हैं (व्यक्तिगत पोस्ट की प्रसार संख्या और प्रतिनिधित्व समय के साथ बदल सकता है)।

6) अगला फोकस: 1 फरवरी, और "वेनेजुएला की वास्तविकता"

आगे के चेकपॉइंट्स दो में सीमित हैं।

1. अगली बैठक (1 फरवरी) में, Q2 के बाद की दिशा का पता चलेगा Reuters

2. वेनेजुएला के निर्यात और उत्पादन का "जमीनी स्तर" पर कैसे व्यवस्थित होता है/वापस आता है (प्रतिबंध, बीमा, भुगतान, पतला करने वाले, टैंकर व्यवस्था आदि) Reuters

अंततः, 2026 का कच्चे तेल का बाजार "अधिकता जो छत को दबाती है" और "भू-राजनीति जो अल्पकालिक स्पाइक उत्पन्न करती है" के साथ-साथ चलने की संभावना है। OPEC+ की स्थिरता उस रस्साकशी को "अस्थायी रूप से शांत" करने का प्रभाव रखती है, लेकिन यह जीत-हार तय करने वाला कार्ड नहीं है। बाजार की अगली चाल को तय करने में, बैठक के बयान से अधिक, स्टॉक और टैंकर की गतिविधियाँ हो सकती हैं।