DJI, 미국 국방부의 "중국 군 관련 기업" 목록에서 패소 - 드론 기술의 군사적 이용을 둘러싼 복잡한 현실

1) 무슨 일이 일어났는가 (최단 요약)

미국 시간 2025년 9월 26일, 워싱턴 D.C.의 연방 지방법원(Paul L. Friedman 판사)은 DJI가 국방부(DoD)의 "중국 군사 기업(Chinese Military Company)" 리스트에서 삭제를 요구한 소송을 기각했다. 법원은 DJI가 "중국의 방위 산업 기반에 기여하고 있다"는 DoD의 판단에 "상당한 근거"가 있다고 보아, 국방 및 안전보안에 관련된 행정 판단에 넓은 재량을 인정했다. DJI는 실망을 표명하며, 법적 선택지를 검토 중이라고 밝혔다.Reuters

2) 판결의 요점: 무엇이 "결정적"이었는가

판사는 "DJI가 공산당에 직접 소유·지배된다"는 주장 등, DoD 측의 일부 논거는 불충분하다고 하면서도, 다음의 점을 중시했다.

• 중국 정부로부터의 제도적 지원("국가 기업 기술 센터" 지정 및 세제·자금적 우대)

• 국유 기업 성통(Chengtong)에 의한 일정한 지분 참여

• 이중 용도(민군 양용)성을 배경으로 한 "군민 융합(military-civil fusion)에의 기여"
  이들을 바탕으로, 1260H조(NDAA에 따른 기준)의 범위 내에서 "중국 군사 기업"이라는 라벨링이 허용된다고 결론지었다.The Verge
  
  

3) 1260H 리스트란 무엇인가 ─ "법적 레이블"의 실질적 피해

1260H 리스트는 즉시 전면 금지는 아니지만, 미 정부 계약 및 자금 조달에 대한 제한, 민간 기업 측의 거래 기피, 브랜드 손상 등 광범위한 불이익을 초래하는 "무거운 레이블링"이다. DJI의 미국 내 사업은 이미 역풍이 강하며, 재고 부족이나 유통 혼란이 보도되어 왔다.The Verge

4) 12월의 "수입·신제품" 국면 ─ FCC Covered List와 자동 발동의 가능성

판결과 병행하여 주목되는 것은 NDAA 2025에 관련된 "연말 데드라인"이다. 12월 23일까지 소관 기관의 보안 심사가 완료되지 않을 경우, DJI(및 Autel)가 자동으로 FCC의 Covered List 대상이 되어 신제품의 인증·도입이 사실상 중단되는 구조가 널리 설명되고 있다.현 시점에서 전면 금수는 아니지만, "신모델의 투입이 불가능하다"는 것은 시장에 가까운 영향을 미친다.UAV Coach　Reuters

5) 산업·이용자에 대한 영향: 정부·지자체, 측량, 영상 제작, 재난 대응

• 공공 분야(경찰·소방·지자체): 주·군 레벨에서의 조달 제한이 확대되며, 보수 부품의 확보나 기체 교체 계획의 앞당김이 진행될 가능성.

• 산업 분야(측량·점검): 파일럿 부족과 기재 부족이 동시에 발생하기 쉽다. 고성능 LiDAR나 열 적외선 탑재 모델의 대체는 비용과 학습 곡선이 높다.

• 미디어·영상: 기존 기체의 운용은 당분간 가능하지만, 신형의 "영상 특화 기체"가 들어오지 않으면 제작 경쟁력에 차이가 난다.

• 공급망: 통관 판단이나 소매의 발주 억제로 국소적으로 가격 급등·불량품 유입도.Reuters

6) 사법의 함의: 증거 평가의 "두께"보다도 재량

이번 판결은,소유 구조에 관한 "흑백"의 입증이 얇아도, 안전보장 영역에서는 행정 재량에 크게 기댄다는 점이 실무상의 핵심이다. 판사는 DoD의 일부 주장 오류(산업 단지의 혼동 등)도 지적했지만, 국가 안전보장의 이름 아래에서는 라벨링의 재량이 넓다는 "문"을 열었다.The Verge

7) 비교 사례: Hesai, 그리고 Xiaomi의 "역전"의 기억

Lidar 대기업 Hesai도 유사한 지정을 다투고 있으며, 소송은 연쇄되고 있다. 다만, 과거에는 스마트폰 대기업 Xiaomi가 재무부의 투자 금지 지정을 뒤집은 사례도 있어,항소심에서의 역전 여지를 완전히 부정할 수는 없다.Reuters

8) SNS의 반응: 커뮤니티는 어떻게 받아들였는가

속보계

• "DJI의 소송, 연방 지방법원이 기각" (Reuters의 X 게시물이 확산)X (formerly Twitter)

• Engadget도 X에서 헤드라인을 공유.X (formerly Twitter)

드론 애호가 커뮤니티(Reddit)에서의 전형적인 목소리

"Na DJI is suing the DOD… Everyone knows that DJI is not (Communist Party members)"
(문법의 거친 부분도 포함하여 원문 그대로)Reddit

"DJI는 리스트에서의 삭제를 요구했지만, 판사는 DoD의 판단을 지지"
(뉴스 스레드 요약)Reddit

견해도

• 찬성파(규제 강화를 지지): 국가 보조·군민 융합을 중시. "안전보장상의 잠재적 위험과 불공정한 보조 경쟁을 시정해야 한다"

• 반대파(현장 이용자): 실무 비용과 대체 어려움을 우려. "보안의 '실증' 없는 정치 판단으로 현장이 피폐"

• 중간파: 연말의 FCC Covered List의 행방을 "실탄"으로 보고,신제품의 인증 중지 = 실수요의 냉각을 최대 위험으로 본다.UAV Coach

9) DJI의 견해와 향후 시나리오

DJI는 "많은 DoD 주장들은 기각되었는데, 단일한 근거로 지정이 유지되었다"고 불만을 표명하며, 향후 법적 수단을 검토 중이다. 항소→기각의 위험은 있지만, 증거의 두께나 적용 조항의 해석을 둘러싼 재심리에서일부 시정의 가능성도 약간 남아 있다. 사업 면에서는, 연말까지 심사가 완료되지 않을 경우의신기종 인증 중지 시나리오에 대비해, 북미 외 시장으로의 투입 축을 강화하거나 국내(중국)·EU를 향한 제품 전략을 강화할 것이다.The Verge　Reuters

10) 독자를 위한 실무 조언 (일본의 조종자·기업용)

• 단기: 기존 기체의 국내 사용은 영향이 제한적. 다만 글로벌 재고나 가격의 파급에 주의.

• 중기: 연말의 미 동향으로 액세서리·보수 부품의 국제 가격이 변동할 수 있으므로, 계획 보수를 앞당김.

• 장기: 멀티 벤더화(DJI＋비DJI)와 오픈 규격 대응(RTK, 페이로드, 미션 계획 소프트)으로 리스크 분산을.

• 조달: 정부·지자체 프로젝트는 NDAA/Blue UAS 적합 요건의 유무를 입찰 전에 확인 필요.

Powered by Froala Editor