DJI perd un procès concernant son inclusion sur la liste du Département de la Défense des États-Unis des "entreprises liées à l'armée chinoise" : une réalité complexe autour de l'utilisation militaire de la technologie des drones

1) Ce qui s'est passé (résumé court)

Le 26 septembre 2025, heure des États-Unis, la Cour fédérale de Washington D.C. (juge Paul L. Friedman) a rejeté la demande de DJI visant à être retirée de la liste des "entreprises militaires chinoises" du Département de la Défense (DoD). Le tribunal a reconnu que le DoD avait des "fondements raisonnables" pour juger que DJI contribue à "l'infrastructure de défense chinoise", accordant ainsi une large discrétion aux décisions administratives liées à la défense et à la sécurité. DJI a exprimé sa déception et envisage ses options légales.Reuters

2) Points clés du jugement : Qu'est-ce qui a été "décisif" ?

Le juge a estimé que certains arguments du DoD, comme celui affirmant que "DJI est directement possédée et contrôlée par le Parti communiste", étaient insuffisants, mais a mis l'accent sur les points suivants.

• Soutien institutionnel du gouvernement chinois (désignation de "Centre national de technologie d'entreprise" et avantages fiscaux et financiers)

• Participation de l'entreprise publique Chengtong

• Contribution à la "fusion militaire-civile" dans le contexte de la dualité d'usage (civil et militaire)
  Sur cette base, il a conclu que l'étiquetage de "entreprise militaire chinoise" était permis dans le cadre de l'article 1260H (critères basés sur la NDAA).The Verge
  
  

3) Qu'est-ce que la liste 1260H ? Les conséquences d'une "étiquette légale"

La liste 1260H n'impose pas une interdiction totale immédiate, mais entraîne des restrictions sur les contrats et financements gouvernementaux américains, une réticence des entreprises privées à commercer, et une dégradation de l'image de marque, constituant ainsi une "étiquette lourde". Les activités de DJI aux États-Unis font déjà face à de forts vents contraires, avec des pénuries de stocks et des perturbations de distribution signalées.The Verge

4) Décembre et le contexte des "importations et nouveaux produits" : la liste FCC Covered et la possibilité de déclenchement automatique

En parallèle du jugement, l'attention se porte sur la "date limite de fin d'année" liée à la NDAA 2025. Si l'examen de sécurité des agences compétentes n'est pas terminé d'ici le 23 décembre, DJI (et Autel) seront automatiquement inscrits sur la liste FCC Covered, arrêtant de facto la certification et l'introduction de nouveaux produits.Bien qu'il n'y ait pas d'interdiction totale à ce stade, l'incapacité à introduire de nouveaux modèles aurait un impact significatif sur le marché.UAV Coach　Reuters

5) Impact sur l'industrie et les utilisateurs : gouvernement, collectivités, topographie, production audiovisuelle, réponse aux catastrophes

• Secteur public (police, pompiers, collectivités) : L'élargissement des restrictions d'approvisionnement au niveau des États et des comtés pourrait accélérer la sécurisation des pièces de rechange et les plans de remplacement des appareils.

• Secteur industriel (topographie, inspection) : Les pénuries de pilotes et d'équipements peuvent survenir simultanément. Le remplacement des modèles équipés de LiDAR haute performance ou de capteurs thermiques infrarouges est coûteux et implique une courbe d'apprentissage élevée.

• Médias et audiovisuel : L'exploitation des appareils existants reste possible pour le moment, mais l'absence de nouveaux modèles "spécialisés dans l'image" pourrait affecter la compétitivité en production.

• Chaîne d'approvisionnement : Les décisions douanières et la réduction des commandes au détail peuvent entraîner une hausse des prix localisée et l'afflux de produits de moindre qualité.Reuters

6) Implications judiciaires : Plus de discrétion que d'évaluation des preuves

Ce jugement montre quemême si la preuve de la structure de propriété est faible, dans le domaine de la sécurité nationale, la discrétion administrative est largement privilégiée. Le juge a relevé certaines erreurs dans les arguments du DoD (comme la confusion entre parcs industriels), mais a ouvert la "porte" à une large discrétion en matière d'étiquetage au nom de la sécurité nationale.The Verge

7) Cas comparatifs : Hesai et le "renversement" de Xiaomi

Le géant du Lidar, Hesai, conteste également une désignation similaire, et les litiges se multiplient. Cependant, dans le passé, le géant des smartphones Xiaomi a réussi à renverser une interdiction d'investissement du Trésor, ce qui laisseune possibilité de renversement en appel.Reuters

8) Réactions sur les réseaux sociaux : Comment la communauté a-t-elle réagi ?

Actualités

• "La plainte de DJI rejetée par la Cour fédérale" (la publication de Reuters sur X est largement partagée)X (anciennement Twitter)

• Engadget partage également le titre sur X.X (anciennement Twitter)

Réactions typiques dans la communauté des amateurs de drones (Reddit)

"Na DJI is suing the DOD… Everyone knows that DJI is not (Communist Party members)"
(Texte original avec ses imperfections grammaticales)Reddit

"DJI a demandé à être retirée de la liste, mais le juge a soutenu la décision du DoD"
(Résumé des fils d'actualités)Reddit

Panorama

• Partisans (soutenant le renforcement des régulations) : Accent sur les subventions d'État et la fusion militaire-civile. "Il faut corriger les risques potentiels pour la sécurité et la concurrence déloyale des subventions."

• Opposants (utilisateurs sur le terrain) : Inquiétudes sur les coûts opérationnels et la difficulté de remplacement. "Les décisions politiques sans 'preuve' de sécurité épuisent le terrain."

• Neutres : Considèrent la liste FCC Covered de fin d'année comme une "munition" et voientl'arrêt de la certification des nouveaux produits = refroidissement de la demande réellecomme le plus grand risque.UAV Coach

9) Point de vue de DJI et scénarios futurs

DJI a exprimé son mécontentement en déclarant que "de nombreuses affirmations du DoD ont été rejetées, mais la désignation a été maintenue sur un seul fondement" et envisage ses prochaines actions légales. Bien qu'il y ait un risque d'appel rejeté, une révision sur l'épaisseur des preuves ou l'interprétation des clauses applicables pourrait permettreune correction partielle. Sur le plan commercial, si l'examen n'est pas terminé d'ici la fin de l'année, DJI pourrait renforcer sa stratégie de produits pour les marchés en dehors de l'Amérique du Nord, notamment en Chine et dans l'UE, en prévision d'unscénario de suspension de la certification des nouveaux modèles.The Verge　Reuters

10) Conseils pratiques pour les lecteurs (pour les opérateurs et entreprises japonais)

• Court terme : L'utilisation domestique des appareils existants est peu affectée. Cependant, attention aux répercussions sur les stocks mondiaux et les prix.

• Moyen terme : Les tendances américaines de fin d'année pourraient influencer les prix internationaux des accessoires et pièces de rechange, nécessitant une planification de maintenance anticipée.

• Long terme : Diversification des fournisseurs (DJI + non-DJI) et adoption de normes ouvertes (RTK, charge utile, logiciels de planification de mission) pour répartir les risques.

• Approvisionnement : Les projets gouvernementaux et municipaux doivent vérifier la conformité aux exigences NDAA/Blue UAS avant de soumissionner.

Propulsé par Froala Editor