DJI แพ้คดีในรายชื่อ "บริษัทที่เกี่ยวข้องกับกองทัพจีน" ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ ― ความเป็นจริงที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีโดรนในทางทหาร

1) เกิดอะไรขึ้น (สรุปสั้นที่สุด)

เมื่อวันที่ 26 กันยายน 2025 ตามเวลาสหรัฐอเมริกา ศาลแขวงในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. (ผู้พิพากษา Paul L. Friedman) ได้ปฏิเสธคำร้องของ DJI ที่ขอให้ลบชื่อออกจากรายชื่อ "บริษัททหารจีน" ของกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ (DoD) ศาลได้ยอมรับการตัดสินใจของ DoD ที่ว่า DJI มีส่วนร่วมใน "ฐานอุตสาหกรรมป้องกันประเทศของจีน" โดยให้สิทธิ์การตัดสินใจทางการบริหารที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันและความมั่นคง DJI แสดงความผิดหวังและกำลังพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายReuters

2) ประเด็นสำคัญของคำตัดสิน: อะไรคือ "ปัจจัยชี้ขาด"

ผู้พิพากษาได้กล่าวว่า แม้ว่าเหตุผลบางอย่างของ DoD เช่น "DJI ถูกควบคุมโดยตรงโดยพรรคคอมมิวนิสต์" จะไม่เพียงพอ แต่ก็ให้ความสำคัญกับประเด็นต่อไปนี้

• การสนับสนุนจากรัฐบาลจีน (การกำหนดให้เป็น "ศูนย์เทคโนโลยีองค์กรแห่งชาติ" และการยกเว้นภาษีและการสนับสนุนทางการเงิน)

• การมีส่วนร่วมของบริษัทของรัฐ Chengtong ในการถือหุ้น

• การมีส่วนร่วมใน "การรวมทหารและพลเรือน" โดยมีพื้นฐานจากการใช้งานแบบคู่ (ทั้งพลเรือนและทหาร)
  จากสิ่งเหล่านี้ ศาลได้สรุปว่าการระบุว่าเป็น "บริษัททหารจีน" ภายใต้มาตรา 1260H (ตาม NDAA) นั้นเป็นที่ยอมรับได้The Verge
  
  

3) รายชื่อ 1260H คืออะไร──ผลกระทบของ "ป้ายทางกฎหมาย"

รายชื่อ 1260H ไม่ได้หมายถึงการห้ามทันที แต่มีการจำกัดการทำสัญญากับรัฐบาลสหรัฐฯ และการสนับสนุนทางการเงิน การหลีกเลี่ยงการทำธุรกรรมจากฝั่งบริษัทเอกชน และการทำลายชื่อเสียงของแบรนด์ ซึ่งทำให้เกิดผลกระทบที่กว้างขวาง ธุรกิจของ DJI ในสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับแรงกดดันอย่างหนัก และมีรายงานถึงการขาดแคลนสต็อกและความวุ่นวายในการจัดจำหน่ายThe Verge

4) สถานการณ์ "การนำเข้าและผลิตภัณฑ์ใหม่" ในเดือนธันวาคม──FCC Covered List และความเป็นไปได้ของการเปิดใช้งานอัตโนมัติ

ขณะเดียวกับคำตัดสิน ความสนใจยังคงอยู่ที่ "เส้นตายสิ้นปี" ที่เกี่ยวข้องกับ NDAA 2025 หากการตรวจสอบความปลอดภัยของหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไม่เสร็จสิ้นภายในวันที่ 23 ธันวาคม DJI (และ Autel) จะถูกเพิ่มใน FCC Covered List โดยอัตโนมัติ ซึ่งจะหยุดการรับรองและการนำเข้าผลิตภัณฑ์ใหม่ในขณะนี้ยังไม่มีการห้ามนำเข้าอย่างเต็มรูปแบบแต่การที่ไม่สามารถนำเสนอโมเดลใหม่ๆ ได้จะมีผลกระทบใกล้เคียงกับตลาดUAV Coach　Reuters

5) ผลกระทบต่ออุตสาหกรรมและผู้ใช้: รัฐบาลและเทศบาล, การสำรวจ, การผลิตภาพยนตร์, การตอบสนองต่อภัยพิบัติ

• ภาครัฐ (ตำรวจ, ดับเพลิง, เทศบาล): การจำกัดการจัดซื้อในระดับรัฐและเขตอาจขยายตัว การจัดหาชิ้นส่วนบำรุงรักษาและการวางแผนเปลี่ยนเครื่องอาจถูกเร่ง

• ภาคอุตสาหกรรม (การสำรวจ, การตรวจสอบ): การขาดแคลนนักบินและอุปกรณ์อาจเกิดขึ้นพร้อมกัน การเปลี่ยนเครื่อง LiDAR ประสิทธิภาพสูงหรือรุ่นที่ติดตั้งอินฟราเรดมีค่าใช้จ่ายและเส้นการเรียนรู้ที่สูง

• สื่อและภาพยนตร์: การใช้งานเครื่องที่มีอยู่ยังคงเป็นไปได้ในขณะนี้ แต่หากไม่มี "เครื่องที่เน้นภาพยนตร์" ใหม่ๆ การแข่งขันในการผลิตอาจแตกต่างกัน

• ห่วงโซ่อุปทาน: การตัดสินใจทางศุลกากรและการจำกัดการสั่งซื้อจากผู้ค้าปลีกอาจทำให้ราคาพุ่งสูงและสินค้าคุณภาพต่ำเข้ามาในบางพื้นที่Reuters

6) ความหมายทางกฎหมาย: การประเมินหลักฐาน "หนา-บาง" มากกว่าดุลยพินิจ

คำตัดสินนี้แสดงให้เห็นว่าการพิสูจน์ "ขาว-ดำ" เกี่ยวกับโครงสร้างการเป็นเจ้าของอาจไม่สำคัญเท่าในด้านความมั่นคง การตัดสินใจทางการบริหารมีความสำคัญมากผู้พิพากษาได้ชี้ให้เห็นข้อผิดพลาดบางประการของ DoD (เช่น การสับสนกับนิคมอุตสาหกรรม) แต่ในนามของความมั่นคงของชาติ การตัดสินใจในการติดป้ายมีความกว้างขวางThe Verge

7) กรณีเปรียบเทียบ: Hesai และความทรงจำของ "การพลิกกลับ" ของ Xiaomi

บริษัท Lidar ใหญ่ Hesai ก็กำลังต่อสู้กับการระบุเช่นเดียวกัน และการต่อสู้ทางกฎหมายนี้กำลังเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง อย่างไรก็ตาม ในอดีตมีกรณีที่บริษัทสมาร์ทโฟนใหญ่ Xiaomi สามารถพลิกกลับการระบุห้ามการลงทุนของกระทรวงการคลังได้ดังนั้นจึงไม่สามารถปฏิเสธโอกาสในการพลิกกลับในศาลอุทธรณ์ได้อย่างสมบูรณ์Reuters

8) ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ชุมชนรับรู้เรื่องนี้อย่างไร

ข่าวด่วน

• "คำร้องของ DJI ถูกปฏิเสธโดยศาลแขวง" (โพสต์ของ Reuters บน X ถูกแชร์อย่างกว้างขวาง)X (formerly Twitter)

• Engadget ก็แชร์หัวข้อข่าวบน XX (formerly Twitter)

เสียงจากชุมชนผู้รักโดรน (Reddit)

"Na DJI is suing the DOD… Everyone knows that DJI is not (Communist Party members)"
(คงรูปแบบต้นฉบับรวมถึงข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์)Reddit

"DJI ร้องขอให้ลบชื่อออกจากรายชื่อ แต่ผู้พิพากษาสนับสนุนการตัดสินใจของ DoD"
(สรุปข่าว)Reddit

ภาพรวม

• ฝ่ายสนับสนุน (สนับสนุนการเพิ่มความเข้มงวดของกฎระเบียบ): ให้ความสำคัญกับการสนับสนุนจากรัฐและการรวมทหารและพลเรือน "ควรแก้ไขความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นด้านความมั่นคงและการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมจากการสนับสนุน"

• ฝ่ายคัดค้าน (ผู้ใช้ในภาคสนาม): กังวลเกี่ยวกับต้นทุนการปฏิบัติงานและความยากลำบากในการหาทางเลือก "การตัดสินใจทางการเมืองที่ไม่มี 'การพิสูจน์' ด้านความปลอดภัยทำให้ภาคสนามเหนื่อยล้า"

• ฝ่ายกลาง: มองว่าผลลัพธ์ของ FCC Covered List ในสิ้นปีเป็น 'กระสุนจริง' และการหยุดการรับรองผลิตภัณฑ์ใหม่ = การลดลงของความต้องการจริงเป็นความเสี่ยงสูงสุดUAV Coach

9) ความคิดเห็นของ DJI และสถานการณ์ในอนาคต

DJI แสดงความไม่พอใจที่ "หลายข้อกล่าวหาของ DoD ถูกปฏิเสธ แต่การระบุยังคงอยู่ด้วยเหตุผลเดียว" และกำลังพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายในอนาคต แม้ว่าจะมีความเสี่ยงในการอุทธรณ์→การปฏิเสธ แต่ก็ยังมีโอกาสเล็กน้อยในการแก้ไขบางส่วนในการพิจารณาคดีใหม่เกี่ยวกับความหนาของหลักฐานและการตีความข้อกำหนดที่ใช้ ในด้านธุรกิจ หากการตรวจสอบไม่เสร็จสิ้นภายในสิ้นปีสถานการณ์การหยุดการรับรองเครื่องรุ่นใหม่DJI อาจมุ่งเน้นไปที่ตลาดนอกอเมริกาเหนือและเสริมสร้างกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์สำหรับตลาดภายในประเทศ (จีน) และสหภาพยุโรปThe Verge　Reuters

10) คำแนะนำทางปฏิบัติสำหรับผู้อ่าน (สำหรับผู้ควบคุมและบริษัทในญี่ปุ่น)

• ระยะสั้น: การใช้เครื่องที่มีอยู่ในประเทศมีผลกระทบจำกัด แต่ควรระวังผลกระทบต่อสต็อกและราคาทั่วโลก

• ระยะกลาง: การเปลี่ยนแปลง