DJI pierde en la lista del Departamento de Defensa de EE.UU. de "empresas relacionadas con el ejército chino": la compleja realidad del uso militar de la tecnología de drones

1) ¿Qué sucedió? (Resumen breve)

El 26 de septiembre de 2025, hora de EE.UU., el Tribunal de Distrito Federal en Washington D.C. (Juez Paul L. Friedman) desestimó la demanda de DJI que buscaba ser eliminada de la lista de "Empresas Militares Chinas" del Departamento de Defensa (DoD). El tribunal reconoció que la decisión del DoD de que DJI "contribuye a la base industrial de defensa de China" tenía "fundamentos razonables", otorgando así una amplia discreción a las decisiones administrativas relacionadas con la defensa y seguridad. DJI expresó su decepción y está considerando sus opciones legales.Reuters

2) Puntos clave del fallo: ¿Qué fue decisivo?

El juez consideró que algunos argumentos del DoD, como la afirmación de que "DJI es directamente propiedad y controlada por el Partido Comunista", eran insuficientes, pero enfatizó los siguientes puntos:

• Apoyo institucional del gobierno chino (designación como "Centro Nacional de Tecnología Empresarial" y beneficios fiscales y financieros)

• Participación accionaria significativa por parte de la empresa estatal Chengtong

• Contribución a la "fusión militar-civil" en el contexto de uso dual (civil y militar)
  Con base en estos puntos, se concluyó que la etiqueta de "Empresa Militar China" es permisible bajo el alcance de la sección 1260H (criterios basados en la NDAA).The Verge
  
  

3) ¿Qué es la lista 1260H? — Los efectos reales de una "etiqueta legal"

La lista 1260H no implica una prohibición total inmediata, pero es una "etiqueta pesada" que conlleva restricciones en contratos gubernamentales de EE.UU., financiamiento, evitación de transacciones por parte de empresas privadas y daño a la marca. Las operaciones de DJI en EE.UU. ya enfrentan vientos en contra, con informes de escasez de inventario y caos en la distribución.The Verge

4) El escenario de "importación y nuevos productos" de diciembre — Posibilidad de activación automática de la FCC Covered List

Junto con el fallo, se observa la "fecha límite de fin de año" relacionada con la NDAA 2025. Si la revisión de seguridad de la agencia responsable no se completa antes del 23 de diciembre, DJI (y Autel) se incluirán automáticamente en la Covered List de la FCC, deteniendo de facto la certificación e introducción de nuevos productos, un mecanismo ampliamente explicado.Aunque actualmente no hay una prohibición total de importación, la "incapacidad de introducir nuevos modelos" tiene un impacto cercano al mercado.UAV Coach　Reuters

5) Impacto en la industria y usuarios: gobierno, municipios, topografía, producción audiovisual, respuesta a desastres

• Sector público (policía, bomberos, municipios): Se pueden expandir las restricciones de adquisición a nivel estatal y de condado, avanzando en la obtención de piezas de mantenimiento y planes de reemplazo de aeronaves.

• Sector industrial (topografía, inspección): Es probable que ocurran simultáneamente escasez de pilotos y equipos. Reemplazar modelos con LiDAR de alto rendimiento o térmicos infrarrojos implica altos costos y curvas de aprendizaje.

• Medios y producción audiovisual: La operación de equipos existentes es posible por ahora, pero si no ingresan nuevos "equipos especializados en video", habrá diferencias en la competitividad de producción.

• Cadena de suministro: Las decisiones aduaneras y la restricción de pedidos minoristas pueden provocar aumentos de precios localizados e ingreso de productos de baja calidad.Reuters

6) Implicaciones judiciales: Más discreción que "peso" en la evaluación de pruebas

El fallo actual destaca que,aunque la prueba de "blanco y negro" sobre la estructura de propiedad sea débil, en el ámbito de la seguridad nacional se otorga gran discreción administrativa. El juez señaló errores en algunas afirmaciones del DoD (como la confusión de parques industriales), pero abrió la "puerta" a una amplia discreción en el etiquetado bajo el nombre de seguridad nacional.The Verge

7) Casos comparativos: Hesai y el "reverso" de Xiaomi

El gigante del LiDAR, Hesai, también está disputando una designación similar, y las disputas están en cadena. Sin embargo, en el pasado, el gigante de los smartphones Xiaomi logró revertir una designación de prohibición de inversión del Departamento del Tesoro, por lo queno se puede descartar por completo la posibilidad de un reverso en apelación.Reuters

8) Reacciones en redes sociales: ¿Cómo lo recibió la comunidad?

Medios de noticias

• "El tribunal federal desestima la demanda de DJI" (la publicación de Reuters en X se difunde)X (formerly Twitter)

• Engadget también compartió el titular en X.X (formerly Twitter)

Voces típicas en la comunidad de entusiastas de drones (Reddit)

"Na DJI is suing the DOD… Everyone knows that DJI is not (Communist Party members)"
(Con errores gramaticales en el original)Reddit

"DJI solicitó ser eliminado de la lista, pero el juez apoyó la decisión del DoD"
(Resumen de hilos de noticias)Reddit

Panorama

• Partidarios (que apoyan el fortalecimiento de regulaciones): Enfatizan los subsidios estatales y la fusión militar-civil. "Se deben corregir los riesgos potenciales de seguridad y la competencia desleal por subsidios".

• Opositores (usuarios en campo): Preocupados por los costos operativos y la dificultad de sustitución. "Las decisiones políticas sin 'pruebas' de seguridad agotan el campo".

• Neutral: Ven el destino de la FCC Covered List de fin de año como "munición real",considerando la suspensión de certificación de nuevos productos como el mayor riesgo.UAV Coach

9) Opinión de DJI y futuros escenarios

DJI expresó su descontento diciendo que "aunque muchas afirmaciones del DoD fueron desestimadas, la designación se mantuvo por una sola razón" y está considerando sus próximos pasos legales. Aunque existe el riesgo de apelación→rechazo, hay una pequeña posibilidad decorrección parcialen una nueva revisión sobre la base de la solidez de las pruebas y la interpretación de las disposiciones aplicables. En el ámbito empresarial, si la revisión no se completa para fin de año, es probable que DJI fortalezca su estrategia de productos para mercados fuera de América del Norte, como China y la UE, en preparación para el escenario desuspensión de certificación de nuevos modelos.The Verge　Reuters

10) Consejos prácticos para los lectores (para operadores y empresas japonesas)

• Corto plazo: El uso doméstico de equipos existentes tiene un impacto limitado. Sin embargo, preste atención a las repercusiones en el inventario global y los precios.

• Mediano plazo: Adelante el mantenimiento planificado, ya que los precios internacionales de accesorios y piezas de mantenimiento pueden fluctuar debido a los desarrollos en EE.UU. a fin de año.

• Largo plazo: Diversifique riesgos mediante la adopción de múltiples proveedores (DJI + no DJI) y estándares abiertos (RTK, carga útil, software de planificación de misiones).

• Adquisiciones: Verifique la presencia de requisitos de cumplimiento de NDAA/Blue UAS en proyectos gubernamentales y municipales antes de licitar.

Powered by Froala Editor