DJI, अमेरिकी रक्षा विभाग की "चीनी सैन्य संबंधित कंपनियों" की सूची में हार गया - ड्रोन तकनीक के सैन्य उपयोग को लेकर जटिल वास्तविकता

1) क्या हुआ (संक्षिप्त सारांश)

अमेरिकी समयानुसार 26 सितंबर 2025 को, वाशिंगटन डी.सी. के संघीय अदालत (न्यायाधीश पॉल एल. फ्रीडमैन) ने DJI की उस याचिका को खारिज कर दिया जिसमें उन्होंने रक्षा विभाग (DoD) की "चीनी सैन्य कंपनी" सूची से हटाने की मांग की थी। अदालत ने माना कि DJI "चीन के रक्षा उद्योग आधार में योगदान" कर रहा है और DoD के निर्णय के लिए "उचित आधार" है, जिससे रक्षा और सुरक्षा से संबंधित प्रशासनिक निर्णयों के लिए व्यापक विवेकाधिकार की अनुमति दी गई। DJI ने निराशा व्यक्त की और कहा कि वे कानूनी विकल्पों पर विचार कर रहे हैं।Reuters

2) निर्णय के मुख्य बिंदु: क्या "निर्णायक" था

न्यायाधीश ने कहा कि "DJI को सीधे तौर पर कम्युनिस्ट पार्टी द्वारा स्वामित्व और नियंत्रित किया जाता है" जैसे DoD के कुछ तर्क अपर्याप्त थे, लेकिन निम्नलिखित बिंदुओं पर जोर दिया।

• चीनी सरकार से संस्थागत समर्थन ("राष्ट्रीय उद्यम प्रौद्योगिकी केंद्र" के रूप में नामित या कर और वित्तीय लाभ)

• राज्य के स्वामित्व वाली कंपनी चेंगटोंग द्वारा कुछ हद तक हिस्सेदारी की भागीदारी

• दोहरी उपयोगिता (नागरिक और सैन्य) के संदर्भ में "सैन्य-नागरिक एकीकरण में योगदान"
  इन सबको ध्यान में रखते हुए, 1260H धारा (NDAA के तहत मानदंड) के दायरे में "चीनी सैन्य कंपनी" के रूप में लेबलिंग की अनुमति दी गई।The Verge
  
  

3) 1260H सूची क्या है──"कानूनी लेबल" का वास्तविक प्रभाव

1260H सूची, तत्काल पूर्ण प्रतिबंध नहीं है, लेकिन अमेरिकी सरकारी अनुबंधों और वित्तपोषण पर प्रतिबंध, निजी कंपनियों के लेन-देन से बचने, ब्रांड क्षति जैसे व्यापक नुकसान लाती है, जो एक "भारी लेबलिंग" है। DJI का अमेरिका में व्यापार पहले से ही प्रतिकूल परिस्थितियों का सामना कर रहा है, और स्टॉक की कमी और वितरण में अव्यवस्था की रिपोर्टें आ रही हैं।The Verge

4) दिसंबर का "आयात और नए उत्पाद" परिदृश्य──FCC कवर सूची और स्वचालित सक्रियण की संभावना

निर्णय के साथ-साथ NDAA 2025 से संबंधित "वर्षांत समयसीमा" पर ध्यान दिया जा रहा है। यदि 23 दिसंबर तक संबंधित एजेंसी की सुरक्षा समीक्षा पूरी नहीं होती है, तो DJI (और Autel) स्वचालित रूप से FCC की कवर सूची के अंतर्गत आ जाएंगे, और नए उत्पादों का प्रमाणन और परिचय वस्तुतः रुक जाएगा।वर्तमान में यह पूर्ण प्रतिबंध नहीं है, लेकिन "नए मॉडल की पेशकश नहीं कर पाने" का बाजार पर महत्वपूर्ण प्रभाव हो सकता है।UAV Coach　Reuters

5) उद्योग और उपयोगकर्ताओं पर प्रभाव: सरकार, स्थानीय प्रशासन, सर्वेक्षण, फिल्म निर्माण, आपदा प्रतिक्रिया

• सार्वजनिक क्षेत्र (पुलिस, अग्निशमन, स्थानीय प्रशासन): राज्य और काउंटी स्तर पर खरीद प्रतिबंध बढ़ सकते हैं, और रखरखाव सामग्री की उपलब्धता और विमान प्रतिस्थापन योजनाओं को आगे बढ़ाया जा सकता है।

• उद्योग क्षेत्र (सर्वेक्षण, निरीक्षण): पायलट की कमी और उपकरण की कमी एक साथ उत्पन्न हो सकती है। उच्च प्रदर्शन वाले LiDAR या थर्मल इन्फ्रारेड मॉडल का प्रतिस्थापन महंगा और सीखने की प्रक्रिया जटिल हो सकती है।

• मीडिया और फिल्म निर्माण: मौजूदा उपकरणों का संचालन फिलहाल संभव है, लेकिन नए "फिल्म-विशिष्ट उपकरण" की कमी से प्रतिस्पर्धात्मकता में अंतर आ सकता है।

• आपूर्ति श्रृंखला: सीमा शुल्क निर्णय और खुदरा आदेशों में कमी के कारण स्थानीय रूप से कीमतों में वृद्धि और घटिया उत्पादों का प्रवाह हो सकता है।Reuters

6) न्यायिक निहितार्थ: प्रमाण मूल्यांकन की "मोटाई" की तुलना में विवेकाधिकार

इस निर्णय का मतलब है कि,स्वामित्व संरचना पर "काले और सफेद" का प्रमाण पतला होने पर भी, सुरक्षा क्षेत्र में प्रशासनिक विवेकाधिकार का बड़ा महत्व है। न्यायाधीश ने DoD के कुछ दावों की गलतियों (उद्योग पार्कों का भ्रम आदि) की ओर इशारा किया, लेकिन राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर लेबलिंग के विवेकाधिकार के लिए "दरवाजा" खोल दिया।The Verge

7) तुलनात्मक मामले: Hesai, और Xiaomi की "पलटाव" की यादें

Lidar प्रमुख Hesai भी इसी तरह के नामांकन का विरोध कर रहा है, और विवाद श्रृंखलाबद्ध हो रहे हैं। हालांकि, अतीत में स्मार्टफोन प्रमुख Xiaomi ने वित्त मंत्रालय के निवेश प्रतिबंध नामांकन को पलट दिया था, औरअपील में पलटाव की संभावनाको पूरी तरह से नकारा नहीं जा सकता।Reuters

8) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समुदाय ने इसे कैसे लिया

समाचार

• "DJI की याचिका, संघीय अदालत ने खारिज की" (Reuters की X पोस्ट का प्रसार)X (formerly Twitter)

• Engadget ने भी X पर हेडलाइन साझा की।X (formerly Twitter)

ड्रोन प्रेमी समुदाय (Reddit) में विशिष्ट आवाजें

"Na DJI is suing the DOD… Everyone knows that DJI is not (Communist Party members)"
(व्याकरण की खामियों सहित मूल पाठ)Reddit

"DJI ने सूची से हटाने की मांग की, लेकिन न्यायाधीश ने DoD के निर्णय का समर्थन किया"
(समाचार थ्रेड सारांश)Reddit

परिदृश्य

• समर्थक (नियमन को समर्थन): राज्य सहायता और सैन्य-नागरिक एकीकरण पर जोर। "सुरक्षा के संभावित जोखिम और अनुचित सहायता प्रतिस्पर्धा को सही करना चाहिए"

• विरोधी (जमीनी उपयोगकर्ता): व्यावहारिक लागत और विकल्प की कठिनाई की चिंता। "सुरक्षा की 'प्रमाणिकता' के बिना राजनीतिक निर्णय से जमीनी स्तर पर थकावट"

• मध्यवर्ती: वर्षांत के FCC कवर सूची के परिणाम को "वास्तविकता" के रूप में देखते हुए,नए उत्पादों का प्रमाणन रोकना = वास्तविक मांग का ठंडा पड़नाको सबसे बड़ा जोखिम मानते हैं।UAV Coach

9) DJI की दृष्टि और भविष्य के परिदृश्य

DJI ने असंतोष व्यक्त किया कि "DoD के कई दावे खारिज कर दिए गए, फिर भी एकल आधार पर नामांकन बरकरार रखा गया" और वे भविष्य के कानूनी उपायों पर विचार कर रहे हैं। अपील→खारिज होने का जोखिम है, लेकिन प्रमाण की मोटाई और लागू प्रावधानों की व्याख्या पर पुनर्विचार मेंकुछ सुधारकी संभावना थोड़ी बनी रहती है। व्यापारिक दृष्टिकोण से, यदि वर्षांत तक समीक्षा पूरी नहीं होती है, तोनए मॉडल प्रमाणन रोकने के परिदृश्यके लिए, वे उत्तरी अमेरिका के बाहर के बाजारों में ध्यान केंद्रित करेंगे और घरेलू (चीन) और EU के लिए उत्पाद रणनीति को मजबूत करेंगे।The Verge　Reuters

10) पाठकों के लिए व्यावहारिक सलाह (जापानी पायलट और कंपनियों के लिए)

• अल्पकालिक: मौजूदा उपकरणों का घरेलू उपयोग सीमित प्रभाव डालेगा। हालांकि वैश्विक स्टॉक और कीमतों के प्रभाव पर ध्यान दें।

• मध्यकालिक: वर्षांत के अमेरिकी रुझानों के कारण सहायक उपकरण और रखरखाव भागों की अंतरराष्ट्रीय कीमतें बदल सकती हैं, इसलिए योजनाबद्ध रखरखाव को आगे बढ़ाएं।

• दीर्घकालिक: मल्टी-वेंडरकरण (DJI + गैर-DJI) और ओपन स्टैंडर्ड समर्थन (RTK, पेलोड, मिशन योजना सॉफ़्टवेयर) के माध्यम से जोखिम को विभाजित करें।

• प्राप्ति: सरकार और स्थानीय प्रशासन के प्रोजेक्ट्स में NDAA/Blue UAS अनुपालन आवश्यकताओं की निविदा से पहले पुष्टि करें।

Powered by Froala Editor