“PSY이후” 발언이 불씨로 — 브루노×로제를 둘러싼 ‘BTS 지우기’ 논쟁의 정체

photo : slgckgc / Wikimedia Commons / CC BY 2.0

「PSY 이후의 충격」——그 한 마디가 K-POP 역사에서의 “기억”을 둘러싼 논쟁에 불을 붙였다.

발단은 브루노 마스가 BLACKPINK의 로제(Rosé)와의 곡 「APT.」에 대해 이야기한 인터뷰 내용이 확산된 것이었다. 브루노는 「APT.」의 반향을 2012년에 세계적으로 바이럴 히트를 기록한 PSY의 「Gangnam Style」급의 현상으로 보고, 로제의 존재가 “모르는 사람들”에게 전해지는 모습을 보는 것이 즐겁다고 말했다고 보도되었다. Music Mundial

「APT.」자체는 로제와 브루노의 콜라보 곡으로 발매되어, 글로벌하게 널리 들리고 있는 작품이다. 스포츠키다

그러나, 이 “Gangnam Style 이후”라는 비유가 SNS 상에서 예상 이상으로 강한 반발을 초래했다. 분노의 중심에는 BTS의 존재가 이야기 흐름에서 빠져 있는 것처럼 보이는 점이 있었다. 「PSY→(공백)→로제」라는 말투는 BTS가 구축한 세계적인 침투를 “없었던 일”로 하고 있다는 식으로 받아들이는 사람들이 속출한 것이다. 실제로 확산된 게시물 중에는 「BTS의 영향이 지워지는 것이 당연해지고 있다」는 취지의 말이 헤드라인급으로 인용되어, 논쟁을 더욱 부추겼다. Koreaboo

왜 이렇게까지 소란이 일어났는가: 논점은 「누가 길을 열었는가」가 아니라 「이야기의 생략」

이런 종류의 논란은 단순한 “누가 더 대단한가”의 비교로 보이지만, 사실은 더 복잡하다. K-POP의 해외 침투에는 PSY의 「Gangnam Style」 같은 바이럴 현상도 있고, BTS처럼 장기적으로 차트, 투어, 팬덤 확대를 쌓아가는 모델도 있다. 즉, 성공의 형태가 다르다.

그래서 브루노의 발언이 “개인의 체감”의 이야기(=자신의 주변이 지금 이런 반응을 하고 있다)였다고 해도, 수용자는 “역사의 총괄”로 듣게 된다. 특히 BTS는 소위 「K-POP이 메인스트림에 자리를 잡았다」는 상징으로 이야기되기 쉬워, 그 문맥이 빠지면 「의도적인 무시」로 보이게 되는 것이다. Koreaboo

한편으로 옹호 측은 이렇게 말한다. 「“PSY 이후”는 K-POP 전체의 역사를 정리한 엄밀한 발언이 아니라, 비유일 것이다」「브루노가 말하고 있는 것은 “자신이 처음 본 종류의 열광”이며, BTS를 부정하는 것이 아니다」。 즉, 여기는 “의미의 오해”나 “말의 정밀도”의 문제라는 것이다.

이 불일치가 풀리기 어려운 것은, 팬덤 간의 오랜 대립 축——소위 “paved the way（길을 열었다）” 논쟁이 배경에 있기 때문이다. 누군가가 칭찬받을 때마다 「그것은 선인의 덕분이다」「아니 본인의 노력이다」라고 응수가 일어나고, 결국 “역사의 소유권”의 싸움으로 발전해 간다. 이번 사건도 그 연장선상에 있다. KpopTop

SNS의 반응: 크게 3가지 목소리로 나뉘었다

이번 SNS 반응은 대략 다음의 3가지 타입으로 정리할 수 있다.

1）「BTS의 공적을 무시하지 마라」파 (비판)
가장 많이 확산된 것은, 「PSY 다음에 갑자기 로제를 “처음”으로 취급하는 것은 부자연스럽다」「BTS가 구축한 인식이나 시장 확대를 무시하고 있다」는 취지의 비판이다. 그 중에는 「업계가 BTS의 영향을 경시하는 것에 너무 익숙해져 있다」고, 구조적인 문제로 보는 목소리도 있다. Koreaboo

2）「말꼬리 잡기인가?」파 (옹호·중립)
반대로, 「비유를 문자 그대로 받아들이고 있다」「“자신이 체감한 열광”의 이야기라면 성립한다」고 냉정하게 보는 목소리도 있다. 음악 인터뷰는 분석보다 감상이 앞서기 쉽다. 그것을 “역사 수정”이라고 단정하는 것은 비약이라는 입장이다. Music Mundial

3）「애초에 “누구 덕분”으로 이야기하는 것이 실례」파 (피로·반발)
또 다른 층은, 「누군가의 성공을 제3자의 공적으로 연결하는 것이 실례」「로제나 브루노 본인의 성과로 보면 된다」며, 팬덤 논쟁 자체에 거리를 두고 있다. 과거에도 비슷한 구도의 충돌이 반복되어 왔기 때문에, 지치는 반응이 나오는 것도 자연스럽다. KpopTop

“PSY 이후”는 위험한 지름길이었다

이번 논란에서 보이는 것은, 「짧은 비유가 거대한 역사를 생략해버리는 위험성」이다.

K-POP의 글로벌화는 하나의 선이 아니라 여러 파도로 이루어져 있다. PSY가 “입구”를 열고, BTS가 “정착”을 가능하게 하며, BLACKPINK나 솔로 아티스트, 그리고 해외 스타와의 대형 콜라보가 “확장”을 계속하는——이 중첩으로 지금이 있다. 그것을 「PSY 이후」라고 말해버리면, “사이의 10년”을 살아온 사람들(특히 팬덤)이 반사적으로 반발하는 것은 어떤 의미에서 당연하다.

그러나 동시에, 이번 소동은 「말이 조잡했기 때문에 논란이 일어났다」로 끝내기에는 아쉽다. 왜냐하면, 그 안에는 “누가 평가받아야 하는가”“누구의 이야기가 쉽게 전해지는가”라는, 팝 문화의 권력 구조의 이야기가 숨어 있기 때문이다. Koreaboo

결국 필요한 것은 「단독의 영웅담」을 만드는 것이 아니라, 여러 성공 모델을 나란히 이야기하는 것일 것이다. PSY의 바이럴, BTS의 지속적인 침투, 로제×브루노의 콜라보가 만들어낸 새로운 열광——모두가 “있을 수 있었다”. 그 “모두”를 정성스럽게 말로 표현할 수 있는지가, 지금의 K-POP 보도와 SNS의 성숙도를 묻고 있다.