“自PSY以来”的发言成为导火索 — 围绕布鲁诺×罗泽的‘BTS抹杀’论争的真相

photo : slgckgc / Wikimedia Commons / CC BY 2.0

「自PSY以来的冲击」——这句话点燃了围绕K-POP历史“记忆”的争论。

事件的起因是布鲁诺·马尔斯在采访中谈到与BLACKPINK的Rosé合作的歌曲《APT.》，该内容被广泛传播。报道称，布鲁诺将《APT.》的反响视为2012年PSY的《江南Style》全球病毒式传播现象的级别，并表示看到Rosé的影响力扩展到“不认识的人”是一件有趣的事。Music Mundial

《APT.》本身是Rosé和布鲁诺的合作曲，作为一部全球广泛聆听的作品发行。スポーツキーダ

然而，这个“自江南Style以来”的比喻在SNS上引发了比预期更强烈的反弹。愤怒的核心在于，BTS的存在似乎被忽略了。“PSY→（空白）→Rosé”这样的叙述方式被许多人解读为抹去了BTS在全球的影响力。实际上，在传播的帖子中，有人引用了“BTS的影响被抹去已成常态”这样的观点，进一步激化了讨论。Koreaboo

为何引发如此大的争议：论点不在于“谁开辟了道路”，而在于“叙述的省略”

这种类型的争议，看似是简单的“谁更厉害”的比较，实际上要复杂得多。K-POP的海外渗透既有像PSY的《江南Style》这样的病毒式现象，也有像BTS那样通过长期的榜单、巡演和粉丝群体扩展的模式。也就是说，成功的形式不同。

因此，即便布鲁诺的发言是关于“个人的体验”（即自己周围的反应），听众也会将其视为“历史的总结”。特别是BTS常被视为“让K-POP在主流中占据一席之地”的象征，这一背景的缺失会被视为“故意忽视”。Koreaboo

另一方面，支持者则表示：“‘自PSY以来’并不是对K-POP整体历史的严格整理，而是一种比喻”，“布鲁诺谈论的是‘自己首次见到的狂热’，并不是在否定BTS”。也就是说，这里是“意义的误解”或“措辞的准确性”的问题。

这种分歧难以化解，是因为粉丝群体之间长期存在的对立轴——所谓的“开辟道路”争论在背后。每当有人受到赞扬时，总会有“这是前人的功劳”或“这是个人的努力”的争论，最终演变成“历史所有权”的争夺。这次事件也是这种争论的延续。KpopTop

SNS的反应：大致分为三种声音

这次SNS的反应大致可以整理为以下三种类型。

1）“不要忽视BTS的功绩”派（批评）
传播最多的是“在PSY之后直接把Rosé视为‘首次’是不自然的”，“无视BTS建立的认知和市场扩展”的批评。有人甚至将其视为结构性问题，认为“行业对BTS影响的轻视已过于习惯”。Koreaboo

2）“是不是在挑剔用词？”派（支持·中立）
相反，也有声音冷静地认为“过于字面理解比喻”，“如果是‘自己体验到的狂热’的故事是成立的”。音乐采访中，感想往往比分析更突出。将其断定为“历史修正”是跳跃性的。Music Mundial

3）“本来就不该用‘谁的功劳’来谈论”派（疲惫·反感）
还有一部分人认为，“将某人的成功与第三者的功绩联系起来是失礼的”，“应该将其视为Rosé和布鲁诺本人的成果”，从而对粉丝群体的争论保持距离。由于过去也曾多次出现类似的冲突，感到厌倦的反应也是自然的。KpopTop

“自PSY以来”是危险的捷径

从这次的争议中可以看出，“简短的比喻可能会省略巨大的历史”的危险性。

K-POP的全球化并不是一条直线，而是由多个波浪组成。PSY打开了“入口”，BTS使“定居”成为可能，BLACKPINK和个人艺人，以及与海外明星的大型合作继续“扩展”——现在的局面正是这种重叠的结果。如果简单地说“自PSY以来”，那么对“中间10年”有深刻体验的人（特别是粉丝群体）反射性地反对也是理所当然的。

但同时，仅仅将这次的风波归结为“措辞不当导致的争议”是可惜的。因为其中隐藏着“谁应该被评价”“谁的故事更容易被讲述”的流行文化权力结构的问题。Koreaboo

最终，需要的不是创造“单一的英雄故事”，而是并列讲述多种成功模式。PSY的病毒式传播，BTS的持续渗透，Rosé×布鲁诺的合作带来的新狂热——这些都是“可能的”。能否将这些“全部”用心表达，正在考验当前K-POP报道和SNS的成熟度。