"PSY के बाद से" बयान विवाद का कारण बन गया — ब्रूनो × रोज़ को लेकर 'BTS को मिटाने' की बहस का असली चेहरा

"PSY के बाद से" बयान विवाद का कारण बन गया — ब्रूनो × रोज़ को लेकर 'BTS को मिटाने' की बहस का असली चेहरा

photo : slgckgc / Wikimedia Commons / CC BY 2.0


"PSY के बाद का सबसे बड़ा झटका"—यह एक वाक्य K-POP के इतिहास में "स्मृति" के इर्द-गिर्द बहस को भड़काने के लिए काफी था।


इसकी शुरुआत तब हुई जब ब्रूनो मार्स के BLACKPINK की रोज़े (Rosé) के साथ गीत "APT." के बारे में दिए गए इंटरव्यू की सामग्री फैल गई। रिपोर्टों के अनुसार, ब्रूनो ने "APT." की प्रतिक्रिया को 2012 में वैश्विक वायरल हिट बने PSY के "Gangnam Style" के समान घटना के रूप में देखा और कहा कि रोज़े की उपस्थिति को "अनजान लोगों" तक पहुँचते देखना मजेदार है। Music Mundial


"APT." स्वयं रोज़े और ब्रूनो के सहयोगी गीत के रूप में रिलीज़ किया गया था और यह वैश्विक स्तर पर व्यापक रूप से सुना गया है। स्पोर्ट्सकीड़ा


हालांकि, "Gangnam Style के बाद" इस उपमा ने सोशल मीडिया पर अपेक्षा से अधिक तीव्र प्रतिक्रिया उत्पन्न की। गुस्से का केंद्र यह था कि ऐसा लग रहा था कि BTS की उपस्थिति को बातचीत से हटा दिया गया है। "PSY→(खाली स्थान)→रोज़े" की कथा शैली ने BTS द्वारा निर्मित वैश्विक प्रभाव को "नकारा" जा रहा है—ऐसा महसूस करने वाले लोगों की संख्या बढ़ गई। वास्तव में, फैलने वाले पोस्टों में से कुछ में "BTS के प्रभाव को मिटाना सामान्य हो गया है" जैसी बातें शीर्षक के रूप में उद्धृत की गईं, जिससे बहस और बढ़ गई। Koreaboo


यह विवाद इतना क्यों बढ़ गया: मुद्दा "किसने रास्ता खोला" नहीं बल्कि "कथा का लोप" है

इस तरह की विवादास्पद स्थिति, जो केवल "कौन अधिक महान है" की तुलना के रूप में दिखाई देती है, वास्तव में अधिक जटिल है। K-POP के विदेशी प्रसार में, PSY के "Gangnam Style" जैसे वायरल घटनाएं भी हैं, और BTS की तरह दीर्घकालिक चार्ट, टूर और फैनडम विस्तार का मॉडल भी है। इसका मतलब है कि सफलता के रूप अलग-अलग हैं।


इसलिए, भले ही ब्रूनो का बयान "व्यक्तिगत अनुभव" की बात हो (यानी, मेरे आसपास के लोग अभी इस तरह की प्रतिक्रिया दे रहे हैं), श्रोता इसे "इतिहास का सारांश" के रूप में सुनते हैं। विशेष रूप से BTS को "K-POP ने मुख्यधारा में अपनी जगह बनाई" के प्रतीक के रूप में अक्सर संदर्भित किया जाता है, और जब यह संदर्भ गायब होता है, तो यह "जानबूझकर अनदेखी" के रूप में दिखाई देता है। Koreaboo


दूसरी ओर, बचाव करने वाले कहते हैं, "PSY के बाद" K-POP के पूरे इतिहास को व्यवस्थित करने वाला सटीक बयान नहीं है, बल्कि एक उपमा है। "ब्रूनो जिस बारे में बात कर रहे हैं वह 'पहली बार देखी गई प्रकार की उत्सुकता' है और यह BTS को नकार नहीं रहा है।" यानी, यह "अर्थ का गलतफहमी" या "शब्दों की सटीकता" का मुद्दा है।


इस असहमति का समाधान कठिन है क्योंकि फैनडम के बीच लंबे समय से चल रहे विरोधाभास—जिसे "paved the way (रास्ता खोला)" विवाद कहा जाता है—इसके पीछे है। जब भी किसी की प्रशंसा की जाती है, "यह पूर्वजों की वजह से है" या "नहीं, यह खुद की मेहनत है" जैसी प्रतिक्रियाएँ होती हैं, और यह धीरे-धीरे "इतिहास के स्वामित्व" की लड़ाई में बदल जाती है। वर्तमान मामला भी उसी के विस्तार में है। KpopTop


सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: तीन प्रमुख धारणाओं में विभाजित

इस बार की सोशल मीडिया प्रतिक्रिया को मोटे तौर पर तीन प्रकारों में वर्गीकृत किया जा सकता है।


1) "BTS की उपलब्धियों को नज़रअंदाज़ न करें" समूह (आलोचना)
सबसे अधिक प्रसारित होने वाली आलोचना यह थी कि "PSY के बाद अचानक रोज़े को 'पहला' मानना अस्वाभाविक है", "BTS द्वारा निर्मित पहचान और बाजार विस्तार को अनदेखा किया जा रहा है"। कुछ ने इसे एक संरचनात्मक समस्या के रूप में देखा, यह कहते हुए कि "उद्योग BTS के प्रभाव को कम आंकने का आदी हो गया है"। Koreaboo


2) "क्या यह शब्दों का शिकार है?" समूह (रक्षा या तटस्थ)
इसके विपरीत, कुछ ने कहा, "उपमा को शाब्दिक रूप से लेने की ज़रूरत नहीं है", "अगर यह 'स्वयं के अनुभव की उत्सुकता' की बात है तो यह सही है"। संगीत के इंटरव्यू में, विश्लेषण की तुलना में भावनाएँ अधिक प्रमुख होती हैं। इसे "इतिहास संशोधन" के रूप में मानना एक छलांग है, यह उनका दृष्टिकोण है। Music Mundial


3) "वैसे भी 'किसके कारण' की बात करना अपमानजनक है" समूह (थकान या विरोध)
एक और समूह ने कहा, "किसी की सफलता को किसी तीसरे व्यक्ति की उपलब्धि से जोड़ना अपमानजनक है", "रोज़े या ब्रूनो की अपनी उपलब्धियों के रूप में इसे देखना चाहिए" और फैनडम विवाद से दूरी बनाए रखी। अतीत में भी इसी तरह की संरचना के टकराव बार-बार हुए हैं, इसलिए थकान भरी प्रतिक्रिया आना स्वाभाविक है। KpopTop


"PSY के बाद" एक खतरनाक शॉर्टकट था

इस विवाद से यह स्पष्ट होता है कि "संक्षिप्त उपमा, विशाल इतिहास को संक्षेप में प्रस्तुत करने की जोखिम भरी प्रक्रिया" है।


K-POP का वैश्वीकरण एक सीधी रेखा नहीं बल्कि कई तरंगों से बना है। PSY ने "प्रवेश द्वार" खोला, BTS ने "स्थायित्व" को संभव बनाया, और BLACKPINK या सोलो कलाकारों और विदेशी सितारों के साथ बड़े सहयोग ने "विस्तार" को जारी रखा—इस ओवरलैप से वर्तमान स्थिति बनी है। इसे "PSY के बाद" कहने से, "बीच के 10 साल" को जीने वाले लोग (विशेष रूप से फैनडम) स्वाभाविक रूप से प्रतिक्रिया करते हैं।


हालांकि, इस विवाद को "शब्दों की लापरवाही के कारण विवाद हुआ" कहकर समाप्त करना पर्याप्त नहीं होगा। क्योंकि इसमें "कौन प्रशंसा के योग्य है" और "किसकी कहानी आसानी से बताई जाती है" जैसे पॉप कल्चर के शक्ति संरचना के मुद्दे छिपे हुए हैं। Koreaboo


अंततः, आवश्यकता "एकल नायक की कथा" बनाने की नहीं है, बल्कि कई सफलता मॉडलों को एक साथ प्रस्तुत करने की है। PSY की वायरल सफलता, BTS की सतत प्रविष्टि, और रोज़े×ब्रूनो के सहयोग से उत्पन्न नई उत्सुकता—ये सभी "संभव" थे। इस "सभी" को सावधानीपूर्वक शब्दों में व्यक्त कर पाना, वर्तमान K-POP रिपोर्टिंग और सोशल मीडिया की परिपक्वता को चुनौती दे रहा है।



संदर्भ लेख

"BTS के प्रभाव को लगातार नज़रअंदाज़ करना सामान्य हो गया है" - ब्रूनो मार्स द्वारा रोज़े को 'गंगनम स्टाइल' के बाद की सबसे बड़ी हिट के रूप में मान्यता देने पर इंटरनेट पर मतभेद
स्रोत: https://www.sportskeeda.com/us/k-pop/news-constant-erasure-bts-s-impact-become-normalized-internet-divided-bruno-mars-crediting-rose-surge-unseen-since-gangnam-style