„Seit PSY“ Äußerung entfacht Kontroversen — Der wahre Kern der 'BTS-Auslöschung'-Debatte rund um Bruno und Rosé

photo : slgckgc / Wikimedia Commons / CC BY 2.0

„Ein Schock seit PSY“—dieses eine Wort entfachte eine Kontroverse über das „Gedächtnis“ in der K-POP-Geschichte.

Der Auslöser war die Verbreitung eines Interviews, in dem Bruno Mars über den Song „APT.“ mit BLACKPINKs Rosé sprach. Bruno soll die Reaktion auf „APT.“ als ein Phänomen auf dem Niveau von PSYs „Gangnam Style“ aus dem Jahr 2012 wahrgenommen haben und sagte, es sei spannend zu sehen, wie Rosés Präsenz „unbekannten Menschen“ nähergebracht werde. Music Mundial

„APT.“ selbst wurde als Kollaborationssong von Rosé und Bruno veröffentlicht und ist ein Werk, das weltweit breit gehört wird. Sportskeeda

Doch diese Metapher „seit Gangnam Style“ rief in den sozialen Medien eine unerwartet starke Gegenreaktion hervor. Im Zentrum der Empörung stand der Punkt, dass BTS in der Erzählung ausgelassen zu sein schien. Die Erzählweise „PSY→(Leerstelle)→Rosé“ wurde von vielen als eine Art „Auslöschung“ der globalen Durchdringung, die BTS aufgebaut hat, wahrgenommen. Tatsächlich wurden in den verbreiteten Posts Worte wie „Es ist zur Normalität geworden, den Einfluss von BTS zu ignorieren“ als Überschriften zitiert, was die Diskussion weiter anheizte. Koreaboo

Warum es so eskalierte: Der Streitpunkt ist nicht „Wer hat den Weg geebnet“, sondern „Auslassung in der Erzählung“

Solche Kontroversen scheinen oft nur ein einfacher Vergleich von „Wer ist besser“, sind aber tatsächlich viel komplexer. Die internationale Durchdringung von K-POP umfasst sowohl virale Phänomene wie PSYs „Gangnam Style“ als auch Modelle wie BTS, die langfristig Charts, Tourneen und Fandoms aufbauen. Die Formen des Erfolgs sind also unterschiedlich.

Deshalb hören die Empfänger Brunos Aussage, selbst wenn es sich um eine „persönliche Wahrnehmung“ handelt (d.h. so reagiert mein Umfeld gerade), als „historische Zusammenfassung“. Besonders BTS wird oft als Symbol dafür gesehen, dass „K-POP einen Platz im Mainstream gefunden hat“, und wenn dieser Kontext fehlt, wirkt es wie eine „absichtliche Ignoranz“. Koreaboo

Auf der anderen Seite sagen die Verteidiger: „‚Seit PSY‘ ist keine genaue Aussage zur gesamten Geschichte von K-POP, sondern eine Metapher“ und „Bruno spricht über eine ‚Art von Begeisterung, die er zum ersten Mal sieht‘ und negiert nicht BTS“. Es ist also eine Frage der „Missinterpretation“ oder der „Präzision der Worte“.

Diese Diskrepanz ist schwer aufzulösen, weil im Hintergrund die langjährige Konfliktachse zwischen den Fandoms—die sogenannte „paved the way“-Debatte—steht. Jedes Mal, wenn jemand gelobt wird, kommt es zu einem Austausch von „Das ist den Vorgängern zu verdanken“ und „Nein, es ist die eigene Leistung“, was schließlich zu einem Streit um die „Besitzrechte der Geschichte“ wird. Auch dieser Fall ist eine Fortsetzung davon. KpopTop

Reaktionen in den sozialen Medien: Drei Hauptstimmen

Die Reaktionen in den sozialen Medien lassen sich grob in drei Typen einteilen.

1) Die „Ignoriert nicht die Errungenschaften von BTS“-Fraktion (Kritik)
Am weitesten verbreitet war die Kritik, dass es unnatürlich sei, Rosé plötzlich als „erste“ nach PSY zu behandeln, und dass die Anerkennung und Markterweiterung, die BTS aufgebaut hat, ignoriert werde. Einige sehen darin ein strukturelles Problem und sagen, dass die Branche zu sehr daran gewöhnt ist, den Einfluss von BTS zu unterschätzen. Koreaboo

2) Die „Ist das nicht Wortklauberei?“-Fraktion (Verteidigung/Neutral)
Im Gegensatz dazu gibt es auch Stimmen, die sagen, dass die Metapher zu wörtlich genommen wird, und dass es sich um eine „Begeisterung, die man selbst erlebt hat“, handelt. Musikinterviews neigen dazu, mehr Eindrücke als Analysen zu liefern. Es sei ein Sprung, dies als „Geschichtsrevisionismus“ zu bezeichnen. Music Mundial

3) Die „Es ist unhöflich, überhaupt darüber zu sprechen, ‚wem man es zu verdanken hat‘“-Fraktion (Erschöpfung/Widerstand)
Eine weitere Gruppe distanziert sich von der gesamten Fandom-Debatte und sagt, dass es unhöflich sei, den Erfolg von jemandem mit den Errungenschaften Dritter zu verbinden, und dass man es als Leistung von Rosé und Bruno selbst sehen sollte. Da ähnliche Konflikte in der Vergangenheit immer wieder aufgetreten sind, ist es natürlich, dass es auch erschöpfte Reaktionen gibt. KpopTop

„Seit PSY“ war eine gefährliche Abkürzung

Die Kontroverse zeigt die Gefahr, dass eine kurze Metapher eine riesige Geschichte verkürzt.

Die Globalisierung von K-POP besteht nicht aus einer einzigen Linie, sondern aus mehreren Wellen. PSY öffnete die „Tür“, BTS ermöglichte die „Ansiedlung“, und BLACKPINK sowie Solokünstler und große Kollaborationen mit internationalen Stars setzen die „Erweiterung“ fort—diese Überlagerung führt zur Gegenwart. Wenn man sagt „seit PSY“, ist es in gewisser Weise verständlich, dass diejenigen, die die „10 Jahre dazwischen“ erlebt haben (insbesondere die Fandoms), reflexartig reagieren.

Gleichzeitig wäre es schade, die Kontroverse nur als „Es gab einen Aufruhr, weil die Worte ungenau waren“ abzutun. Denn dahinter verbirgt sich die Frage der Machtstrukturen in der Popkultur, nämlich „Wer sollte gewürdigt werden?“ und „Wessen Geschichte wird leichter erzählt?“. Koreaboo

Letztendlich ist es notwendig, nicht eine „einzige Heldengeschichte“ zu schaffen, sondern mehrere Erfolgsmodelle nebeneinander zu erzählen. PSYs viraler Erfolg, BTSs nachhaltige Durchdringung, die neue Begeisterung, die durch die Zusammenarbeit von Rosé und Bruno entstanden ist—all das war „möglich“. Die Frage, ob man all das „sorgfältig in Worte fassen“ kann, stellt die Reife der aktuellen K-POP-Berichterstattung und der sozialen Medien auf die Probe.