« Depuis PSY », une déclaration qui met le feu aux poudres — La véritable nature de la controverse autour de Bruno × Rosé et l'accusation d'« effacement de BTS »

photo : slgckgc / Wikimedia Commons / CC BY 2.0

« Un choc depuis PSY » — cette phrase a déclenché une controverse sur la « mémoire » dans l'histoire de la K-POP.

Tout a commencé lorsque le contenu d'une interview de Bruno Mars parlant de la chanson « APT. » avec Rosé de BLACKPINK s'est répandu. Bruno a comparé l'impact de « APT. » à celui du hit viral mondial de 2012, « Gangnam Style » de PSY, et a exprimé son plaisir à voir la présence de Rosé atteindre des « personnes inconnues ».Music Mundial

« APT. » elle-même est une collaboration entre Rosé et Bruno, largement écoutée à l'échelle mondiale.Sportskeeda

Cependant, cette métaphore « depuis Gangnam Style » a suscité une réaction plus forte que prévu sur les réseaux sociaux. Au cœur de la colère se trouvait l'impression que la présence de BTS était omise de la discussion. La narration « PSY → (vide) → Rosé » a été perçue par beaucoup comme une négation de la pénétration mondiale que BTS a construite. En fait, certains messages diffusés incluaient des citations soulignant que « l'effacement de l'impact de BTS est devenu normal », ce qui a encore enflammé le débat.Koreaboo

Pourquoi cela a-t-il causé tant de remous : le point de débat n'est pas « qui a ouvert la voie » mais « l'omission dans la narration »

Ce type de controverse peut sembler être une simple comparaison de « qui est le plus grand », mais c'est en réalité plus complexe. La pénétration internationale de la K-POP comprend des phénomènes viraux comme « Gangnam Style » de PSY, ainsi que des modèles de croissance à long terme comme celui de BTS, qui a accumulé des succès sur les charts, des tournées et une expansion des fandoms. En d'autres termes, les formes de succès diffèrent.

C'est pourquoi, même si les propos de Bruno étaient basés sur son « ressenti personnel » (c'est-à-dire la réaction de son entourage), les auditeurs l'ont perçu comme un « résumé historique ». En particulier, BTS est souvent cité comme le symbole de « l'intégration de la K-POP dans le mainstream », et l'omission de ce contexte peut sembler être une « ignorance intentionnelle ».Koreaboo

D'un autre côté, les défenseurs disent : « 'Depuis PSY' n'est probablement pas une déclaration rigoureuse de l'histoire de la K-POP, mais une métaphore », ou « Bruno parle de 'l'enthousiasme qu'il a ressenti pour la première fois', et non de nier BTS ». En d'autres termes, c'est une question de « malentendu » ou de « précision des mots ».

Cette divergence est difficile à résoudre car elle est ancrée dans les axes de conflit de longue date entre fandoms — la soi-disant controverse « qui a ouvert la voie ». Chaque fois que quelqu'un est loué, une riposte surgit : « C'est grâce aux prédécesseurs » ou « Non, c'est grâce à ses propres efforts », menant finalement à une lutte pour la « propriété de l'histoire ». Cette affaire s'inscrit dans cette continuité.KpopTop

Réactions sur les réseaux sociaux : trois grandes voix se sont dégagées

Les réactions sur les réseaux sociaux se divisent grossièrement en trois types.

1) Ceux qui disent « Ne sautez pas les réalisations de BTS » (critique)
La critique la plus répandue est que traiter Rosé comme la « première » après PSY est étrange, et que cela ignore la reconnaissance et l'expansion du marché que BTS a construites. Certains voient même cela comme un problème structurel, affirmant que « l'industrie est trop habituée à minimiser l'impact de BTS ».Koreaboo

2) Ceux qui disent « N'est-ce pas une chasse aux mots ? » (défense/neutre)
À l'inverse, certains voient cela calmement, affirmant que « la métaphore est prise trop littéralement » ou que cela fonctionne comme une discussion sur « l'enthousiasme ressenti personnellement ». Les interviews musicales tendent à mettre en avant les impressions plutôt que les analyses. Conclure qu'il s'agit d'une « révision historique » est un saut, selon cette perspective.Music Mundial

3) Ceux qui disent « Parler de 'grâce à qui' est insultant » (fatigue/réaction)
Un autre groupe pense qu'il est insultant de lier le succès de quelqu'un aux réalisations d'un tiers, et qu'il vaut mieux voir cela comme le résultat du travail de Rosé et Bruno eux-mêmes. Étant donné que des conflits similaires ont été répétés dans le passé, il est naturel que des réactions de lassitude apparaissent.KpopTop

« Depuis PSY » était un raccourci dangereux

Ce que cette controverse révèle, c'est le danger que de courtes métaphores omettent une vaste histoire.

La mondialisation de la K-POP n'est pas une ligne unique mais est constituée de plusieurs vagues. PSY a ouvert la « porte d'entrée », BTS a permis une « installation », et BLACKPINK, les artistes solo, ainsi que les grandes collaborations avec des stars internationales continuent l'« expansion » — c'est cet ensemble qui constitue le présent. Dire « depuis PSY » peut naturellement provoquer une réaction de ceux qui ont vécu les « dix années intermédiaires », en particulier les fandoms.

Cependant, il serait dommage de réduire cette affaire à « les mots étaient imprécis, donc cela a causé une controverse ». Car il y a là une discussion sur « qui mérite d'être reconnu » et « quelle histoire est plus facilement racontée », qui touche à la structure de pouvoir dans la culture pop.Koreaboo

En fin de compte, ce qui est nécessaire, ce n'est pas de créer une « histoire de héros unique », mais de raconter plusieurs modèles de succès. Le phénomène viral de PSY, la pénétration soutenue de BTS, et la nouvelle ferveur créée par la collaboration Rosé × Bruno — tout cela est « possible ». La capacité à exprimer soigneusement ce « tout » est ce qui interroge la maturité actuelle des reportages sur la K-POP et des réseaux sociaux.