"유감포"의 응수――시라이시 사형 집행과 SNS가 비추는 일유럽 더블 스탠다드 논쟁

1. 사건과 형 집행――「트위터 살인마」시라이시 타카히로란 누구인가

2017년, 가나가와현 자마시의 아파트에서 9구의 시신이 발견되었다. 「트위터 살인마」로 불린 시라이시 타카히로는, 자살을 원하는 젊은이들에게 SNS로 접근하여 성폭행 후 살해 및 훼손한 것으로 인정되었다. 도쿄지방법원은 2020년 12월, 양형의 여지가 없다고 하여 사형 판결을 내렸고, 최고재판소에서 확정되었다. 2025년 6월 27일 이른 아침, 도쿄구치소에서 형이 집행되어, 3년 만의 사형이 되었다.washingtonpost.comreuters.com

2. EU 공동 성명――“사형 모라토리엄”을 요구하다

같은 날 저녁, 주일 EU 대표부는 「사형은 돌이킬 수 없는 잔혹한 형벌이며, 세계적인 폐지 흐름에 역행한다」는 성명을 발표했다. 회원국 대사관도 일제히 X에 해시태그 #AbolishDeathPenalty 를 붙여 확산시켰다. 성명은 일본 정부에 대해 「우선은 집행 정지(모라토리엄)의 도입을」 촉구하고 있다.eeas.europa.eu

EUinJapan @EUinJapan
일본에서 오늘 #사형 이 집행된 것에 깊은 유감을 표명합니다. 우리는 모든 상황에서 극형에 반대하며, 세계적 폐지를 지지합니다.

3. 프랑스 대사관의 추가 메시지

프랑스 대사관도 독자적으로 「사형은 비인도적」이라고 재게시하며, 프랑스 혁명 200주년의 사형 폐지 선언을 인용했다. 이것이 일본 측의 반발을 강화하는 불씨가 되었다.x.com

4. 일본의 SNS가 들끓다――“총살하는 나라에 들을 말은 없다”

Togetter 요약（2569561）에는 수천 건의 댓글이 쇄도했다. 하테나 북마크에서도 〈“재판 없이 총살하는 나라에 들을 말은 없다”〉라는 문구가 확산되며, 일본의 사형 존치론자가 서구의 경찰 총살 사례나 가자 상황을 끌어들여 EU의 「이중 잣대」를 비판했다.b.hatena.ne.jp

@steel_eel
이제 서구가 인권을 말해도 「거친 학교가 엄격한 교칙을 자랑하는 것」 같은 감정밖에 들지 않는다…….

한편, 폐지파 유저는 「피해자 감정보다 국가의 인권 수준을 높여야 한다」「오판 위험은 제로가 되지 않는다」고 반론하며, 논쟁은 두 갈래로 갈라졌다.

5. 사형 제도를 둘러싼 일유의 온도 차

유럽에서는 1980~90년대에 급격히 사형 폐지가 진행되어, 현재 EU 회원국은 사형 폐지를 조약상의 가입 조건으로 하고 있다. 반면 일본에서는 여론 조사에서 8할 이상이 존치를 지지하며, 최근에도 흉악 사건이 발생할 때마다 「억지력」이나 「유족 감정」이 강조된다.reuters.com

5-1　집행 방법과 피고 통지

일본: 교수형, 당일 아침에 본인에게 통지／EU: 전면 폐지.

5-2　유럽 경찰의 「즉시 총살」과의 혼동

일본의 존치파가 지적하는 「현장 총살」은, 신속하게 피의자를 무력화하는 경찰 권한이며, 사법에 의한 형벌과는 별개――라는 전문가의 해설도 소개한다.b.hatena.ne.jp

6. 시라이시 사건이 제기한 사회 과제

• SNS와 자살 희망자의 취약성
  X의 규약 강화와 일본 정부의 자살 대책 강화 등, 사건 후의 대책을 되돌아본다.washingtonpost.com

• 조사 가시화와 오판 위험
  2024년의 하카마다 사건 재심 무죄를 예로, 일본의 형사 사법 개혁의 지연을 지적한다.

7. 국제 인권과 리얼폴리틱

EU가 가자 분쟁이나 난민 문제로 비판을 받는 한편, 일본도 「150명 이상의 사형수를 가진 선진국」이라는 낙인을 지닌다. 서로의 약점을 겨누는 “도덕적 마운팅”의 구도를 분석한다.b.hatena.ne.jp

8. 전문가 코멘트

• 미마키 세이코（국제 정치학자）「사형은 국내 여론뿐만 아니라, 인권 외교의 바로미터」x.com

• 주일 EU 외교관（익명）「비판은 의무. 내정 간섭이 아니라 보편적 가치의 발신」

• 일본 법무성 전 간부「제도는 국민 감정을 비추는 거울. 폐지에는 정치적 리스크가 너무 크다」

9. 향후 쟁점과 시나리오

1. 모라토리엄 도입：국회 결의로 집행 정지→국민 투표의 가능성.

2. 부분적 존치：테러・대량 살인만 사형 존치.

3. AI 판결・오판 방지 기술의 진보：오판 위험 감소로 논의 재점화.

10. 결어――「생명의 선을 긋는 것」은 누가 결정하는가

시라이시 사형수의 집행은, 피해자 유족에게는 「마무리」이면서도, 사형 제도를 둘러싼 국제 사회의 대립의 불씨이기도 하다. SNS상의 격정과 외교적 수사의 사이에서, 우리는 다시금 「국가에 의한 살인」을 어떻게 생각할 것인가. 지금 요구되는 것은, 소란을 넘은 숙의와, 감정론에 회수되지 않는 법과 윤리의 재설계이다.