“遗憾炮”的交锋——白石死刑执行与社交媒体反映的日欧双重标准争论

1. 事件与刑罚的执行——“推特杀人魔”白石隆浩是谁

2017年，在神奈川县座间市的公寓中发现了9具尸体。被称为“推特杀人魔”的白石隆浩，被认定通过社交网络接近有自杀倾向的年轻人，并在性侵后杀害和毁坏尸体。东京地方法院于2020年12月判处其死刑，认为没有减刑余地，最高法院确认了这一判决。2025年6月27日清晨，在东京拘留所执行了死刑，这是三年来的首次死刑执行。washingtonpost.comreuters.com

2. 欧盟联合声明——呼吁“死刑暂缓”

同日傍晚，驻日欧盟代表团发表声明称，“死刑是一种不可逆转的残酷刑罚，逆全球废除潮流而行。”成员国大使馆也在X平台上统一使用#AbolishDeathPenalty标签进行传播。声明呼吁日本政府“首先引入执行暂缓（死刑暂停）”。eeas.europa.eu

EUinJapan @EUinJapan
对于日本今日执行的#死刑，我们深表遗憾。我们在任何情况下都反对极刑，并支持全球废除。

3. 法国大使馆的附加信息

法国大使馆也独自再次发布“死刑是不人道的”信息，并引用了法国大革命200周年的死刑废除宣言。这成为加剧日本方面反感的导火索。x.com

4. 日本社交媒体的沸腾——“没有资格被射杀的国家说教”

在Togetter总结（2569561）中涌入了数千条评论。在Hatena书签上，〈“没有资格被射杀的国家说教”〉这一短语被传播，日本的死刑支持者以欧美的警察射杀事件和加沙局势为例，批评欧盟的“双重标准”。b.hatena.ne.jp

@steel_eel
即使欧美谈论人权，也只让我觉得“就像一个混乱的学校在炫耀严格的校规”……。

另一方面，废除派用户反驳称“应该提升国家的人权水平，而不是受害者的情感”“误判风险不会为零”，讨论分裂为两派。

5. 围绕死刑制度的日欧温差

在欧洲，死刑废除在1980-90年代迅速推进，目前欧盟成员国将死刑废除作为条约上的加入条件。相比之下，在日本，民意调查显示超过八成支持保留死刑，近年来每当发生恶性事件时，“威慑力”或“遗属情感”被强调。reuters.com

5-1 执行方法与被告通知

日本：绞刑，当天早晨通知本人／欧盟：全面废除。

5-2 与欧洲警察“即时射杀”的混淆

日本的支持者所指的“现场射杀”，是迅速使嫌疑人失去行动能力的警察权力，与司法刑罚是不同的——专家的解释也被介绍。b.hatena.ne.jp

6. 白石事件突显的社会问题

• 社交网络与自杀倾向者的脆弱性
  回顾事件后的对策，如X的规则加强和日本政府的自杀对策加强。washingtonpost.com

• 审讯可视化与误判风险
  以2024年袴田事件再审无罪为例，指出日本刑事司法改革的滞后。

7. 国际人权与现实政治

欧盟在加沙冲突和难民问题上受到批评的同时，日本也背负着“拥有150多名死刑犯的发达国家”这一印记。分析互相攻击弱点的“道德攀比”构图。b.hatena.ne.jp

8. 专家评论

• 三牧圣子（国际政治学者）“死刑不仅是国内舆论，也是人权外交的晴雨表”x.com

• 在日欧盟外交官（匿名）“批评是义务。这不是内政干涉，而是普世价值的传播”

• 日本法务省前高官“制度是国民情感的镜子。废除的政治风险太高”

9. 未来的论点与情景

1. 暂缓执行的引入：国会决议暂停执行→可能的全民公投。

2. 部分保留：仅对恐怖主义和大规模杀人保留死刑。

3. AI判决与防止冤罪技术的进步：误判风险降低引发的再讨论。

10. 结语——“生命的界限”由谁决定

白石死刑犯的执行，对于受害者家属来说是“终结”，但也是围绕死刑制度的国际社会对立的导火索。在社交网络上的激烈情绪和外交辞令之间，我们需要重新思考“国家实施的杀戮”。当前需要的是超越喧嚣的深思熟虑，以及不被情感论收编的法律和伦理的重新设计。