"การตอบโต้ด้วย 'ปืนแห่งความเสียใจ'—การประหารชีวิตชิราอิชิและการถกเถียงเรื่องมาตรฐานสองเท่าระหว่างญี่ปุ่นและยุโรปที่สะท้อนผ่าน SNS"

1. เหตุการณ์และการบังคับใช้โทษ――"ฆาตกรทวิตเตอร์" ชิราอิชิ ทาคาฮิโระคือใคร

ในปี 2017 มีการค้นพบศพ 9 ศพในอพาร์ตเมนต์ที่เมืองซามะ จังหวัดคานางาวะ ชิราอิชิ ทาคาฮิโระที่ถูกเรียกว่า "ฆาตกรทวิตเตอร์" ได้เข้าหาเยาวชนที่มีความปรารถนาจะฆ่าตัวตายผ่านโซเชียลมีเดีย และถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนและฆาตกรรม ศาลแขวงโตเกียวได้ตัดสินโทษประหารชีวิตในเดือนธันวาคม 2020 โดยไม่มีการลดโทษ และศาลสูงสุดได้ยืนยันคำตัดสินนี้ ในเช้าวันที่ 27 มิถุนายน 2025 โทษถูกบังคับใช้ที่เรือนจำโตเกียว เป็นการประหารชีวิตครั้งแรกในรอบ 3 ปีwashingtonpost.comreuters.com

2. แถลงการณ์ร่วมของสหภาพยุโรป――เรียกร้องให้มีการระงับโทษประหารชีวิต

ในช่วงเย็นของวันเดียวกัน คณะผู้แทนสหภาพยุโรปประจำญี่ปุ่นได้เผยแพร่แถลงการณ์ว่า "โทษประหารชีวิตเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและไม่สามารถแก้ไขได้ และขัดแย้งกับแนวโน้มการยกเลิกทั่วโลก" สถานทูตของประเทศสมาชิกก็ได้เผยแพร่ข้อความนี้พร้อมกับแฮชแท็ก #AbolishDeathPenalty แถลงการณ์เรียกร้องให้รัฐบาลญี่ปุ่น "เริ่มต้นด้วยการระงับการบังคับใช้โทษประหารชีวิต"eeas.europa.eu

EUinJapan @EUinJapan
เราแสดงความเสียใจอย่างลึกซึ้งต่อการบังคับใช้โทษประหารชีวิตในญี่ปุ่นในวันนี้ เราคัดค้านโทษประหารชีวิตในทุกสถานการณ์และสนับสนุนการยกเลิกทั่วโลก

3. ข้อความเพิ่มเติมจากสถานทูตฝรั่งเศส

สถานทูตฝรั่งเศสได้โพสต์ซ้ำว่า "โทษประหารชีวิตเป็นสิ่งที่ไร้มนุษยธรรม" และอ้างถึงการประกาศยกเลิกโทษประหารชีวิตในวาระครบรอบ 200 ปีของการปฏิวัติฝรั่งเศส ซึ่งทำให้เกิดความขัดแย้งกับฝ่ายญี่ปุ่นx.com

4. โซเชียลมีเดียญี่ปุ่นเดือด――"ไม่มีสิทธิ์ที่จะพูดจากประเทศที่ยิงคนตาย"

ใน Togetter สรุป (2569561) มีความคิดเห็นนับพันที่หลั่งไหลเข้ามา ใน Hatena Bookmark มีการแพร่กระจายวลีว่า "ไม่มีสิทธิ์ที่จะพูดจากประเทศที่ยิงคนตายโดยไม่ต้องพิจารณาคดี" ผู้สนับสนุนการคงโทษประหารชีวิตในญี่ปุ่นวิจารณ์ "มาตรฐานสองมาตรฐาน" ของสหภาพยุโรปโดยอ้างถึงกรณีการยิงของตำรวจในยุโรปและสถานการณ์ในกาซาb.hatena.ne.jp

@steel_eel
แม้ว่าโลกตะวันตกจะพูดถึงสิทธิมนุษยชน แต่ก็รู้สึกเหมือนกับว่าเป็นเพียงโรงเรียนที่มีระเบียบวินัยที่เข้มงวดเท่านั้น……

ในขณะเดียวกัน ผู้ใช้ที่สนับสนุนการยกเลิกโทษประหารชีวิตโต้แย้งว่า "ควรยกระดับมาตรฐานสิทธิมนุษยชนของรัฐมากกว่าความรู้สึกของเหยื่อ" และ "ความเสี่ยงของการตัดสินผิดพลาดไม่เคยเป็นศูนย์" การอภิปรายถูกแบ่งออกเป็นสองฝ่าย

5. ความแตกต่างของอุณหภูมิระหว่างญี่ปุ่นและยุโรปเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต

ในยุโรป การยกเลิกโทษประหารชีวิตเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงทศวรรษ 1980-1990 และปัจจุบันประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปถือว่าการยกเลิกโทษประหารชีวิตเป็นเงื่อนไขของการเข้าร่วมสนธิสัญญา ในขณะที่ในญี่ปุ่น การสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่ากว่า 80% สนับสนุนการคงโทษประหารชีวิต และในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา "แรงจูงใจในการยับยั้ง" และ "ความรู้สึกของครอบครัวเหยื่อ" ได้รับการเน้นย้ำทุกครั้งที่เกิดเหตุการณ์รุนแรงreuters.com

5-1 วิธีการบังคับใช้และการแจ้งเตือนจำเลย

ญี่ปุ่น: การแขวนคอ, แจ้งเตือนในเช้าวันเดียวกัน／สหภาพยุโรป: ยกเลิกทั้งหมด

5-2 การสับสนกับ "การยิงทันที" ของตำรวจยุโรป

ผู้สนับสนุนการคงโทษประหารชีวิตในญี่ปุ่นชี้ให้เห็นว่า "การยิงในที่เกิดเหตุ" เป็นอำนาจของตำรวจในการทำให้ผู้ต้องสงสัยหมดสภาพอย่างรวดเร็ว และเป็นสิ่งที่แตกต่างจากการลงโทษทางกฎหมายb.hatena.ne.jp

6. ปัญหาสังคมที่เหตุการณ์ชิราอิชิได้เปิดเผย

• โซเชียลมีเดียและความเปราะบางของผู้ที่มีความปรารถนาจะฆ่าตัวตาย
  การเสริมสร้างกฎระเบียบของ X และการเสริมสร้างมาตรการป้องกันการฆ่าตัวตายของรัฐบาลญี่ปุ่นหลังเหตุการณ์washingtonpost.com

• การมองเห็นในการสอบสวนและความเสี่ยงของการตัดสินผิดพลาด
  ยกตัวอย่างการพ้นผิดในการพิจารณาคดีใหม่ของฮาคามาดะในปี 2024 ชี้ให้เห็นถึงความล่าช้าในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของญี่ปุ่น

7. สิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศและการเมืองเชิงปฏิบัติ

ในขณะที่สหภาพยุโรปได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับความขัดแย้งในกาซาและปัญหาผู้ลี้ภัย ญี่ปุ่นก็ถูกตราหน้าว่าเป็น "ประเทศพัฒนาแล้วที่มีนักโทษประหารชีวิตมากกว่า 150 คน" วิเคราะห์โครงสร้างของ "การยกย่องทางศีลธรรม" ที่โจมตีจุดอ่อนของกันและกันb.hatena.ne.jp

8. ความคิดเห็นจากผู้เชี่ยวชาญ

• มิมากิ เซย์โกะ (นักวิชาการด้านการเมืองระหว่างประเทศ)"โทษประหารชีวิตไม่เพียงแต่เป็นเรื่องของความคิดเห็นภายในประเทศ แต่ยังเป็นบารอมิเตอร์ของการทูตด้านสิทธิมนุษยชน"x.com

• นักการทูตสหภาพยุโรปประจำญี่ปุ่น (ไม่เปิดเผยชื่อ)"การวิจารณ์เป็นหน้าที่ ไม่ใช่การแทรกแซงภายใน แต่เป็นการส่งเสริมคุณค่าที่เป็นสากล"

• อดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงยุติธรรมญี่ปุ่น"ระบบสะท้อนความรู้สึกของประชาชน การยกเลิกมีความเสี่ยงทางการเมืองสูงเกินไป"

9. ประเด็นและสถานการณ์ในอนาคต

1. การนำเข้าการระงับ: การตัดสินใจของรัฐสภาในการระงับการบังคับใช้→ความเป็นไปได้ของการลงประชามติ

2. การคงบางส่วน: คงโทษประหารชีวิตเฉพาะการก่อการร้ายและการฆาตกรรมจำนวนมาก

3. ความก้าวหน้าของเทคโนโลยีการตัดสิน AI และการป้องกันการตัดสินผิดพลาด: การลดความเสี่ยงของการตัดสินผิดพลาดทำให้การอภิปรายกลับมาอีกครั้ง

10. บทสรุป――ใครเป็นผู้ตัดสิน "เส้นแบ่งของชีวิต"

การบังคับใช้โทษประหารชีวิตของชิราอิชิเป็น "จุดสิ้นสุด" สำหรับครอบครัวของเหยื่อ แต่ก็เป็นเชื้อเพลิงของความขัดแย้งในสังคมระหว่างประเทศเกี่ยวกับโทษประหารชีวิต ในระหว่างความรุนแรงบนโซเชียลมีเดียและการทูตที่สุภาพ เราต้องพิจารณาใหม่ว่าเราคิดอย่างไรกับ "การฆาตกรรมโดยรัฐ" สิ่งที่ต้องการในขณะนี้คือการอภิปรายที่ลึกซึ้งและการออกแบบใหม่ของกฎหมายและจริยธรรมที่ไม่ขึ้นอยู่กับอารมณ์