아이들을 잠식하는 어둠: 1,000만 명이 도핑에 연루! 세계적인 스포츠계의 위기는?

「이기기 위해」가 아이들을 망가뜨린다――세계 1,000만 명에 달할 것으로 추정된 도핑 문제

기록이 늘어났다. 대표로 선발되었다. 시상대에 섰다.

아이들의 스포츠를 지켜보는 어른들에게는 기쁜 순간이다. 하지만 결과가 나오기까지의 과정에서, 본인의 건강이나 의사는 충분히 보호되고 있을까.

도핑을 「이기기 위해 부정행위를 한 선수의 문제」로만 보는 것은 보이지 않는 부분이 있다. 선수가 미성년자인 경우, 약물이나 신체 관리, 훈련 환경, 미래 선택에 어른들이 강한 영향력을 갖기 때문이다.

독일 공영방송 ARD가 2026년 11월 8일에 전한 조사는, 그 문제를 세계 규모로 다시 묻는 것이었다. 보도가 내세운 것은, 적어도 1,000만 명의 미성년자가 도핑의 영향을 받고 있다는 추정이다.

충격적인 숫자다. 그러나 놀라움에 그치지 않고, 그 숫자가 무엇을 의미하고 무엇을 의미하지 않는지를 확인하는 것에서 시작하고 싶다.

「1,000만 명」은 양성이 확인된 아이들의 수가 아니다

ARD의 설명에 따르면, 추정의 기반이 된 것은 세계에서 경기 스포츠에 참여하는 아이들을 약 2억 명으로 하는 인구 규모와, 15개국의 44건의 조사이다. 조사에서 도핑과의 관련을 신고한 비율이 대체로 5~6%였던 것에서 약 1,000만 명이라는 숫자가 도출되었다.

여기서 중요한 것은, 전 세계의 아이들을 같은 방법으로 조사한 결과가 아니라는 점이다. 각 조사는 실시 시기, 대상 인원, 방법이 다르며, 세계 전체를 일괄적으로 파악한 조사도 존재하지 않는다고 ARD는 설명하고 있다.

따라서, 「세계에서 1,000만 명의 위반이 확정되었다」 「모든 국가에서 아이들의 5%가 도핑하고 있다」고 해석할 수 없다. 「적어도」라는 표현도, 세계 규모의 통계 조사에서 엄밀한 하한이 확정된 것을 의미하는 것은 아니다.

이 추정은, 실태의 크기를 생각하기 위한 경고로 받아들이면서, 불확실성과 함께 전달할 필요가 있다.

특히, 일본의 주니어 선수의 수에 같은 비율을 적용하여 일본 내 피해 인원을 산출하는 사용법은 피해야 한다. 국가별 경기 환경이나 조사 대상의 차이를 뛰어넘기 때문이다.

검사에서 발견된 인원과 문제의 전체상은 다르다

다른 각도에서 실태를 나타내고 있는 것은, 세계 반도핑기구(WADA)의 「Operation Refuge」 보고서이다.

이 보고서에서는, 2012년 1월부터 2023년 9월 1일까지 미성년자 1,416명에 대해 1,518건의 양성 소견이 기록되었다고 한다. 다만, 양성 소견의 모든 것이 규칙 위반이나 처분으로 이어지는 것은 아니라고 명기되어 있다.

「검사에서 물질이 검출된 것」과 「절차를 거쳐 위반이 인정된 것」은 구별해야 한다.

또한, 검사 결과는 검사를 받은 집단에서 얻어진 정보이다. 검사가 어느 경기, 연령대, 장면에 중점적으로 실시되었는지에 따라 보이는 모습도 달라진다.

한편의 설문 조사에도, 응답자의 기억이나 신고, 질문의 정의에 좌우되는 한계가 있다. 검사와 설문은 다른 방법으로 문제의 일부를 포착하고 있는 것이다.

그렇기 때문에, 대규모 추정 인원과 연간 검출 인원을 단순히 나누어, 그것을 엄밀한 「발견율」로 다루는 것에도 신중함이 필요하다. 대상 집단이나 기간이 맞지 않으면, 계산 결과만이 독립적으로 움직이게 된다.

숫자를 신중히 읽는 것은 문제를 작게 다루는 것이 아니다. 필요한 대책을 잘못 판단하지 않기 위한 기반이다.

아이들은 정말로 「스스로 선택한」 것인가

미성년자의 도핑을 생각할 때는, 본인의 행동뿐만 아니라 그 행동을 선택하게 된 환경을 볼 필요가 있다.

예를 들어, 지도자로부터 받은 것에 대해 아이가 성분이나 목적을 자세히 물어볼 수 있을까. 팀 전체가 같은 것을 사용할 때, 혼자서만 거절할 수 있을까.

이것은 특정 팀에서 일어난 사건의 재현이 아니다. 아이의 「동의」를 생각하기 위한 질문이다.

경기에 필요한 전문 지식을 가진 어른과 배우는 입장의 아이 사이에는 정보와 권한의 차이가 있다. 대표 선발이나 출전 기회에 관련된 상대라면, 더욱 의견을 말하기 어렵다.

본인이 고개를 끄덕였다는 사실만으로 충분한 설명을 듣고 자유롭게 판단했다고 할 수는 없다.

물론, 미성년자의 모든 사례를 같은 사정으로 설명할 수도 없다. 본인의 인식이나 관여 정도는 개별적으로 확인할 필요가 있다. 그렇기 때문에 처음부터 「본인만의 책임」이라고 단정하는 대응으로는 원인에 도달할 수 없다.

발각 후에도 계속되는 또 다른 피해

WADA의 보고서가 전하고 있는 것은, 금지 물질의 문제만이 아니다. 양성 결과나 처분 후에 아이가 경험하는 강한 심리적 부담이나 고립도 있다.

스포츠는 아이들에게 연습하는 장소일 뿐만 아니라, 친구나 일상의 생활, 자신에 대한 자신감을 지탱하는 장소가 될 수 있다. 그 연결을 갑자기 잃었을 때, 영향은 경기 성적에만 그치지 않는다.

부정에 대한 대응을 진행하는 것과 본인을 고립시키지 않는 것은 양립시킬 필요가 있다.

사정의 설명을 받을 수 있는 것. 안심하고 상담할 수 있는 것. 학교 생활이나 심신 상태에 배려되는 것. 주변 어른들의 관여에 대해서도 공정하게 조사되는 것.

이들은 위반을 눈감아주기 위한 조치가 아니다. 아이와 관련된 절차를 적절히 진행하기 위해 필요한 지원이다.

「규칙을 지키는 것이 중요하다」고 가르친다면, 문제가 발생했을 때에도 사실을 확인하고 공정하게 다루며, 사람으로서 존중하는 자세를 어른들이 보여야 한다.

SNS에 보이는 「아이를 지켜라」와 「공정성을 지켜라」

이번 ARD 보도 자체에 대해서는 일반 이용자의 반응을 충분히 확인할 수 없었다. 따라서 여기서는 과거의 관련 사례에 대한 SNS 게시물을 소개한다. 이번 보도에 대한 반응과는 구분해서 읽을 필요가 있다.

2022년 2월, 당시 15세였던 피겨 스케이트 선수 카밀라 발리예바를 둘러싼 도핑 문제가 논의되었을 때, Reddit의 체조 커뮤니티에서는 국제 대회에 많은 아이들이 출전하고 있는 것에 대한 우려와 본인을 염려하는 게시물이 확인될 수 있다.

거기에는 한 선수의 문제를, 젊은 선수들을 둘러싼 환경 전체의 문제로 인식하는 시각이 있었다.

동시기의 올림픽 관련 커뮤니티에서는, 주변 지도자의 영향을 지적하는 의견과 함께 도핑에 관련된 결과나 메달의 취급을 엄격히 묻는 게시물도 보였다.

이러한 게시물은 SNS 전체의 의견을 대표하는 것은 아니다. 또한, 게시자에 의한 추측이나 단정은 관계자의 책임을 인정하는 증거가 되지 않는다.

그럼에도 불구하고, 논의에 나타난 두 가지 관심은 중요하다. 하나는 「아이가 어른의 사정으로 상처받고 있지 않은가」이다. 또 하나는 「규칙을 지킨 다른 선수가 불이익을 받고 있지 않은가」이다.

아이의 보호와 경기의 공정성을 양자택일로 할 필요는 없다. 경기 결과를 적절히 다루면서 아이를 보호하고, 주변의 책임을 조사하는 것이 모두 요구된다.

일본에서는, 우선 가까운 「신체 만들기」부터 생각하고 싶다

이 문제를 해외의 특별한 사건으로만 바라보는 것은 일본 독자들에게 의미를 놓칠 수 있다.

가까운 입구가 되는 것은 성장기의 선수의 식사, 회복, 신체 만들기를 누가 어떻게 판단하고 있는가라는 점이다.

일본 스포츠 진흥센터의 하이퍼포먼스 스포츠 센터는 주니어 운동선수에게 무턱대고 보충제 섭취를 권장해서는 안 되며, 건전한 신체 만들기와 식습관을 갖추는 것이 중요하다고 설명하고 있다.

이는 보충제를 사용하는 것과 의도적인 도핑을 동일시하는 이야기가 아니다. 필요성을 확인하지 않은 채 「강해지기 위해 먹는 것」이 습관화되지 않았는지를 생각하기 위한 시각이다.

또한, 일본 반도핑기구(JADA)는 보충제에는 표시되지 않은 물질이 포함될 가능성이 있으며, 제품명만으로 금지 물질의 유무를 판단할 수 없다고 설명하고 있다.

「유명한 선수가 소개하고 있다」 「팀 모두가 사용하고 있다」 「천연 유래라서 안심」이라는 인상과 성분이나 위험의 확인은 별개의 이야기다.

필요한 치료를 부정하는 것도, 모든 영양 보조 식품을 위험시하는 것도 아니며, 무엇을 위해 사용하는지, 누가 필요성을 판단했는지, 의문이 있으면 누구에게 확인할지를 명확히 해두는 것이 중요하다.

「거절해도 불이익이 없다」를 말로만 끝내지 않기

여기서는 보도와 관련 자료를 바탕으로 일본의 육성 현장에서 생각하고 싶은 대책이다.

첫째, 아이에게 주는 약이나 보충제의 정보를 본인과 보호자가 확인할 수 있도록 하는 것. 명칭이나 사용 목적이 모르는 상태에서 신뢰 관계만으로 받아들이는 상태를 피하고 싶다.

둘째, 지도자 외에 상담할 수 있는 경로를 마련하는 것. 의문의 대상이 지도자의 지시인 경우, 그 지도자에게만 상담할 수 있는 구조에서는 기능하기 어렵다.

셋째, 거절하거나 질문함으로써 출전 기회나 인간관계에 불이익이 생기지 않도록 하는 것. 「무엇이든 상담해도 좋다」고 전하는 것만이 아니라 실제로 질문받았을 때의 어른의 태도가 문제된다.

넷째, 문제가 발생한 후의 지원을 처분의 검토와는 별도로 확보하는 것. 본인이나 가족이 상황을 이해할 수 있는 설명, 학업에 대한 배려, 필요에 따른 심리적 지원을 준비한다.

이들은 모든 현장에서 부정이 일어나고 있다는 전제의 제안이 아니다. 아이의 건강에 관련된 판단을 특정 어른에 대한 신뢰만으로 맡기지 않기 위한 구조이다.

메달의 가치보다 아이의 미래를 작게 하지 않기

1,000만 명이라는 추정에는 방법상의 한계가 있다. 일본에서 같은 비율의 문제가 발생하고 있다고 나타난 것도 아니다.

그럼에도 불구하고, 숫자의 불확실성을 이유로 이미 기록된 아이의 고립이나 육성 환경의 문제까지 간과할 수는 없다.

아이에게 「이기기 위해 무엇이 필요한가」를 계속 묻는다면, 어른도 「승리를 위해 무엇을 해서는 안 되는가」를 물어야 한다.

기록이 늘어나지 않아도, 신체가 성장하여 경기와의 대면 방식이 변해도, 질문이나 거부를 해도, 그 아이의 가치는 떨어지지 않는다.

스포츠가 아이의 미래를 넓히는 장소가 되기 위해 필요한 것은 시상대로 보내는 힘만이 아니다. 결과를 서두르는 어른의 기대에서 아이의 신체와 의사를 지키는 힘도 있다.

출처・참고 자료

1. Sportschau：2026년 11월 8일 공개된 동영상 페이지. 미성년자의 도핑 문제에 관한 ARD의 조사 보도.
   https://www.sportschau.de/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,video-geheimsache-doping-kinder-100.html

2. Sportschau：추정의 근거를 설명한 관련 기사. 약 2억 명의 경기 인구, 15개국 44건의 조사, 조사 방법의 차이와 세계 규모의 포괄적 조사가 없는 점을 확인.
   https://www.sportschau.de/investigativ/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,gedopte-kinder-100.htmlsportschau.de

3. WADA「Operation Refuge」공개 보고서（2024년 1월 24일）.##HTML_TAG