Les ténèbres qui rongent les enfants : 10 millions impliqués dans le dopage ! Quelle est la crise mondiale dans le monde du sport ?

« Pour gagner » détruit les enfants : un problème de dopage estimé à 10 millions dans le monde

Les records ont été battus. Ils ont été sélectionnés pour représenter leur pays. Ils sont montés sur le podium.

Pour les adultes qui surveillent le sport des enfants, ce sont des moments de joie. Mais dans le processus qui mène à ces résultats, la santé et la volonté des enfants sont-elles suffisamment protégées ?

Considérer le dopage uniquement comme un « problème de tricherie des athlètes pour gagner » peut occulter certains aspects. Lorsque les athlètes sont mineurs, les adultes ont une forte influence sur la gestion des médicaments, du corps, de l'environnement d'entraînement et des choix futurs.

L'enquête rapportée par la chaîne publique allemande ARD le 8 novembre 2026 a remis en question ce problème à l'échelle mondiale. Le reportage a avancé une estimation selon laquelle au moins 10 millions de mineurs seraient affectés par le dopage.

C'est un chiffre choquant. Cependant, au lieu de simplement s'en étonner, il est important de commencer par vérifier ce que ce chiffre signifie et ce qu'il ne signifie pas.

« 10 millions » ne représente pas le nombre d'enfants testés positifs

Selon les explications de l'ARD, cette estimation est basée sur une population d'environ 200 millions d'enfants pratiquant des sports de compétition dans le monde et sur 44 études menées dans 15 pays. Le chiffre de 10 millions a été déduit du fait que le pourcentage d'enfants déclarant un lien avec le dopage dans ces études était d'environ 5 à 6 %.

Il est important de noter ici que ce n'est pas le résultat d'une enquête menée de manière uniforme sur tous les enfants du monde. Chaque étude a été réalisée à des moments différents, avec des méthodes et des échantillons différents, et il n'existe pas d'étude globale englobant l'ensemble du monde, comme l'explique l'ARD.

Par conséquent, on ne peut pas interpréter cela comme « 10 millions de violations confirmées dans le monde » ou que « 5 % des enfants dans tous les pays se dopent ». L'expression « au moins » ne signifie pas non plus qu'un seuil minimum strict a été établi par une enquête statistique mondiale.

Cette estimation doit être perçue comme un avertissement sur l'ampleur potentielle du problème, tout en étant communiquée avec ses incertitudes.

En particulier, il faut éviter d'appliquer ce même pourcentage au nombre de jeunes athlètes au Japon pour calculer le nombre de victimes dans le pays, car cela ignorerait les différences dans les environnements sportifs et les populations étudiées entre les pays.

Le nombre de personnes détectées lors des tests n'est pas le même que l'ampleur totale du problème

Un autre angle pour illustrer la réalité est le rapport « Operation Refuge » de l'Agence mondiale antidopage (AMA).

Ce rapport indique que, du 1er janvier 2012 au 1er septembre 2023, 1 518 résultats positifs ont été enregistrés pour 1 416 mineurs. Cependant, il est également précisé que tous les résultats positifs ne conduisent pas à des violations des règles ou à des sanctions.

Il est essentiel de distinguer entre « la détection d'une substance lors d'un test » et « la reconnaissance d'une violation après une procédure ».

De plus, les résultats des tests proviennent des groupes testés. Selon les sports, les âges et les contextes sur lesquels les tests se concentrent, l'image perçue peut varier.

Les enquêtes par questionnaire ont également leurs limites, influencées par la mémoire et les déclarations des répondants, ainsi que par la définition des questions. Les tests et les enquêtes saisissent différentes facettes du problème par des méthodes distinctes.

Ainsi, il faut être prudent avant de diviser simplement le nombre estimé de grande envergure par le nombre de détections annuelles et de traiter cela comme un « taux de découverte » précis. Si les groupes cibles ou les périodes ne sont pas uniformes, le résultat du calcul peut être trompeur.

Lire les chiffres avec prudence ne signifie pas minimiser le problème. C'est la base pour ne pas se tromper dans les mesures nécessaires.

Les enfants ont-ils vraiment « choisi par eux-mêmes » ?

Lorsqu'on réfléchit au dopage chez les mineurs, il est nécessaire de considérer non seulement leurs actions, mais aussi l'environnement qui les a amenés à faire ces choix.

Par exemple, un enfant demanderait-il des détails sur les ingrédients ou l'objectif des substances fournies par un entraîneur ? Pourrait-il refuser si toute l'équipe utilise la même chose ?

Ce n'est pas une reconstitution d'événements survenus dans une équipe spécifique. Ce sont des questions pour réfléchir au « consentement » des enfants.

Il existe une différence d'information et d'autorité entre les adultes ayant des connaissances spécialisées nécessaires pour le sport et les enfants qui apprennent. Il est d'autant plus difficile d'exprimer son opinion si cela concerne la sélection ou les opportunités de participation.

Le simple fait qu'un enfant ait acquiescé ne signifie pas nécessairement qu'il a reçu une explication suffisante et qu'il a pu décider librement.

Bien sûr, on ne peut pas expliquer tous les cas de mineurs par les mêmes circonstances. Il est nécessaire de vérifier individuellement la perception et le degré d'implication de chaque enfant. C'est pourquoi une approche qui présume dès le départ que « c'est uniquement la responsabilité de l'enfant » ne permet pas d'atteindre la cause.

Les dommages qui persistent même après la découverte

Le rapport de l'AMA ne traite pas seulement des substances interdites. Il aborde également le lourd fardeau psychologique et l'isolement que les enfants peuvent ressentir après un résultat positif ou une sanction.

Le sport peut être un lieu d'entraînement pour les enfants, mais aussi un espace qui soutient leurs amitiés, leur vie quotidienne et leur confiance en eux. Lorsqu'ils perdent soudainement ces liens, l'impact ne se limite pas aux performances sportives.

Il est nécessaire de concilier la lutte contre la tricherie avec le fait de ne pas isoler l'enfant.

Recevoir des explications sur les circonstances. Pouvoir consulter en toute sécurité. Prendre en compte la vie scolaire et l'état physique et mental. Enquêter équitablement sur l'implication des adultes environnants.

Ce ne sont pas des mesures pour ignorer les violations. Ce sont des soutiens nécessaires pour mener à bien les procédures impliquant des enfants.

Si l'on enseigne que « respecter les règles est important », les adultes doivent également montrer une attitude de vérification des faits, de traitement équitable et de respect des personnes lorsque des problèmes surviennent.

Sur les réseaux sociaux, « protéger les enfants » et « préserver l'équité »

Concernant le reportage de l'ARD lui-même, il n'a pas été possible de vérifier suffisamment les réactions des utilisateurs ordinaires. Par conséquent, nous présentons ici des publications sur les réseaux sociaux en réponse à des cas similaires passés. Il est nécessaire de les lire distinctement des réactions au reportage actuel.

En février 2022, lors des discussions sur le problème de dopage entourant la patineuse artistique Kamila Valieva, alors âgée de 15 ans, la communauté de gymnastique sur Reddit a exprimé des inquiétudes quant à la participation de nombreux enfants aux compétitions internationales et a manifesté de la sollicitude pour l'athlète elle-même.

Il y avait une perspective qui considérait le problème d'un athlète individuel comme un problème de l'environnement entourant les jeunes athlètes dans son ensemble.

Dans les communautés olympiques de la même période, des opinions soulignant l'influence des entraîneurs ont été exprimées, ainsi que des publications questionnant sévèrement les résultats liés au dopage et le traitement des médailles.

Ces publications ne représentent pas l'opinion de l'ensemble des réseaux sociaux. De plus, les suppositions ou affirmations des auteurs ne constituent pas des preuves pour déterminer la responsabilité des parties concernées.

Néanmoins, les deux préoccupations apparues dans les discussions sont importantes. L'une est de savoir si « les enfants ne sont pas blessés par les intérêts des adultes ». L'autre est de savoir si « les autres athlètes qui respectent les règles ne subissent pas de préjudice ».

Il n'est pas nécessaire de choisir entre la protection des enfants et l'équité des compétitions. Il est nécessaire de protéger les enfants tout en traitant correctement les résultats des compétitions et en enquêtant sur la responsabilité des personnes environnantes.

Au Japon, il est important de commencer par réfléchir à la « construction du corps »

Regarder ce problème uniquement comme un incident spécial à l'étranger risque de faire perdre de vue sa signification pour les lecteurs japonais.

Un point d'entrée proche est de savoir qui et comment décide de l'alimentation, de la récupération et de la construction du corps des athlètes en période de croissance.

Le Centre de sport de haute performance du Centre japonais pour le développement du sport explique qu'il ne faut pas encourager les jeunes athlètes à consommer des suppléments de manière excessive, mais qu'il est important d'acquérir des habitudes alimentaires saines et une construction corporelle saine.

Il ne s'agit pas de considérer l'utilisation de suppléments comme équivalente à un dopage intentionnel. C'est une perspective pour réfléchir à la question de savoir si « ce qu'on prend pour devenir plus fort » est devenu une habitude sans vérifier sa nécessité.

De plus, l'Agence japonaise antidopage (JADA) explique qu'il est possible que des substances non indiquées soient présentes dans les suppléments, et que l'on ne peut pas juger de la présence de substances interdites uniquement par le nom du produit.

L'impression que « des athlètes célèbres le recommandent », que « tout le monde dans l'équipe l'utilise » ou que « c'est d'origine naturelle donc c'est sûr » est différente de la vérification des ingrédients et des risques.

Il est important de clarifier pourquoi on utilise quelque chose, qui a jugé de sa nécessité, et à qui s'adresser en cas de doute, sans nier les traitements nécessaires ni considérer tous les compléments alimentaires comme dangereux.

Ne pas se contenter de dire « il n'y a pas de préjudice à refuser »

À partir des reportages et des documents connexes, voici des mesures à envisager dans le cadre de la formation au Japon.

Premièrement, permettre aux enfants et à leurs parents de vérifier les informations sur les médicaments et les suppléments donnés aux enfants. Éviter une situation où ils acceptent uniquement sur la base d'une relation de confiance sans connaître le nom ou l'objectif d'utilisation.

Deuxièmement, établir des voies de consultation autres que les entraîneurs. Si l'objet du doute est une instruction de l'entraîneur, un système où l'on ne peut consulter que cet entraîneur ne fonctionnera pas bien.

Troisièmement, veiller à ce que refuser ou poser des questions n'entraîne pas de préjudice en termes d'opportunités de participation ou de relations humaines. Il ne suffit pas de dire « vous pouvez tout demander », l'attitude des adultes lorsqu'ils sont effectivement interrogés est cruciale.

Quatrièmement, garantir un soutien après qu'un problème a surgi, indépendamment de l'examen des sanctions. Fournir des explications permettant à l'enfant et à sa famille de comprendre la situation, prendre en compte les études et offrir un soutien psychologique si nécessaire.

Ces propositions ne partent pas du principe que des irrégularités se produisent dans tous les environnements. Elles visent à ne pas confier les décisions concernant la santé des enfants uniquement à la confiance envers certains adultes.

Ne pas réduire l'avenir des enfants à la valeur des médailles

L'estimation de 10 millions a ses limites méthodologiques. Cela ne signifie pas qu'un problème de même ampleur se produit au Japon.

Cependant, il est impossible d'ignorer l'isolement des enfants déjà enregistré et les problèmes d'environnement de formation sous prétexte d'incertitude des chiffres.

Si l'on continue à demander aux enfants ce qui est nécessaire pour gagner, les adultes doivent également se demander ce qu'ils ne doivent pas faire pour la victoire.

Même si les records ne s'améliorent pas, même si le corps grandit et que la façon d'aborder le sport change, même s'ils posent des questions ou refusent, la valeur de l'enfant ne diminue pas.

Pour que le sport soit un espace qui élargit l'avenir des enfants, il ne suffit pas de les envoyer sur le podium. Il faut aussi protéger le corps et la volonté des enfants des attentes pressantes des adultes pour les résultats.

Sources et références

1. Sportschau : Page vidéo publiée le 8 novembre 2026. Enquête de l'ARD sur le problème du dopage chez les mineurs.
   https://www.sportschau.de/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,video-geheimsache-doping-kinder-100.html

2. Sportschau : Article expliquant les bases de l'estimation. Confirmation de la population sportive d'environ 200 millions, des 44 études dans 15 pays, des différences méthodologiques et de l'absence d'une enquête globale.
   https://www.sportschau.de/investigativ/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,gedopte-kinder-100.htmlsportschau.de

3. Rapport public de l'AMA « Operation Refuge » (24 janvier 2024). Données primaires sur 1 416 mineurs, 1 518 résultats positifs, période de collecte, différence entre résultats positifs et reconnaissance de violation, fardeau psychologique et isolement.##HTML_TAG_184