เด็กๆ ที่ถูกความมืดครอบงำ: เด็ก 10 ล้านคนเกี่ยวข้องกับการใช้สารกระตุ้น! วิกฤตการณ์ในวงการกีฬาระดับโลกคืออะไร?

"การชนะ" ที่ทำลายเด็ก — ปัญหาการใช้สารกระตุ้นที่คาดว่ามีผลกระทบต่อผู้คนกว่า 10 ล้านคนทั่วโลก

สถิติดีขึ้น ได้รับเลือกเป็นตัวแทน ยืนอยู่บนแท่นรับรางวัล

สำหรับผู้ใหญ่ที่ดูแลกีฬาเด็ก นั่นคือช่วงเวลาที่น่ายินดี แต่ในกระบวนการจนกว่าจะได้ผลลัพธ์นั้น สุขภาพและความตั้งใจของเด็กได้รับการปกป้องอย่างเพียงพอหรือไม่

การมองปัญหาการใช้สารกระตุ้นว่าเป็น "ปัญหาของนักกีฬาที่โกงเพื่อชนะ" เพียงอย่างเดียว อาจทำให้มองไม่เห็นบางสิ่ง โดยเฉพาะเมื่อผู้เล่นยังเป็นผู้เยาว์ ผู้ใหญ่มีอิทธิพลอย่างมากต่อการใช้ยา การจัดการร่างกาย สภาพแวดล้อมในการฝึกซ้อม และการเลือกอนาคต

การสำรวจที่รายงานโดย ARD สถานีโทรทัศน์สาธารณะของเยอรมนีเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2026 เป็นการทบทวนปัญหานี้ในระดับโลก รายงานระบุว่ามีการคาดการณ์ว่ามีผู้เยาว์อย่างน้อย 10 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบจากการใช้สารกระตุ้น

เป็นตัวเลขที่น่าตกใจ อย่างไรก็ตาม เราควรเริ่มต้นด้วยการตรวจสอบว่าตัวเลขนี้หมายถึงอะไรและไม่หมายถึงอะไร แทนที่จะจบด้วยความประหลาดใจ

"10 ล้านคน" ไม่ใช่จำนวนเด็กที่ตรวจพบสารกระตุ้น

ตามคำอธิบายของ ARD การประมาณการนี้อิงจากขนาดประชากรที่มีเด็กประมาณ 200 ล้านคนทั่วโลกที่เข้าร่วมกีฬาแข่งขัน และการสำรวจ 44 รายการใน 15 ประเทศ จากการสำรวจพบว่าประมาณ 5-6% ของผู้ตอบแบบสอบถามยอมรับว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการใช้สารกระตุ้น ซึ่งนำไปสู่ตัวเลขประมาณ 10 ล้านคน

สิ่งสำคัญคือ นี่ไม่ใช่ผลการสำรวจที่ดำเนินการในวิธีเดียวกันทั่วโลก ARD อธิบายว่าการสำรวจแต่ละรายการมีช่วงเวลา จำนวนผู้ตอบ และวิธีการที่แตกต่างกัน และไม่มีการสำรวจที่ครอบคลุมทั่วโลก

ดังนั้น ไม่สามารถตีความได้ว่า "มีการยืนยันการละเมิด 10 ล้านครั้งทั่วโลก" หรือ "เด็ก 5% ในทุกประเทศใช้สารกระตุ้น" การใช้คำว่า "อย่างน้อย" ก็ไม่ได้หมายความว่ามีการกำหนดขีดจำกัดล่างที่เข้มงวดในการสำรวจสถิติระดับโลก

การประมาณการนี้ควรถูกมองว่าเป็นการเตือนเพื่อพิจารณาขนาดของปัญหา และควรสื่อสารพร้อมกับความไม่แน่นอน

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ควรหลีกเลี่ยงการใช้สัดส่วนเดียวกันกับจำนวนผู้เล่นเยาวชนในญี่ปุ่นเพื่อคำนวณจำนวนผู้ที่ได้รับผลกระทบในประเทศ เนื่องจากจะข้ามความแตกต่างของสภาพแวดล้อมการแข่งขันและกลุ่มเป้าหมายในแต่ละประเทศ

จำนวนผู้ที่ตรวจพบในการตรวจสอบและภาพรวมของปัญหาแตกต่างกัน

รายงาน "Operation Refuge" ขององค์กรต่อต้านการใช้สารกระตุ้นโลก (WADA) แสดงให้เห็นถึงภาพรวมจากมุมมองที่แตกต่างกัน

รายงานนี้ระบุว่า ตั้งแต่เดือนมกราคม 2012 ถึงวันที่ 1 กันยายน 2023 มีการบันทึกผลบวก 1,518 รายการในผู้เยาว์ 1,416 คน อย่างไรก็ตาม ยังมีการระบุว่าผลบวกทั้งหมดไม่ได้เชื่อมโยงกับการละเมิดกฎหรือการลงโทษ

ต้องแยกความแตกต่างระหว่าง "การตรวจพบสารในการตรวจสอบ" และ "การยืนยันการละเมิดหลังจากกระบวนการ"

นอกจากนี้ ผลการตรวจสอบเป็นข้อมูลที่ได้จากกลุ่มที่ได้รับการตรวจสอบ ภาพที่เห็นอาจเปลี่ยนไปตามกีฬาที่เน้นการตรวจสอบ อายุ และสถานการณ์

ในทางกลับกัน การสำรวจความคิดเห็นก็มีข้อจำกัดที่ขึ้นอยู่กับความจำและการรายงานของผู้ตอบ รวมถึงนิยามของคำถาม การตรวจสอบและการสำรวจความคิดเห็นใช้วิธีการที่แตกต่างกันในการจับภาพปัญหาบางส่วน

ดังนั้น การหารจำนวนการประมาณการขนาดใหญ่ด้วยจำนวนการตรวจพบต่อปีและใช้เป็น "อัตราการค้นพบ" ที่เข้มงวดต้องใช้ความระมัดระวัง หากกลุ่มเป้าหมายหรือช่วงเวลาไม่สอดคล้องกัน ผลการคำนวณอาจถูกนำไปใช้ผิดๆ

การอ่านตัวเลขอย่างระมัดระวังไม่ใช่การลดขนาดของปัญหา แต่เป็นพื้นฐานเพื่อไม่ให้พลาดมาตรการที่จำเป็น

เด็กๆ เลือกเองจริงหรือ

เมื่อพิจารณาการใช้สารกระตุ้นในผู้เยาว์ จำเป็นต้องดูไม่เพียงแค่การกระทำของเด็กเอง แต่ยังรวมถึงสภาพแวดล้อมที่ทำให้พวกเขาเลือกการกระทำนั้น

ตัวอย่างเช่น เด็กจะถามรายละเอียดเกี่ยวกับส่วนผสมหรือวัตถุประสงค์ของสิ่งที่โค้ชให้หรือไม่ เมื่อทีมทั้งหมดใช้สิ่งเดียวกัน เด็กจะกล้าปฏิเสธหรือไม่

นี่ไม่ใช่การสร้างเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในทีมใดทีมหนึ่ง แต่เป็นคำถามเพื่อพิจารณา "ความยินยอม" ของเด็ก

มีความแตกต่างของข้อมูลและอำนาจระหว่างผู้ใหญ่ที่มีความรู้เฉพาะทางที่จำเป็นสำหรับการแข่งขันและเด็กที่อยู่ในตำแหน่งที่เรียนรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นผู้ที่เกี่ยวข้องกับการคัดเลือกตัวแทนหรือโอกาสในการเข้าร่วมการแข่งขัน

เพียงแค่เด็กพยักหน้า ไม่ได้หมายความว่าเด็กได้รับคำอธิบายที่เพียงพอและตัดสินใจอย่างอิสระ

แน่นอนว่าไม่สามารถอธิบายทุกกรณีของผู้เยาว์ด้วยสถานการณ์เดียวกันได้ ระดับการรับรู้และการมีส่วนร่วมของเด็กต้องได้รับการตรวจสอบเป็นรายบุคคล ด้วยเหตุนี้ การตอบสนองที่ตัดสินว่าเป็น "ความรับผิดชอบของเด็กเท่านั้น" ตั้งแต่ต้นจะไม่สามารถเข้าถึงสาเหตุได้

ความเสียหายอีกประการหนึ่งที่ยังคงอยู่หลังจากการเปิดเผย

รายงานของ WADA ไม่ได้กล่าวถึงปัญหาของสารต้องห้ามเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาระทางจิตใจที่รุนแรงและการแยกตัวที่เด็กประสบหลังจากผลบวกหรือการลงโทษ

กีฬาไม่เพียงแต่เป็นสถานที่ฝึกซ้อมสำหรับเด็กเท่านั้น แต่ยังสามารถเป็นพื้นที่ที่สนับสนุนเพื่อน ชีวิตประจำวัน และความมั่นใจในตนเองได้อีกด้วย เมื่อความเชื่อมโยงเหล่านี้หายไปอย่างกะทันหัน ผลกระทบจะไม่จำกัดอยู่เพียงผลการแข่งขัน

การดำเนินการตอบสนองต่อการโกงและการไม่ปล่อยให้เด็กแยกตัวออกจากกันจำเป็นต้องทำควบคู่กันไป

การได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับสถานการณ์ การสามารถปรึกษาได้อย่างมั่นใจ การคำนึงถึงชีวิตในโรงเรียนและสภาพจิตใจและร่างกาย และการตรวจสอบการมีส่วนร่วมของผู้ใหญ่รอบข้างอย่างยุติธรรม

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่มาตรการเพื่อมองข้ามการละเมิด แต่เป็นการสนับสนุนที่จำเป็นในการดำเนินการตามขั้นตอนที่เกี่ยวข้องกับเด็กอย่างเหมาะสม

หากเราสอนว่า "การปฏิบัติตามกฎเป็นสิ่งสำคัญ" เมื่อเกิดปัญหา ผู้ใหญ่ต้องแสดงท่าทีในการตรวจสอบข้อเท็จจริง ปฏิบัติอย่างยุติธรรม และเคารพในความเป็นมนุษย์

"ปกป้องเด็ก" และ "รักษาความยุติธรรม" ที่เห็นใน SNS

เกี่ยวกับการรายงานของ ARD ครั้งนี้ ไม่สามารถตรวจสอบปฏิกิริยาของผู้ใช้ทั่วไปได้อย่างเพียงพอ ดังนั้น ที่นี่จะแนะนำโพสต์ใน SNS ที่เกี่ยวข้องกับกรณีที่เกี่ยวข้องในอดีต จำเป็นต้องอ่านแยกจากปฏิกิริยาต่อการรายงานครั้งนี้

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เมื่อมีการถกเถียงเกี่ยวกับปัญหาการใช้สารกระตุ้นของนักสเก็ตน้ำแข็งวัย 15 ปี คามิลา วาลิเอวา ในชุมชนยิมนาสติกของ Reddit มีการยืนยันถึงความกังวลเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเด็กจำนวนมากในการแข่งขันระดับนานาชาติและโพสต์ที่แสดงความห่วงใยต่อตัวเด็ก

มีมุมมองที่มองว่าปัญหาของนักกีฬาคนหนึ่งเป็นปัญหาของสภาพแวดล้อมทั้งหมดที่ล้อมรอบนักกีฬาเยาวชน

ในช่วงเวลาเดียวกันในชุมชนที่เกี่ยวข้องกับโอลิมปิก มีความคิดเห็นที่ชี้ให้เห็นถึงอิทธิพลของโค้ชและโพสต์ที่ถามอย่างเข้มงวดเกี่ยวกับผลการแข่งขันและการจัดการเหรียญรางวัลที่เกี่ยวข้องกับการใช้สารกระตุ้น

โพสต์เหล่านี้ไม่ได้เป็นตัวแทนความคิดเห็นของ SNS ทั้งหมด นอกจากนี้ การคาดเดาหรือการตัดสินของผู้โพสต์ไม่ได้เป็นหลักฐานในการยืนยันความรับผิดชอบของผู้ที่เกี่ยวข้อง

อย่างไรก็ตาม ความสนใจสองประการที่ปรากฏในการอภิปรายมีความสำคัญ หนึ่งคือ "เด็กได้รับบาดเจ็บจากความสะดวกของผู้ใหญ่หรือไม่" อีกประการหนึ่งคือ "นักกีฬาคนอื่นที่ปฏิบัติตามกฎได้รับความเสียหายหรือไม่"

ไม่จำเป็นต้องเลือกอย่างใดอย่างหนึ่งระหว่างการปกป้องเด็กและความยุติธรรมในการแข่งขัน การปกป้องเด็กและตรวจสอบความรับผิดชอบของผู้ที่อยู่รอบข้างในขณะที่จัดการผลการแข่งขันอย่างเหมาะสม ทั้งสองอย่างนี้เป็นสิ่งที่จำเป็น

ในญี่ปุ่น ควรเริ่มต้นด้วย "การสร้างร่างกาย" ที่ใกล้ตัว

การมองปัญหานี้ว่าเป็นเหตุการณ์พิเศษในต่างประเทศเพียงอย่างเดียวจะทำให้พลาดความหมายสำหรับผู้อ่านชาวญี่ปุ่น

จุดเริ่มต้นที่ใกล้ตัวคือใครและอย่างไรที่ตัดสินใจเกี่ยวกับอาหาร การฟื้นฟู และการสร้างร่างกายของนักกีฬาที่กำลังเติบโต

ศูนย์กีฬาประสิทธิภาพสูงของศูนย์ส่งเสริมกีฬาญี่ปุ่นอธิบายว่าไม่ควรแนะนำการบริโภคอาหารเสริมให้กับนักกีฬารุ่นเยาว์โดยไม่จำเป็น และการสร้างร่างกายและนิสัยการกินที่ดีต่อสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญ

นี่ไม่ใช่การมองว่าการใช้ผลิตภัณฑ์เสริมอาหารและการใช้สารกระตุ้นโดยเจตนาเป็นเรื่องเดียวกัน แต่เป็นมุมมองเพื่อพิจารณาว่า "สิ่งที่ดื่มเพื่อให้แข็งแรงขึ้น" ได้กลายเป็นนิสัยโดยไม่ตรวจสอบความจำเป็นหรือไม่

นอกจากนี้ องค์กรต่อต้านการใช้สารกระตุ้นของญี่ปุ่น (JADA) อธิบายว่าผลิตภัณฑ์เสริมอาหารอาจมีสารที่ไม่ได้ระบุไว้ในฉลาก และไม่สามารถตัดสินการมีอยู่ของสารต้องห้ามได้จากชื่อผลิตภัณฑ์เท่านั้น

ความประทับใจเช่น "นักกีฬาที่มีชื่อเสียงแนะนำ" "ทุกคนในทีมใช้" หรือ "มาจากธรรมชาติจึงปลอดภัย" และการตรวจสอบส่วนผสมหรือความเสี่ยงเป็นเรื่องที่แยกต่างหาก

ไม่ใช่การปฏิเสธการรักษาที่จำเป็นหรือมองว่าอาหารเสริมทั้งหมดเป็นอันตราย แต่เป็นการชัดเจนว่าใช้เพื่ออะไร ใครเป็นผู้ตัดสินความจำเป็น และหากมีข้อสงสัย ควรตรวจสอบกับใคร

"ไม่มีผลเสียหากปฏิเสธ" ไม่ควรจบแค่คำพูด

จากการรายงานและเอกสารที่เกี่ยวข้อง นี่คือมาตรการที่ควรพิจารณาในสถานที่ฝึกอบรมในญี่ปุ่น

ประการแรก ควรทำให้ข้อมูลเกี่ยวกับยาและอาหารเสริมที่ให้กับเด็กสามารถตรวจสอบได้โดยเด็กและผู้ปกครอง หลีกเลี่ยงการยอมรับเพียงเพราะความไว้วางใจโดยไม่รู้ชื่อหรือวัตถุประสงค์ในการใช้

ประการที่สอง ควรมีช่องทางให้ปรึกษานอกเหนือจากโค้ช หากข้อสงสัยเกี่ยวข้องกับคำสั่งของโค้ช ระบบที่สามารถปรึกษาได้เฉพาะกับโค้ชจะไม่สามารถทำงานได้ดี

ประการที่สาม ควรทำให้แน่ใจว่าไม่มีผลเสียต่อโอกาสในการเข้าร่วมการแข่งขันหรือความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลจากการปฏิเสธหรือการตั้งคำถาม ไม่เพียงแต่บอกว่า "สามารถปรึกษาได้ทุกเรื่อง" แต่ท่าทีของผู้ใหญ่เมื่อถูกถามจริงๆ ก็มีความสำคัญ

ประการที่สี่ ควรจัดให้มีการสนับสนุนหลังจากเกิดปัญหาแยกจากการพิจารณาการลงโทษ การให้คำอธิบายที่ทำให้เด็กและครอบครัวเข้าใจสถานการณ์ การคำนึงถึงการเรียน และการสนับสนุนทางจิตใจตามความจำเป็น

สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อเสนอที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานว่ามีการโกงในทุกสถานที่ แต่เป็นระบบเพื่อไม่ให้การตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของเด็กขึ้นอยู่กับความไว้วางใจในผู้ใหญ่บางคนเท่านั้น

อย่าทำให้อนาคตของเด็กเล็กลงกว่าคุณค่าของเหรีย