La oscuridad que corroe a los niños: ¡10 millones involucrados en dopaje! ¿Cuál es la crisis en el mundo del deporte a nivel global?

"Para ganar" está destruyendo a los niños: el problema del dopaje que se estima afecta a 10 millones de personas en todo el mundo

Se batió un récord. Fue seleccionado para el equipo nacional. Se subió al podio.

Para los adultos que supervisan el deporte infantil, esos son momentos de alegría. Sin embargo, ¿se están protegiendo adecuadamente la salud y la voluntad del niño en el proceso hasta llegar a esos resultados?

Ver el dopaje solo como un problema de atletas que hacen trampa para ganar puede ocultar otros aspectos. Cuando los atletas son menores de edad, los adultos tienen una fuerte influencia en la administración de medicamentos, el manejo del cuerpo, el entorno de entrenamiento y las decisiones futuras.

La investigación transmitida por la emisora pública alemana ARD el 8 de noviembre de 2026, replanteó este problema a nivel mundial. El informe presentó una estimación de que al menos 10 millones de menores están afectados por el dopaje.

Es una cifra impactante. Sin embargo, en lugar de solo sorprendernos, debemos comenzar por verificar qué significa y qué no significa ese número.

"10 millones" no es el número de niños que dieron positivo

Según la explicación de ARD, la estimación se basó en una población de aproximadamente 200 millones de niños practicando deportes competitivos en todo el mundo y en 44 estudios de 15 países. Dado que el porcentaje de aquellos que reportaron estar involucrados con el dopaje fue generalmente del 5 al 6%, se derivó la cifra de aproximadamente 10 millones.

Lo importante aquí es que no se trata de un resultado obtenido al investigar a todos los niños del mundo con el mismo método. ARD explica que cada estudio varía en el momento de realización, el número de participantes y el método, y no existe un estudio que abarque todo el mundo de manera uniforme.

Por lo tanto, no se puede interpretar como "se confirmaron 10 millones de violaciones en todo el mundo" o "el 5% de los niños en todos los países están dopándose". La expresión "al menos" tampoco significa que se haya determinado un límite inferior estricto en una encuesta estadística a nivel mundial.

Esta estimación debe tomarse como una advertencia para considerar la magnitud del problema, y es necesario comunicarla junto con la incertidumbre.

En particular, se debe evitar usar este porcentaje para calcular el número de víctimas en Japón multiplicando por el número de atletas juveniles japoneses, ya que esto pasaría por alto las diferencias en el entorno deportivo y los sujetos de investigación de cada país.

El número de personas detectadas en pruebas y la imagen completa del problema son diferentes

Desde otro ángulo, el informe "Operation Refuge" de la Agencia Mundial Antidopaje (WADA) muestra la realidad.

Este informe indica que, desde enero de 2012 hasta el 1 de septiembre de 2023, se registraron 1,518 hallazgos positivos en 1,416 menores. Sin embargo, también se aclara que no todos los hallazgos positivos conducen a violaciones de reglas o sanciones.

Es necesario distinguir entre "la detección de una sustancia en una prueba" y "la confirmación de una violación tras un procedimiento".

Además, los resultados de las pruebas se obtienen de la información de los grupos que fueron examinados. La imagen que se obtiene varía según en qué deportes, edades y situaciones se enfocaron las pruebas.

Por otro lado, las encuestas también tienen limitaciones, ya que dependen de la memoria y las declaraciones de los encuestados, así como de la definición de las preguntas. Las pruebas y las encuestas capturan diferentes partes del problema mediante métodos distintos.

Por lo tanto, es necesario ser cauteloso al dividir simplemente el número estimado a gran escala por el número de detecciones anuales y tratarlo como una "tasa de descubrimiento" precisa. Si los grupos objetivo y los períodos no coinciden, el resultado del cálculo puede ser engañoso.

Leer las cifras con precaución no significa tratar el problema a la ligera. Es la base para no equivocarse en las medidas necesarias.

¿Los niños realmente "eligieron por sí mismos"?

Al considerar el dopaje en menores, es necesario observar no solo las acciones del individuo, sino también el entorno que llevó a esas acciones.

Por ejemplo, ¿los niños pueden preguntar detalladamente sobre los ingredientes y el propósito de lo que les da un entrenador? Cuando todo el equipo está usando lo mismo, ¿pueden negarse solos?

Esto no es una recreación de un evento que ocurrió en un equipo específico. Es una pregunta para considerar el "consentimiento" de los niños.

Entre un adulto con conocimientos especializados necesarios para el deporte y un niño en posición de aprender, hay una diferencia de información y autoridad. Si la persona está involucrada en la selección para el equipo o en las oportunidades de participación, es aún más difícil expresar opiniones.

El hecho de que el niño haya asentido no significa necesariamente que haya recibido una explicación adecuada y haya tomado una decisión libremente.

Por supuesto, no se puede explicar todos los casos de menores con las mismas circunstancias. Es necesario verificar individualmente el grado de comprensión y participación del niño. Por eso, una respuesta que desde el principio asuma "es solo responsabilidad del niño" no llegará a la causa.

Otro tipo de daño que continúa después de la detección

El informe de WADA no solo trata sobre el problema de las sustancias prohibidas. También aborda la fuerte carga psicológica y el aislamiento que experimentan los niños después de un resultado positivo o una sanción.

El deporte puede ser un lugar de práctica para los niños, pero también puede ser un espacio que sostiene sus amistades, su vida diaria y su confianza en sí mismos. Cuando pierden repentinamente esa conexión, el impacto no se limita solo a los resultados deportivos.

Es necesario equilibrar el avance en la respuesta a las irregularidades con evitar el aislamiento del individuo.

Recibir una explicación de las circunstancias. Poder consultar con confianza. Tener en cuenta la vida escolar y el estado físico y mental. Investigar de manera justa la participación de los adultos cercanos.

Estas no son medidas para pasar por alto las violaciones. Son apoyos necesarios para avanzar adecuadamente en los procedimientos relacionados con los niños.

Si se enseña que "es importante seguir las reglas", cuando surge un problema, los adultos deben mostrar una actitud de verificar los hechos, tratar con equidad y respetar a la persona.

En las redes sociales se ve "Protejan a los niños" y "Mantengan la equidad"

No se pudo confirmar suficientemente la reacción de los usuarios generales sobre el informe de ARD en sí. Por lo tanto, aquí se presentan publicaciones en redes sociales sobre casos relacionados en el pasado. Es necesario leerlas distinguiendo de las reacciones al informe actual.

En febrero de 2022, cuando se discutió el problema de dopaje de la patinadora artística Kamila Valieva, que entonces tenía 15 años, en la comunidad de gimnasia de Reddit se pudieron ver publicaciones preocupadas por la participación de muchos niños en competiciones internacionales y el bienestar de Valieva.

Había una perspectiva de ver el problema de un solo atleta como un problema del entorno general que rodea a los jóvenes atletas.

En la comunidad relacionada con los Juegos Olímpicos en el mismo período, se vieron publicaciones que señalaban la influencia de los entrenadores y cuestionaban rigurosamente el manejo de los resultados y medallas relacionados con el dopaje.

Estas publicaciones no representan la opinión de toda la red social. Además, las suposiciones y afirmaciones de los autores no constituyen pruebas para determinar la responsabilidad de los involucrados.

Aun así, las dos preocupaciones que surgieron en el debate son importantes. Una es "¿Están los niños siendo dañados por la conveniencia de los adultos?". La otra es "¿Están los otros atletas que siguieron las reglas siendo perjudicados?".

No es necesario elegir entre la protección de los niños y la equidad en la competencia. Se requiere tanto proteger a los niños como investigar la responsabilidad de su entorno mientras se manejan adecuadamente los resultados de la competencia.

En Japón, primero queremos pensar en la "construcción del cuerpo" cercana

Observar este problema solo como un incidente especial en el extranjero puede hacer que los lectores japoneses pierdan su significado.

Un punto de entrada cercano es quién y cómo decide sobre la dieta, recuperación y construcción del cuerpo de los atletas en crecimiento.

El Centro de Deportes de Alto Rendimiento del Centro de Promoción Deportiva de Japón explica que no se debe recomendar indiscriminadamente el uso de suplementos a los atletas juveniles, y que es importante adquirir hábitos alimenticios saludables y una construcción corporal adecuada.

Esto no es una historia que equipare el uso de suplementos con el dopaje intencional. Es una perspectiva para considerar si algo "para volverse más fuerte" se ha convertido en un hábito sin verificar su necesidad.

Además, la Agencia Antidopaje de Japón (JADA) explica que los suplementos pueden contener sustancias no indicadas en la etiqueta, y que no se puede determinar la presencia de sustancias prohibidas solo por el nombre del producto.

La impresión de que "un atleta famoso lo recomienda", "todos en el equipo lo usan" o "es de origen natural, por lo que es seguro" es diferente de verificar los ingredientes y riesgos.

No se trata de negar el tratamiento necesario ni de considerar peligrosos todos los suplementos nutricionales, sino de aclarar para qué se usan, quién decidió su necesidad y a quién consultar si hay dudas.

No dejar que "no habrá desventajas por negarse" sea solo una frase

A partir de aquí, se proponen medidas a considerar en el entorno de formación en Japón, basadas en el informe y materiales relacionados.

Primero, permitir que los niños y sus tutores verifiquen la información sobre los medicamentos y suplementos que se les dan. Se debe evitar aceptar solo por la relación de confianza sin conocer el nombre o el propósito de uso.

Segundo, establecer vías de consulta distintas al entrenador. Si el objeto de la duda es la instrucción del entrenador, un sistema que solo permita consultar con ese entrenador no funcionará bien.

Tercero, asegurarse de que no haya desventajas en las oportunidades de participación o relaciones humanas por negarse o hacer preguntas. No basta con decir "puedes consultar sobre cualquier cosa", la actitud de los adultos cuando se les pregunta es crucial.

Cuarto, garantizar el apoyo posterior a la aparición de problemas, separado de la consideración de sanciones. Proporcionar explicaciones que permitan al individuo y su familia comprender la situación, tener en cuenta los estudios y ofrecer apoyo psicológico si es necesario.

Estas no son propuestas bajo la premisa de que se están produciendo irregularidades en todos los entornos. Son mecanismos para no delegar las decisiones relacionadas con la salud de los niños únicamente en la confianza hacia un adulto específico.

No reducir el futuro de los niños por el valor de una medalla

La estimación de 10 millones tiene limitaciones metodológicas. No se ha demostrado que el mismo porcentaje de problemas ocurra en Japón.

Sin embargo, no podemos ignorar el aislamiento de los niños ya registrado y los problemas del entorno de formación debido a la incertidumbre de las cifras.

Si seguimos preguntando a los niños "¿Qué se necesita para ganar?", los adultos también deben ser cuestionados sobre "¿Qué no se debe hacer para ganar?".

Incluso si no mejoran sus marcas, si su cuerpo crece y su forma de enfrentar el deporte cambia, o si hacen preguntas o se niegan, el valor de ese niño no disminuye.

Para que el deporte sea un lugar que amplíe el futuro de los niños, no solo se necesita la fuerza para enviarlos al podio. También se necesita la fuerza para proteger el cuerpo y la voluntad de los niños de las expectativas apresuradas de los adultos.

Fuentes y materiales de referencia

1. Sportschau: Página de video publicada el 8 de noviembre de 2026. Investigación de ARD sobre el problema del dopaje en menores.
   https://www.sportschau.de/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,video-geheimsache-doping-kinder-100.html

2. Sportschau: Artículo relacionado que explica la base de la estimación. Confirmación de la población deportiva de aproximadamente 200 millones, 44 estudios en 15 países, diferencias en los métodos de investigación y la falta de un estudio global integral.
   https://www.sportschau.de/investigativ/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,gedopte-kinder-100.htmlsportschau.de

3. Informe público "Operation Refuge" de WADA (24 de enero de 2024). Datos primarios sobre 1,416 menores, 1,518 hallazgos positivos, período de recopilación, diferencias entre hallazgos positivos y confirmación de violaciones, carga psicológica e aislamiento.
   https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2024-01/wada_public_report_-_operation_refuge_24jan.pdfwada-ama.org

4. Publicaciones relacionadas en la comunidad de gimnasia de Reddit (febrero de 2022). Publicaciones que discutieron la participación de niños en competiciones internacionales y su protección, a raíz del problema de Valieva. No son reacciones al informe de ARD actual.
   https://www.reddit.com/r/Gymnastics/comments/sokmjr

5. Publicaciones relacionadas en la comunidad olímpica de Reddit (febrero de 2022). Referencia a opiniones sobre la