孩子们被侵蚀的黑暗：1,000万人涉足兴奋剂！全球体育界的危机是什么？

「为了胜利」正在摧毁孩子们——估计全球有1,000万人受影响的兴奋剂问题

记录提高了。被选为代表。站上了领奖台。

对于关注孩子们运动的成年人来说，这是令人欣喜的时刻。然而，在取得这些成绩的过程中，孩子们的健康和意愿是否得到了充分的保护呢？

仅仅将兴奋剂问题视为“为了胜利而作弊的运动员的问题”，可能会忽视一些重要的方面。尤其是当运动员是未成年人时，药物、身体管理、训练环境以及未来的选择都受到成年人的强烈影响。

德国公共广播公司ARD于2026年11月8日的调查重新审视了这一全球性问题。报道指出，至少有1,000万未成年人受到兴奋剂的影响。

这是一个令人震惊的数字。然而，我们不应仅仅感到惊讶，而是应该从确认这个数字的意义和局限性开始。

“1,000万人”并不是指确认阳性的儿童数量

根据ARD的解释，这一估计基于全球约2亿参与竞技体育的儿童人口规模，以及15个国家的44项调查。由于调查中报告与兴奋剂有关的比例大约为5%至6%，因此得出了约1,000万这个数字。

重要的是，这并不是通过同一方法调查全球儿童得出的结果。ARD解释说，各项调查的实施时间、对象人数和方法各不相同，全球范围内也没有统一的调查。

因此，不能将其解读为“全球有1,000万儿童确实违反了规定”或“所有国家中有5%的儿童使用兴奋剂”。“至少”这个表述也不意味着全球统计调查中确定了严格的下限。

这个估计应被视为对问题规模的警示，同时需要传达其不确定性。

特别是，不应将这一比例直接应用于日本的青少年运动员人数，以计算国内的受害人数，因为这会忽视各国的竞技环境和调查对象的差异。

检测出的人数与问题的整体情况不同

从另一个角度揭示实际情况的是世界反兴奋剂机构（WADA）的“Operation Refuge”报告。

该报告指出，从2012年1月到2023年9月1日，记录了1,416名未成年人中1,518例阳性结果。然而，并非所有阳性结果都导致了规则违反或处罚。

必须区分“检测出物质”与“通过程序确认违规”这两者。

此外，检测结果是从接受检测的群体中获得的信息。根据检测重点在哪些运动、年龄段和场合进行，所见的情况也会有所不同。

另一方面，问卷调查也受到回答者的记忆、申报和问题定义的影响。检测和问卷是通过不同的方法捕捉问题的一部分。

因此，将大规模估计人数与年度检测人数简单相除，并将其视为严格的“发现率”时需要谨慎。如果目标群体和时间段不一致，计算结果可能会被误解。

谨慎解读数字并不是小看问题，而是为了不误判所需的对策。

孩子们真的“自己选择”了吗

在考虑未成年人的兴奋剂问题时，需要关注的不仅是他们的行为，还有促使他们做出这些选择的环境。

例如，孩子们是否会详细询问教练提供的物品的成分和目的？当整个团队都在使用某种物品时，他们能否单独拒绝？

这不是特定团队中事件的重现，而是为了思考孩子们的“同意”问题。

在拥有专业知识的成年人和学习中的孩子之间，存在信息和权力的差距。尤其是当对方与代表选拔或参赛机会有关时，更难以表达意见。

仅凭孩子点头的事实，并不一定意味着他们已充分了解并自由判断。

当然，不能用相同的情况解释所有未成年人的案例。需要单独确认他们的认知和参与程度。因此，从一开始就将责任归咎于“仅仅是孩子本人”的做法无法触及问题的根源。

即使在曝光后，另一种伤害仍在继续

WADA的报告不仅传达了禁用物质的问题，还包括阳性结果和处罚后孩子们所经历的强烈心理负担和孤立。

对于孩子们来说，体育不仅是一个练习的地方，还可能是支持他们的朋友、日常生活和自信的场所。当这种联系突然中断时，影响不仅限于竞技成绩。

需要在推进对不正当行为的应对措施的同时，确保孩子们不被孤立。

确保孩子们能够获得情况的解释。能够放心地进行咨询。对学校生活和身心状态给予关注。对周围成年人的参与进行公正调查。

这些措施不是为了放过违规行为，而是为了适当地推进与孩子相关的程序所需的支持。

如果要教导“遵守规则很重要”，那么在问题出现时，成年人也必须展示确认事实、公平对待和尊重人的态度。

在SNS上看到的“保护孩子”和“维护公平性”

关于此次ARD的报道，未能充分确认一般用户的反应。因此，这里介绍过去相关事件的SNS帖子。需要将其与此次报道的反应区分开来阅读。

2022年2月，围绕当时15岁的花样滑冰选手卡米拉·瓦利耶娃的兴奋剂问题展开讨论时，在Reddit的体操社区中，可以看到对国际比赛中大量儿童参赛的担忧以及对选手本人的关心。

其中有一种视角是将单个选手的问题视为围绕年轻选手的整体环境问题。

在同一时期的奥运相关社区中，也有指出周围教练影响的意见，以及对兴奋剂相关结果和奖牌处理的严格质疑。

这些帖子并不代表SNS整体的意见。此外，帖子中的推测和断言不能作为认定相关责任的证据。

即便如此，讨论中出现的两个关注点仍然重要。一个是“孩子是否因成年人的便利而受到伤害”。另一个是“遵守规则的其他选手是否受到了不利影响”。

保护孩子和维护竞技公平性不需要二选一。在适当处理比赛结果的同时，保护孩子并调查周围的责任。这两者都是必要的。

在日本，首先从身边的“身体建设”开始思考

仅将此问题视为海外的特殊事件，会遗漏对日本读者的意义。

一个贴近的切入点是，谁在如何判断成长中的运动员的饮食、恢复和身体建设。

日本体育振兴中心的高性能体育中心解释说，不应随意建议青少年运动员摄取补充剂，而应培养健康的身体建设和饮食习惯。

这并不是将使用补充剂与故意使用兴奋剂视为同一回事，而是为了思考在未确认必要性的情况下，“为了变强而饮用的东西”是否已成为习惯。

此外，日本反兴奋剂机构（JADA）解释说，补充剂中可能含有未标明的物质，不能仅凭产品名称判断是否含有禁用物质。

“有名选手推荐的”“全队都在用的”“天然来源所以安全”的印象与成分和风险的确认是两回事。

不是否定必要的治疗，也不是将所有营养补充品视为危险，而是明确使用的目的、谁判断了必要性、如果有疑问应向谁确认，这一点很重要。

“即使拒绝也不会有不利影响”不能仅停留在口头上

以下是基于报道和相关资料，在日本的培养现场需要考虑的对策。

首先，让孩子和监护人能够确认给予孩子的药物或补充剂的信息。避免在不了解名称和使用目的的情况下，仅凭信任关系接受。

其次，设立可以向教练以外的人咨询的渠道。如果疑问的对象是教练的指示，仅能向该教练咨询的机制难以发挥作用。

第三，确保因拒绝或提问而不会在参赛机会或人际关系上产生不利影响。不仅仅是传达“可以随时咨询”，而是成年人在实际被问及时的态度至关重要。

第四，确保在问题发生后的支持，与处罚的考虑分开。为本人和家庭提供能够理解情况的解释、对学业的关注、必要时的心理支持。

这些建议并不是基于所有场合都存在不正当行为的前提，而是为了不将涉及孩子健康的判断仅委托给特定的成年人。

不要因奖牌的价值而缩小孩子的未来

1,000万这个估计存在方法上的局限性。并没有显示日本存在同样比例的问题。

即便如此，以数字的不确定性为由，忽视已记录的孩子的孤立和培养环境的问题是不可接受的。

如果要继续询问孩子们“为了胜利需要什么”，那么成年人也应该被问到“为了胜利不应该做什么”。

即使记录没有提高，身体成长导致与竞技的关系发生变化，或者提出问题和拒绝，孩子的价值也不会降低。

为了让体育成为拓宽孩子未来的场所，所需的不仅仅是送他们上领奖台的力量，还有保护孩子身体和意愿免受急功近利的成年期望的力量。

出处与参考资料

1. Sportschau：2026年11月8日发布的视频页面。 关于未成年人兴奋剂问题的ARD调查报道。
   https://www.sportschau.de/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,video-geheimsache-doping-kinder-100.html

2. Sportschau：解释估计依据的相关文章。 确认约2亿人的竞技人口、15个国家44项调查、调查方法的差异及全球范围内缺乏全面调查。
   https://www.sportschau.de/investigativ/erschuetternde-bilanz-mindestens-zehn-millionen-gedopte-kinder,gedopte-kinder-100.htmlsportschau.de

3. WADA“Operation Refuge”公开报告（2024年1月24日）。 关于1,416名未成年人和1,518例阳性结果的记录、统计期间、阳性与违规认定的区别、心理负担和孤立的原始资料。
   https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2024-01/wada_public_report_-_operation_refuge_24jan.pdfwada-ama.org

4. Reddit·体操社区的相关帖子（2022年2月）。 以瓦利耶娃问题为契机，讨论儿童参与国际比赛和保护的帖子。不是对本次ARD报道的反应。
   https://www.reddit.com/r/Gymnastics/comments/sokmjr

5. Reddit·奥运社区的相关帖子（2022年2月）。 参考关于教练影响、比赛结果和奖牌公平性的意见。帖子内容为用户观点，未用作事实认定的依据。
   https://www.reddit.com/r/olympics/comments/sogkql

6. 日本体育振兴中心“在使用补充剂之前”。 关于青少年时期的饮食习惯和身体建设、考虑补充剂必要性时的观点。
   https://www.jpnsport.go.jp/hpsc/study/sports_nutrition/supplementuse/tabid/1507/Default.aspxjpnsport.go.jp

7. 日本反兴奋剂机构（JADA）“常见问题”。 确认仅凭补充剂的标签无法判断是否含有禁用物质等。
   https://www.playtruejapan.org/faq/