22명의 경기에서 왜 51명이 퇴장당했을까? 브라질 U20의 대난투, 그 숫자의 배경

22명의 경기에서 왜 51명이 퇴장당했을까? 브라질 U20의 대난투, 그 숫자의 배경

축구 경기에는 양 팀 합쳐서 22명의 선수가 출전합니다. 그런데 그 경기에서 "51명이 퇴장당했다"고 들으면, 뭔가 잘못된 것이 아닌가 생각할 것입니다.

그런데 브라질의 유소년 대회에서 그 숫자가 현실이 되었습니다.

무대가 된 것은 미나스제라이스 주의 U20 챔피언십 2부, 우베를란지아와 마모레의 준결승 1차전이었습니다. 2026년 11월 1일, 우베를란지아의 파르케 두 사비아에서 열린 경기는 마모레가 3대1로 승리했습니다. 그러나 국경을 넘어 보도된 것은 득점 장면도, 젊은 선수들의 훌륭한 플레이도 아니었습니다.

선수와 스태프가 휘말린 대규모 난투극과 총 51명의 퇴장자 수였습니다.

영국의 Daily Mail은 이 사건을 축구 역사상 최악의 난투극 경기 중 하나로 소개했습니다. 그러나 원 기사와 브라질 현지 보도를 대조하면, 발생 시각이나 "세계 기록"의 인증 상황 등 주의해서 읽어야 할 차이점도 있습니다.

충격적인 숫자를 이해하려면, 먼저 "누가, 언제, 어떻게 퇴장 처분을 받았는지"를 정리할 필요가 있습니다.


발단은 경기 후반의 골과 상대 벤치에 대한 도발

현지 스포츠 매체 "ge"에 따르면, 대규모 난투극이 시작된 것은 후반 54분. 일반적인 경기 시계로 보면 약 99분에 해당하는 추가 시간이었다고 합니다.

원 기사의 "54분"이라는 표현만으로는 후반 시작 직후의 사건으로 읽힐 수 있습니다. 그러나 현지 보도가 전하는 것은 경기의 최종 단계입니다.

마모레가 세 번째 골을 넣고, 스코어는 3대1이 되었습니다. 그 득점을 축하하는 동안, 마모레의 선수가 우베를란지아 벤치에 도발적인 몸짓을 하고 모욕적인 말을 던졌다고 심판 보고서를 인용한 보도가 전하고 있습니다.

그 후 충돌은 선수와 스태프를 휘말리게 하는 난투극으로 확대되었습니다.

여기서 주의해야 할 점은, 도발이 있었다는 설명과 그 후의 폭력을 정당화하는 것은 별개라는 점입니다. 득점 후의 행동에 문제가 있었다고 해도, 때리거나 차거나 물건을 던지는 등의 행위의 이유가 되지 않습니다.


"51번 카드를 들었다"는 의미는 아니다

이번 뉴스에서 가장 오해를 일으키기 쉬운 것이 "레드카드 51장"이라는 표현입니다.

주심이 경기장에 있는 선수에게 차례로 51번 카드를 든 것은 아닙니다.

현지 보도에 따르면, 난투로 인한 혼란으로 그 자리에서는 카드를 제시할 수 없었던 대상자에 대해서도 심판 보고서에 퇴장 처분이 기록되었습니다. ge는 51명 중 48명이 난투와 관련되고, 나머지 3명은 그 이전의 다른 장면에서 퇴장당했다고 설명하고 있습니다.

또한, 처분 대상은 경기에 출전한 선수만이 아닙니다. 보도에서 널리 사용된 51명이라는 집계에는 교체 선수를 포함한 선수 43명과 양 팀의 스태프 총 8명이 포함됩니다.

이것이 "22명의 경기인데 51명이 퇴장당했다"는 일견 이상한 숫자의 배경입니다.

한편, 현지에는 클럽 임원 2명을 더해 "53명"으로 하는 보도도 있습니다. 인원을 소개할 때는 선수만을 세는 것인지, 스태프나 임원도 포함하는지를 구별해야 합니다.

본고에서는 원 기사와 많은 현지 보도가 채택한 "선수와 스태프 총 51명"을 기본으로 합니다.


심판에 대한 위협도 보고——마지막 난투만이 아니었다

문제는 경기 종료 직전에 갑자기 생긴 것이 아니었습니다.

UOL이 심판 보고서를 바탕으로 전한 바에 따르면, 그 이전에도 퇴장 판정을 둘러싸고 우베를란지아 측 관계자가 경기장에 들어와 심판단에 위협적인 행동을 했다고 합니다.

이 장면에서는 안전을 회복하기 위해 경기가 약 40분간 중단되었다고 보도되었습니다.

따라서 이번 사건을 "마지막 난투가 40분 지속되었다"고만 설명하면, 중간의 중단과의 구별이 모호해집니다. 보도를 읽을 때는 경기 중의 위협, 장시간의 중단, 재개 후의 퇴장, 최종 단계의 난투라는 흐름을 나누어 이해해야 합니다.

젊은 선수가 감정적이 되었을 때, 주변의 어른들에게는 사태를 수습할 역할이 있습니다. 관계자 자신이 심판에 대한 압력을 강화하고 있었다면, 선수 개인의 행동만 문제 삼아도 재발 방지에는 도달하지 않습니다.

단, 개별 관계자의 책임이나 처분에 대해서는, 보고된 내용과 향후의 공식적인 판단을 혼동하지 않는 것도 필요합니다.


SNS에서는 "한탄스러운 광경"——댓글란에는 소박한 의문도

SNS에서 확인할 수 있는 반응 중 하나는 지역 축구 정보를 다루는 X 계정 "Mineiro Módulo 2"의 게시물입니다.

11월 2일, 이 계정은 난투극 영상을 소개하며, 포르투갈어로 "한탄스러운 광경"이라는 의미의 말을 덧붙였습니다. 게시물은 UOL이나 Terra의 기사에도 게재되었습니다.

적어도 이 게시물은 51명이라는 숫자를 재미로 보기보다는, 경기가 폭력으로 끝난 것을 한탄하는 내용이었습니다.

한편, 사용자 제공의 Daily Mail 기사에 수록된 댓글란에는 축구에 대해 잘 알지 못해도 가질 수 있는 의문이 있었습니다. 출전 선수가 22명밖에 없는데, 어떻게 51명에게 레드카드를 줄 수 있는가, 하는 것입니다.

이에 대해 다른 독자가 선수와 스태프를 합한 집계라고 설명하고 있습니다.

이것은 SNS 게시물 자체가 아니라 뉴스 사이트의 독자 댓글입니다. 그러나 숫자만이 먼저 전해짐으로써 사건의 구조가 이해하기 어려워지는 모습을 잘 보여주고 있습니다.

확인할 수 있었던 게시물이나 댓글은 제한적이며, 이를 "SNS 전체의 총의"로 할 수는 없습니다. 또한, 난투극 영상의 공유가 확산된 것과 폭력을 지지하는 목소리가 확산된 것도 동일하지 않습니다.

영상에 대한 놀라움, 행위에 대한 비판, 인원수에 대한 의문. 각각을 나누어 읽는 것이 이 뉴스를 이해하는 데 중요합니다.


"기네스 세계 기록에 인증"은 확인할 수 있는가

이번에 특히 신중하게 다루고 싶은 것이 "세계 기록"이라는 말입니다.

Daily Mail의 제공 본문은 기네스 세계 기록이 이번 퇴장자 수를 확인했다고 기록하고 있습니다. 그러나 확인할 수 있었던 기네스 공식 페이지에는 2011년 2월 27일 아르헨티나에서 열린 아틀레티코 클레이폴 대 빅토리아노 아레나스 경기에서의 "36명"이 게재되어 있습니다.

이 과거 사례에서는 양 팀의 선발 11명과 교체 7명, 총 36명의 선수가 퇴장당했다고 합니다.

브라질의 ge도 11월 4일 기사에서 이번 숫자는 아직 기네스에 공식 게재되지 않았다고 설명하고 있습니다.

즉, "기존의 게재 기록을 초과하는 인원이 보도되었다"는 것과 "신기록으로 공식 인증되었다"는 것은 나눌 필요가 있습니다.

게다가 과거의 36명은 선수의 인원수이며, 이번의 51명에는 스태프가 포함되어 있습니다. 이번에도 선수만으로 43명이라고 보도되고 있지만, 기록의 공식적인 비교나 인증은 인원의 크기만으로 단정할 수 있는 것이 아닙니다.

현재로서는 "기네스 공식 게재의 36명을 초과하는 규모의 퇴장 처분이 보도되었다"고 하는 것이 확인할 수 있는 정보에 따른 표현입니다.


그 후, 2차전은 중지——우베를란지아가 기권

소동에는 그 후의 전개도 있었습니다.

11월 4일 현지 보도에 따르면, 우베를란지아는 11월 8일에 예정되어 있던 준결승 2차전을 기권. 미나스제라이스 주 축구 연맹이 이를 승인하고, 마모레의 결승 진출이 결정되었습니다.

클럽 측은 다수의 출전 정지로 인해 마모레가 기용할 수 있는 선수는 7명에 불과한 반면, 자신들에게는 U20이나 U17의 선수를 기용할 여지가 있다고 하여, 그 상황에서 경기상의 이익을 얻는 것을 원하지 않는다고 설명하고 있습니다.

이는 클럽이 제시한 기권의 이유이며, 난투극에 관한 책임의 판단과는 별개의 이야기입니다.

또한, ge에 따르면, 실시되지 않는 2차전에 대해서도 자동적인 출전 정지를 소화한 것으로 취급하는 한편, 경기에서 발생한 사건은 주의 스포츠 사법 기관에 의한 심리의 대상이 됩니다.

"다음 경기에서 출전할 수 있다"는 대회 운영상의 취급과 "폭력 행위에 대한 책임이 묻히지 않았다"는 것은 동일하지 않습니다.

경기 후의 대응을 평가할 때에도, 이 두 가지를 구분해서 볼 필요가 있습니다.


일본의 유소년 연령대에도 통하는, 어른의 행동의 중요성

이번 사건을 일본에서 먼 나라에서 일어난 극단적인 소동으로 읽을 수 있습니다.

그러나 유소년 연령대의 스포츠라는 관점에서 보면, 생각해야 할 질문은 가까운 것입니다.

판정에 불만이 있을 때, 지도자는 어떤 말을 사용하는가. 상대에게 도발당한 선수를, 누가 어떻게 떼어놓는가. 벤치의 관계자가 흥분했을 때, 다른 스태프가 막을 수 있는가.

젊은 선수는 연습에서 배우는 기술뿐만 아니라, 어른이 질 것 같은 상황이나 불리한 판정에 어떻게 반응하는지도 보고 있습니다.

심판에 대한 위협이나 상대에 대한 보복이 "팀을 위해"라는 말로 포장되면, 선수에게 폭력을 거부하는 것이 어려워집니다. 반대로, 분노를 느껴도 거리를 두고, 항의의 방법을 지키는 자세를 어른이 보여주면, 그것도 경기 교육이 됩니다.

이번 보도에서 일본의 현장에 대한 교훈을 이끌어내려면, 단순히 "선수에게 냉정을 가르치는 것"만으로는 충분하지 않습니다. 지도자나 운영 측이 충돌을 확대시키지 않기 위해 무엇을 할 것인가까지 생각할 필요가 있습니다.


기억해야 할 것은, 51이라는 숫자만이 아니다

51명 퇴장이라는 숫자는 강렬합니다. 제목을 읽게 하고, 영상을 재생하게 하며, 국경을 넘어 화제를 확산시키는 힘이 있습니다.

그 한편으로, 숫자의 충격이 클수록, 사건은 드문 기록으로 소비되기 쉽습니다.

본래 이 대회에서 주목받아야 했던 것은 젊은 선수들의 플레이였습니다. 그러나 득점이나 승패보다도 난투극과 처분이 기억되는 경기가 되고 말았습니다.

물어야 할 것은 몇 명에게 카드가 나왔는가만이 아닙니다. 사태가 확대되기 전에 막지 못한 이유는 무엇인가. 선수를 지원하는 입장의 어른은 적절하게 행동했는가. 그리고 다음 경기에서는 선수도 심판도 안심하고 경기에 임할 수 있는가.

이 사건을 불명예스러운 숫자의 이야기로 끝내지 않으려면, 거기까지 눈을 돌릴 필요가 있습니다.


출처 및 참고 자료

※2026년 11월 5일 시점에서 확인할 수 있었던 정보를 바탕으로 구성. SNS 게시물은 보도 내에 게재된 내용을 참조하며, Daily Mail의 독자 댓글과는 구별합니다.

관련 기사