Elon Musk affirme qu'il y a une "forte probabilité que la réalité soit une simulation" - Sommes-nous vraiment des personnages dans un jeu ?

1. Déclaration de "probabilité assez élevée" dans un podcast

Elon Musk a une fois de plus agité la chronologie mondiale.

Tout a commencé avec le podcast "People by WTF" animé par l'entrepreneur indien Nikhil Kamath. Dans le dernier épisode, Musk a déclaré : "Il y a une 'probabilité assez élevée' que nous soyons dans une simulation."The Economic Times

Selon un article de Sportskeeda, Musk a évoqué l'évolution des jeux. Autrefois, il n'y avait que des jeux comme "Pong" avec deux barres et un point, mais aujourd'hui, les jeux 3D photoréalistes qui reproduisent la lumière et l'ombre sont devenus la norme. Avec un casque VR, vous pouvez tendre la main, saisir des objets et vous déplacer dans un espace virtuel.Sportskeeda

En prolongeant cette tendance vers l'avenir, Musk pense qu'il n'est qu'une question de temps avant que des jeux "indiscernables de la réalité" soient créés. Si une civilisation avancée crée de nombreuses simulations de ce type, alors "la probabilité que nous soyons dans le 'monde original' est plutôt faible". C'est une logique que Musk a répétée à plusieurs reprises. Lors d'une conférence en 2016, il avait même affirmé que la probabilité que nous soyons dans la réalité de base était de 1 sur un milliard.The Verge

Cette déclaration, faite dans un podcast d'origine indienne, s'est rapidement répandue en Asie, ravivant le débat sur la question "La réalité est-elle un jeu ?".

2. Qu'est-ce que l'hypothèse de simulation ?

Derrière les propos de Musk se cache l'hypothèse de simulation proposée par le philosophe Nick Bostrom.Wikipédia

En résumé, cette hypothèse propose trois scénarios possibles.

1. Même une civilisation avancée ne peut pas techniquement créer des simulations avec une conscience de niveau humain

2. C'est techniquement possible, mais pour des raisons éthiques, de telles simulations ne sont pas créées

3. Il est techniquement et éthiquement possible, et un grand nombre de "simulations humaines" sont créées

Si le scénario ③ est vrai, alors bien qu'il n'y ait qu'une seule "vraie réalité", il existe un nombre immense de mondes simulés. Cela signifie que la probabilité d'être "dans la vraie réalité" est bien plus faible que celle d'être un habitant d'une simulation.Wikipédia

Musk est fasciné par ce débat de Bostrom et pense que "plus les jeux évoluent, plus l'hypothèse de simulation devient convaincante".Vox

3. Sur les réseaux sociaux, un mélange de "mème", "inquiétude" et "philosophie"

Autour de cette déclaration, diverses réactions ont émergé sur X (anciennement Twitter) et Instagram. Voici quelques exemples typiques.

(1) Ceux qui digèrent avec des mèmes et des blagues

La réaction la plus visible a été de transformer les propos de Musk en "mème".

• "Le Japon est plein de bugs aujourd'hui, c'est complètement une version déboguée de la simulation, non ?"

• "Retard de train → 'lag', 'le serveur est tombé ?' tout peut être expliqué ainsi"

• "Musk : 'Probabilité élevée de simulation' Moi : 'Alors puis-je me plaindre de ma malchance dans ce gacha ?'"

Dans un post, il était écrit avec ironie : "Grâce à Musk qui a ravivé la théorie de la simulation, tout l'internet est de nouveau entré dans une spirale ontologique."X (anciennement Twitter)

Les hashtags comme "#Matrix" et "#WeAreNPCs" ont également émergé, montrant que douter de la réalité comme une "blague" fonctionne comme une sorte de diversion.

(2) Les "optimistes technologiques" sont plutôt excités

D'un autre côté, des comptes orientés tech expriment leur désir de "devenir ceux qui créent réellement un tel avenir".

• "Si l'humanité peut créer un monde de jeu indiscernable de la réalité, ce serait la plus grande œuvre d'art de l'histoire humaine."

• "Que ce soit une simulation ou non, je veux voir un avenir où l'IA et les jeux fusionnent."

En faisant référence à ce que Musk a dit dans le même podcast sur "l'avenir où l'IA dominera la création de films et de jeux", certains plaisantent en disant : "Alors peut-être que l'IA créera aussi la saison 2 de la Terre simulée."medial.app

(3) Les critiques qui y voient une diversion

Bien sûr, tout le monde ne s'amuse pas.

• "Plutôt que de savoir si la réalité est une simulation, n'est-ce pas plus 'réel' de se demander comment gérer les rappels de Tesla et les problèmes de discours de haine sur X ?"

• "En disant que c'est une simulation, peut-on balayer les inégalités et les problèmes environnementaux comme des 'problèmes d'équilibre du jeu' ?"

Ces critiques sont souvent formulées en lien avec les déclarations similaires de Musk dans le passé et les débats constants sur la gestion des plateformes.Vox

(4) Les passionnés de philosophie et de science plongent dans le "trou"

De plus, ceux qui aiment la philosophie et la science saisissent l'occasion pour approfondir le débat.

• "Des 'mauvais esprits' de Descartes à la simulation de Bostrom, ne faisons-nous que répéter la même question ?"

• "Dans quelle mesure une hypothèse que l'on ne peut pas vérifier, comme 'être une simulation', a-t-elle une signification scientifique ?"

En partageant des discussions sur Reddit et des articles, beaucoup examinent sérieusement "est-ce vraiment possible de créer une telle simulation ?" du point de vue des probabilités et des lois physiques.Reddit

4. Que dit la science ? Des avis de "moins de 50 %" à "presque impossible"

Alors que certains, comme Musk, parlent de "probabilité assez élevée", certains scientifiques adoptent une position beaucoup plus prudente.

L'astronome David Kipping a réexaminé l'argument de Bostrom avec des probabilités bayésiennes et a conclu qu'"à l'heure actuelle, la probabilité que nous soyons dans une simulation est inférieure à 50 %". Étant donné l'incertitude de la faisabilité technique, on ne peut pas dire que "le côté simulation soit massivement avantagé".arXiv

De plus, en 2025, un article a affirmé qu'il faudrait des ressources "presque impossibles" en termes d'information et d'énergie pour simuler avec précision l'univers entier ou même un monde au niveau de la Terre. Il est pratiquement impossible pour un univers supérieur avec les mêmes lois physiques que notre univers de simuler cet univers.arXiv

Ces recherches ont également un effet de refroidissement, soulignant que "l'hypothèse de simulation est intéressante, mais y croire aveuglément est dangereux".
Les déclarations de Musk sont accrocheuses, mais derrière elles se cachent des questions difficiles de physique et d'informatique : "Peut-on vraiment faire de tels calculs ?".

5. Pourquoi aimons-nous tant l'idée que "cela pourrait être une simulation" ?

Malgré tout, pourquoi les propos de Musk ont-ils suscité autant d'agitation sur Internet ?

1. La technologie et l'aspiration à une "vue divine"
   Pour les développeurs de jeux et les ingénieurs, l'idée de "programmer le monde lui-même" est l'acte ultime de création.
   Si un jour nous pouvons créer un "monde indiscernable de la réalité", nous pourrions vouloir croire que la réalité dans laquelle nous vivons est aussi "l'œuvre de quelqu'un".

2. Une excuse pour un monde incontrôlable
   Pandémie, guerre, changement climatique, inégalités croissantes... Face à des événements incontrôlables, penser que "c'est le scénario d'un jeu" peut apporter un certain soulagement.
   Les expressions comme "monde buggé" ou "mauvaise gestion" sont populaires sur les réseaux sociaux, peut-être parce qu'elles mêlent un sentiment d'impuissance et de résignation.

3. Une question ancienne et nouvelle sur le "sens"
   "Si c'est une simulation, la vie a-t-elle un sens ?" est finalement une version mise à jour de la question philosophique classique "Pourquoi vivre ?".
   Musk a raconté qu'il lisait des livres de philosophie pour chercher un "sens" depuis son enfance, et ses déclarations actuelles semblent liées à ce contexte personnel.The Singju Post
   
   

6. Que cela soit une simulation ou non, certaines choses ne changent pas

En fin de compte, l'hypothèse de simulation semble jouer un rôle de miroir, reflétant nos inquiét