埃隆·马斯克称“现实很可能是模拟的”——我们真的只是“游戏中的角色”吗？

1. 播客中出现的“相当高的概率”言论

埃隆·马斯克再次引起了全球的关注。

起因是印度企业家尼基尔·卡马特主持的播客“People by WTF”。在最新一集中，马斯克表示，“我们在模拟中的‘概率相当高’”。The Economic Times

根据Sportskeeda的报道，马斯克在播客中提到游戏的进化。过去只有像“乒乓”这样由两根棒和一个点组成的游戏，而现在，光影效果逼真的3D游戏已经成为常态。戴上VR头盔后，可以在虚拟空间中伸手抓东西，甚至可以四处走动。Sportskeeda

如果这种趋势继续发展下去，马斯克认为，制作“与现实无法区分的游戏”只是时间问题。如果一个高度文明能够大量制作这样的模拟，那么“我们在‘原始世界’中的概率反而很低”。这是马斯克长期以来反复提到的逻辑。在2016年的一次会议上，他甚至表示“在基础现实中的概率是十亿分之一”。The Verge

这次的言论因在印度播客中发表而迅速在亚洲传播，“现实是游戏吗？”的话题再次成为热点。

2. 什么是模拟假说？

马斯克的言论背后，是哲学家尼克·博斯特罗姆提出的“模拟假说”。维基百科

简单来说，这个假说提出了以下三种可能性。

1. 即使是高度文明，也无法技术上创建具有人类意识的模拟

2. 技术上可行，但由于伦理等原因，不会创建这样的模拟

3. 技术和伦理上都得到许可，创建了大量的“人类模拟”

如果③成立，那么“真实的现实”只有一个，而模拟世界则存在大量。这样一来，“自己恰好在‘真实的现实’中”的概率远低于“是某个模拟中的居民”的概率。维基百科

马斯克被博斯特罗姆的论点所吸引，并认为“游戏越进化，模拟假说的说服力就越强”。Vox

3. 社交媒体上的“梗”、不安与哲学的混合

围绕这次的言论，X（前Twitter）和Instagram上出现了各种反应。以下是一些典型的反应模式。

(1) 通过模因和笑话消化的人们

最显眼的是将马斯克的言论“梗化”的帖子。

• “今天的日本充满了bug，完全是模拟的调试版吧？”

• “电车延误 →‘卡顿’‘服务器崩溃？’就能解释一切的世界线”

• “马斯克‘高概率模拟’ 我‘那这抽卡运气差，可以找运营投诉吗’”

有一则帖子讽刺地写道，“由于马斯克再次引发了模拟理论，整个互联网又陷入了存在论的漩涡。”X (formerly Twitter)

“#Matrix”“#WeAreNPCs”等标签也出现了，怀疑现实作为一种“梗”，似乎也在某种程度上成为了一种情绪调节方式。

(2) “技术乐观派”反而感到兴奋

另一方面，技术倾向的账户中有很多人表示，“真的想成为创造那种未来的一员”。

• “如果人类能创造出与现实无法区分的游戏世界，那本身就是人类史上最大的艺术吧”

• “不论是否是模拟，想看看AI与游戏结合的未来”

有些帖子提到马斯克在同一播客中谈到的“AI将席卷电影和游戏制作的未来”，并开玩笑说“那模拟地球第二季也许是AI制作的吧”。medial.app

(3) 批评者认为“又在转移话题”

当然，并不是所有人都在享受这一切。

• “与其讨论现实是否是模拟，不如关注特斯拉的召回和X的仇恨言论问题，这才是‘现实的课题’吧？”

• “如果说是模拟，那是否可以将不平等和环境问题归结为‘游戏平衡’？”

这样的批评常与马斯克过去的类似言论以及围绕平台运营的持续争论联系在一起。Vox

(4) 哲学和科学群体迅速进入“深度”模式

此外，喜欢哲学和科学的人群趁机深入探讨。

• “从笛卡尔的‘恶灵’到博斯特罗姆的模拟，最终只是在反复同样的问题？”

• “根本无法验证‘是否为模拟’的假说，究竟有多少科学意义？”

在Reddit的讨论和论文链接中，很多人认真地从概率论和物理法则的角度探讨“这样的模拟是否真的可能”。Reddit

4. 科学怎么说？“低于50%”“几乎不可能”的观点也存在

虽然像马斯克这样的人认为“概率相当高”，但科学家中也有持相当谨慎立场的人。

天文学家大卫·基平用贝叶斯概率重新审视了博斯特罗姆的论点，得出结论：“目前，我们在模拟中的概率低于50%”。由于技术实现的可能性本身不确定，“压倒性地有利于模拟”并不成立。arXiv

此外，2025年发表的一篇论文主张，要高精度地模拟整个宇宙或地球级别的世界，从信息和能量的角度来看，需要“几乎不可能的资源”。拥有与我们宇宙相同物理法则的上层宇宙几乎不可能模拟这个宇宙。arXiv

这些研究具有“模拟假说有趣，但直接相信是危险的”冷却效果。
马斯克的言论引人注目，但其背后隐藏着“真的能进行这样的计算吗？”的严峻物理和信息科学问题。

5. 为什么我们喜欢“可能是模拟”的话题

即便如此，马斯克的一句话为何能在网络上引起如此大的反响？

1. 对科技和“上帝视角”的向往
   对于游戏开发者和工程师来说，“编程整个世界”的想法是终极的创造行为。
   如果我们有一天能创造出“与现实无法区分的世界”，那么我们现在所生活的现实也可能是“某人的作品”。

2. 对不可控世界的借口
   疫情、战争、气候变化、差距扩大……接连发生的无奈事件，如果认为“这是游戏的剧本”，心情会稍微轻松一些。
   “故障的世界”“糟糕的运营”等说法在社交媒体上受到欢迎，可能是因为其背后混杂着无力感和放弃。

3. 古老而又新的“意义”问题
   “如果是模拟，人生有意义吗？”这个问题，实际上是“为何而活”这一古老哲学问题的更新版。
   马斯克曾表示他从小就通过阅读哲学书籍寻找“意义”，此次言论似乎也与这种个人背景不无关系。The Singju Post
   
   

6. 无论是否是“模拟”，不变的是什么

综上所述，模拟假说似乎不仅仅是关于“是否正确”，更像是一面反映我们不安、希望和对科技向往的镜子。

即使我们真的在模拟中——

• 是否对眼前的人友好

• 是否破坏或保护环境

• 是否将他人视为“NPC”随意对待，还是作为一个主体尊重

这些仍然取决于我们的选择。

无论是游戏还是现实，“玩耍的时间”都是有限的。
如果假设是模拟