Elon Musk afirma que "es altamente probable que la realidad sea una simulación" - ¿Somos realmente personajes dentro de un juego?

1. La declaración de "probabilidad bastante alta" que surgió en un podcast

Elon Musk ha vuelto a agitar la línea de tiempo mundial.

El detonante fue el podcast "People by WTF", presentado por el empresario indio Nikhil Kamath. En el último episodio, Musk afirmó que "la probabilidad de que estemos en una simulación es 'bastante alta'".The Economic Times

Según un artículo de Sportskeeda, Musk mencionó la evolución de los videojuegos. En el pasado, solo existían juegos como "Pong", que consistían en dos barras y un punto, pero ahora los juegos 3D fotorrealistas que reproducen luces y sombras son la norma. Con un casco de realidad virtual, incluso se puede extender la mano, agarrar objetos y caminar en un espacio virtual.Sportskeeda

Si esta tendencia continúa hacia el futuro, Musk cree que es solo cuestión de tiempo antes de que se creen "juegos indistinguibles de la realidad". Si una civilización avanzada crea muchas de estas simulaciones, "¿no sería más probable que estemos en una simulación que en el 'mundo original'?" Este es un argumento que Musk ha repetido en el pasado. En una conferencia de 2016, incluso afirmó que la probabilidad de estar en la realidad base es de una en mil millones.The Verge

Esta declaración, al ser pronunciada en un podcast originado en India, se difundió rápidamente en Asia, reavivando el debate sobre si "la realidad es un juego".

2. ¿Qué es la hipótesis de simulación?

Detrás de las declaraciones de Musk se encuentra la "hipótesis de simulación" propuesta por el filósofo Nick Bostrom.Wikipedia

En términos muy simples, esta hipótesis presenta un trilema.

1. Incluso una civilización avanzada no puede crear simulaciones con conciencia a nivel humano por razones técnicas

2. Es técnicamente posible, pero no se crean tales simulaciones por razones éticas

3. Técnicamente y éticamente se da luz verde, y se crean un gran número de "simulaciones humanas"

Si se cumple el punto ③, aunque solo hay una "realidad verdadera", existirían muchas más simulaciones. En ese caso, la probabilidad de ser "un habitante de alguna simulación" sería mucho mayor que la de estar "en la realidad verdadera".Wikipedia

Musk está fascinado por este argumento de Bostrom y cree que "cuanto más evolucionen los juegos, más convincente será la hipótesis de simulación".Vox

3. Las redes sociales mezclan "bromas", "ansiedad" y "filosofía"

En torno a esta declaración, se han observado diversas reacciones en X (anteriormente Twitter) e Instagram. Veamos algunos patrones representativos.

(1) Personas que lo procesan con memes y bromas

Lo más visible son las publicaciones que convierten las declaraciones de Musk en "bromas".

• "Japón hoy está lleno de errores, ¿será una versión de depuración de la simulación?"

• "Retraso del tren → '¿Lag?' '¿Se cayó el servidor?' Todo se explica en esta línea de tiempo"

• "Musk: 'Alta probabilidad de simulación' Yo: 'Entonces, ¿puedo quejarme de mi mala suerte en el gacha al soporte?'"

En una publicación, se escribió irónicamente que "Musk ha reavivado la teoría de la simulación, haciendo que todo Internet vuelva a entrar en una espiral ontológica".X (anteriormente Twitter)

También aparecieron hashtags como "#Matrix" y "#WeAreNPCs", sugiriendo que la actitud de "dudar de la realidad como broma" funciona como una especie de alivio.

(2) Los "optimistas tecnológicos" están emocionados

Por otro lado, desde cuentas orientadas a la tecnología, se escuchan voces que dicen "realmente quiero ser parte de la creación de ese futuro".

• "Si la humanidad puede crear un mundo de juegos indistinguible de la realidad, eso sería la mayor obra de arte de la historia humana".

• "Independientemente de si es una simulación, quiero ver un futuro donde la IA y los juegos se fusionen".

En referencia a lo que Musk dijo en el mismo podcast sobre "un futuro donde la IA domina la producción de películas y juegos", hubo publicaciones que bromeaban diciendo "entonces, ¿la IA también creará la temporada 2 de la Tierra simulada?".medial.app

(3) Críticos que ven esto como una distracción

Por supuesto, no todos lo disfrutan.

• "¿No es más 'un problema real' cómo abordar el retiro de Tesla y el problema de los discursos de odio en X que si la realidad es una simulación?"

• "¿Decir que es una simulación permite descartar la desigualdad y los problemas ambientales como 'equilibrio del juego'?"

Estas críticas a menudo se discuten en conjunto con el hecho de que Musk ha hecho declaraciones similares en el pasado y que los debates sobre la gestión de plataformas son constantes.Vox

(4) Los entusiastas de la filosofía y la ciencia entran en modo "profundo"

Además, aquellos interesados en la filosofía y la ciencia aprovechan la oportunidad para profundizar en el debate.

• "Desde el 'genio maligno' de Descartes hasta la simulación de Bostrom, ¿no estamos simplemente repitiendo la misma pregunta?"

• "¿Qué tan científicamente significativo es un argumento que no se puede verificar si estamos en una 'simulación'?"

Muchos también examinan seriamente si tal simulación es realmente posible desde la perspectiva de la probabilidad y las leyes físicas, vinculando discusiones en Reddit y artículos académicos.Reddit

4. ¿Qué dice la ciencia? También hay opiniones de "menos del 50%" y "casi imposible"

Aunque hay personas como Musk que hablan de una "probabilidad bastante alta", algunos científicos adoptan una postura mucho más cautelosa.

El astrónomo David Kipping ha reexaminado el argumento de Bostrom utilizando la probabilidad bayesiana y concluye que "en este momento, la probabilidad de que estemos en una simulación es inferior al 50%". Dado que la viabilidad técnica en sí misma es incierta, no se puede afirmar que "la simulación tenga una ventaja abrumadora".arXiv

Además, en 2025 se publicó un artículo que argumenta que simular el universo entero o un mundo a nivel terrestre con alta precisión requeriría "recursos casi imposibles" desde el punto de vista de la información y la energía. Sería prácticamente imposible para un universo superior con las mismas leyes físicas que el nuestro simular este universo.arXiv

Estas investigaciones también tienen un efecto de enfriamiento, sugiriendo que "aunque la hipótesis de simulación es interesante, creer ciegamente en ella es peligroso".
Las declaraciones de Musk son atractivas, pero detrás de ellas se encuentran cuestiones difíciles de física e informática, como "¿realmente se puede hacer tal cálculo?".

5. ¿Por qué nos gusta tanto la idea de que "podríamos estar en una simulación"?

A pesar de todo, ¿por qué una simple declaración de Musk puede agitar tanto Internet?

1. La fascinación por la tecnología y la "perspectiva divina"
   Para los desarrolladores de juegos e ingenieros, la idea de "programar el mundo mismo" es el acto creativo definitivo.
   Si algún día pudiéramos crear un "mundo indistinguible de la realidad", querríamos pensar que la realidad en la que vivimos ahora también podría ser "la obra de alguien".

2. Una excusa para un mundo incontrolable
   Pandemia, guerra, cambio climático, aumento de la desigualdad... En medio de una serie de eventos incontrolables, pensar que "esto es un guion de juego" puede aliviar un poco la carga.
   La popularidad de expresiones como "un mundo con errores" o "la administración es mala" en las redes sociales puede deberse a que mezclan impotencia y resignación.

3. Una pregunta antigua y nueva sobre el "significado"
   La pregunta "si es una simulación, ¿tiene la vida algún significado?" es, en última instancia, una versión actualizada de la antigua pregunta filosófica "¿por qué vivir?".
   Musk ha dicho que desde niño buscaba "significado" leyendo libros de filosofía, y su declaración actual parece estar relacionada con ese trasfondo personal.The Singju Post
   
   

6. Independientemente de si estamos en una simulación, hay cosas que no cambian

Al observar todo esto, parece que la hipótesis de simulación sirve más como un espejo que refleja nuestras ansiedades, esperanzas y fascinación por la tecnología que como una cuestión de "si es correcta o no".

Incluso si realmente estamos