Le remake de "Blanche-Neige" de Disney est un échec retentissant ! "Blanche-Neige" empoisonnée par une pomme ? Un rapport sur des "pertes à neuf chiffres" révèle les limites des adaptations en prises de vue réelles de Disney.

Le remake de "Blanche-Neige" de Disney est un échec retentissant ! "Blanche-Neige" empoisonnée par une pomme ? Un rapport sur des "pertes à neuf chiffres" révèle les limites des adaptations en prises de vue réelles de Disney.

1）La raison pour laquelle le rapport sur les "pertes à neuf chiffres" a frappé - Le problème est plus "structurel" que le "montant du déficit"

Le point focal de cette fois-ci réside dans le fait que la version live-action de "Blanche-Neige" a été discutée sous le titre "perte de plus de 100 millions de dollars". L'impact du montant est fort, mais l'essence n'est pas simplement que "l'œuvre a échoué".


En arrière-plan de l'estimation réaliste du déficit, trois facteurs se chevauchent : (1) l'augmentation des coûts de production, (2) la structure de répartition des recettes, et (3) le poids total des coûts, y compris la promotion et la distribution.


Par exemple, les discussions sur les crédits d'impôt liés à la production au Royaume-Uni sont souvent mal comprises comme "si des subventions existent, tout va bien, non ?". Cependant, en pratique, même avec des subventions, seul le "montant total gonflé" est réduit, et compte tenu de la répartition des recettes (partagée avec les cinémas), il reste une dure réalité où la récupération est difficile. Forbes estime l'ampleur des pertes à partir des coûts de production et de la structure de récupération.


Sur les réseaux sociaux, cette "force des chiffres" est devenue un carburant. Avant même de discuter des préférences pour l'œuvre, il y avait un terrain propice à la diffusion des critiques sur la "lenteur de gestion" avec des commentaires comme "encore un énorme budget" et "ils continuent à produire même s'ils ne peuvent pas récupérer".


2）La chaîne des controverses : Trop de points de discussion, personne ne parle du "film"

La controverse autour de "Blanche-Neige" ressemble plus à une "inflammation continue" avec plusieurs foyers s'embrasant à des intervalles de temps différents qu'à une seule étincelle.

  • Déclarations de l'actrice principale (Rachel Zegler) : Les références à l'œuvre originale et la manière de parler de la mise à jour moderne ont suscité des réactions, et elle a été facilement critiquée pour "avoir provoqué les fans" et "détruit la promotion".

  • Traitement des "sept" (représentation des nains) : Les critiques de Peter Dinklage et les débats sur l'utilisation de CGI ont évolué en un conflit sur "est-ce de la considération ?" ou "a-t-on privé d'opportunités d'emploi ?".

  • Étincelles politiques : Les conflits autour des positions des co-acteurs et de la politique internationale ont provoqué des attaques et des menaces extérieures à l'œuvre, créant une atmosphère où l'entreprise devait réagir de manière hypersensible, selon les rapports.

  • Impression de réduction de la promotion : La perception que l'ampleur et la visibilité des premières ont été réduites s'est répandue, renforçant l'histoire sur les réseaux sociaux que "Disney a peur".


En conséquence, avant même la sortie, l'opinion publique s'est rapprochée d'un choix binaire "pardonner/ne pas pardonner" plutôt que "voir/ne pas voir", et c'est là que le chiffre de "perte à neuf chiffres" est tombé, ravivant le débat.


3）Les réactions sur les réseaux sociaux se sont divisées en environ cinq catégories (opinions représentatives)

Les réactions sur les réseaux sociaux se divisent non pas tant sur l'évaluation du film lui-même que sur "ce qui devrait être priorisé", selon des valeurs différentes. Voici cinq catégories qui se démarquent.


A : Les opposants "Trop de modifications de l'œuvre originale, trop moralisateur"
Commun chez les fans de longue date et les spectateurs conservateurs.
Le mécontentement se concentre sur le fait que "les symboles du conte (blancheur, amour, sept personnages) ont été réécrits avec la justesse moderne" et que "l'idéologie a pris le pas sur l'œuvre", ce qui conduit facilement à l'acceptation que "le déficit est naturel".


B : Les cyniques "L'inflammation est la plus grande publicité, mais cette fois-ci, c'est contre-productif"
En supposant la théorie selon laquelle "plus ça brûle, plus ça fait parler", cette fois-ci, la "fixation de l'aversion" a été rapide, détruisant le cheminement vers le public familial. Les anciennes déclarations de l'actrice principale ont été rediffusées, alimentant le discours selon lequel "elle a marché sur ses propres mines".


C : Les défenseurs "Les critiques sont excessives. Attaque collective sur les acteurs individuels"
Réactions telles que "juger sans voir l'œuvre" et "attaquer pour des raisons raciales ou politiques est inapproprié". Ils considèrent que le fait que le centre de l'inflammation ait déplacé en dehors de l'œuvre est en soi problématique, et critiquent la diffusion des menaces et des insultes.


D : Débat sur l'implication des parties prenantes "A-t-on privé les acteurs atteints de nanisme de leur travail ?"
Concernant l'utilisation de CGI, des voix en colère disent "la considération a réduit l'emploi des parties prenantes", tandis que d'autres disent que "c'est approprié pour éviter les stéréotypes". Comme il n'y a pas de "réponse unique", le débat tend à se prolonger.


E : Les pragmatiques "Comment le montant des pertes est-il calculé ?"
Selon que l'on inclut la répartition des recettes, la valeur de distribution, les revenus secondaires et les coûts de marketing, l'estimation peut varier. Sur les réseaux sociaux, il est courant de voir des "batailles de chiffres" avec des commentaires comme "ce montant de déficit est exagéré" ou "c'est encore plus grand". Les estimations des pertes varient selon les médias, nécessitant une interprétation.


4）Les adaptations en live-action de Disney sont mal adaptées à la "compétition de la justesse"

Ce qui est symbolique avec "Blanche-Neige", c'est que la force des adaptations en live-action de Disney réside dans la "reproduction de la nostalgie", mais lorsqu'elles sont mises à jour pour s'adapter à l'époque moderne, elles sont exposées à une "évaluation de la justesse".

  • Si elles se rapprochent de l'œuvre originale, elles sont qualifiées de "vieilles" et "discriminatoires"

  • Si elles changent, elles sont accusées de "détruire l'œuvre originale" et "d'imposer une idéologie"


Dans cet entre-deux, si seuls les coûts de production continuent d'augmenter, même un petit mécontentement peut faire basculer l'équilibre financier. De plus, à l'ère des réseaux sociaux, l'"impression" est souvent fixée avant même le contenu de l'œuvre. "Blanche-Neige" est discutée comme un cas typique de ce piège.


5）Conclusion : La leçon de cette controverse concerne la "conception" plutôt que l'"œuvre"

Le rapport sur les "pertes à neuf chiffres" de cette fois-ci est souvent consommé comme une simple histoire d'échec, mais la leçon est plus axée sur la conception.

  • La "conception de l'information" (qui parle de quoi) lorsque l'inflammation se produit

  • La conception du scénario qui unit la modernisation en une "seule histoire"

  • Une conception qui ne contredit pas la prise en compte de la diversité avec "l'emploi et l'implication des parties prenantes"

  • Et une conception financière qui ne repose pas sur un énorme budget


Les réseaux sociaux commencent simultanément l'"évaluation de la justesse" et l'"évaluation des chiffres". C'est pourquoi la prochaine question est de savoir si l'on peut créer une structure qui "ramène la discussion au film même en cas d'inflammation" plutôt que d'"éviter l'inflammation". Le dénouement de "Blanche-Neige" peut être lu comme un avertissement non seulement pour Disney, mais pour l'ensemble de l'industrie cinématographique qui dépend des IP classiques.


Source URL

Articles connexes