美军基地是保险还是目标：海湾国家对美国的不信任与中东秩序的重组

随着美国和伊朗之间的战争持续，海湾国家的不满已经不仅仅是对“盟友的恼怒”。现在在该地区蔓延的是对美国军事力量本身的失望，而更根本的是对“美国是否真的会在战后承担责任”的不信任。过去一年，海湾国家试图避免冲突扩大，但实际上却遭受了伊朗的攻击，经济命脉霍尔木兹海峡几乎陷入瘫痪。此时爆发的问题是，“本应受到保护的一方为何要承担前线的代价”。

根据InfoMoney发表的基于彭博社的文章，海湾国家政府官员在私下对美国的安全保障承诺和特朗普政府的战略表示怀疑。沙特阿拉伯拦截了多架无人机，科威特的港口遭受了损害。而且，霍尔木兹海峡仍然受到严重限制，对产油国来说，收入减少是直接打击。拥有美国军事基地的国家开始意识到，这不仅是威慑力，更是“报复目标的风险”。过去基地是保险，但随着战争的持续，它看起来更像是一个明确的目标。

使海湾国家立场复杂化的是，他们并非铁板一块。表面上，各国都在避免与美国的决定性对立，但实际上却动摇不定。卡塔尔、阿曼、科威特等国重视早期停战，而阿联酋、沙特阿拉伯、巴林则认为“仅仅停战是不够的，必须削弱伊朗的导弹和无人机能力以及对海峡的控制权”。路透社也报道，海湾国家要求美国不仅仅是结束战争，还要包括削弱伊朗的能力。因此，不满的内容并非反美，而是对“不要半途而废”的压力。

海湾国家最担心的是，美国在某个时刻做出接近“胜利宣言”的妥协，而没有充分削弱伊朗的导弹网络、代理势力以及对霍尔木兹海峡的威慑能力就撤退。如果这样，他们将支付战争的代价，最后面对愤怒的伊朗。文章中也提到，海湾国家担心“美国与伊朗交易后离去，他们被留下”。这不仅是安全上的担忧，对海湾的统治者来说也是国家品牌的危机。投资、旅游、金融中心等国家的招牌是以“地区稳定”为前提的。

霍尔木兹海峡在此时具有重要意义。根据美国能源信息局的数据，2024年平均每天通过霍尔木兹海峡的石油约为2,000万桶，相当于全球石油液体消费的约20%。路透社也报道，这个海峡掌握了全球约20%的石油和天然气供应，是战略要地。对海湾国家来说，海峡的混乱不是外交问题，而是涉及国家收入、财政、货币、防卫、社会稳定的“生命线”问题。因此，他们的愤怒更多源于经济现实而非理念。

进一步加剧不满的是对“美国是否真正承担海湾的痛苦”的疑问。原文提到，美国为抑制原油价格上涨，暂时放宽了对海上储存的部分伊朗原油的制裁，这让海湾国家感到不满。尽管他们因海峡不安而出口受阻，美国却为市场稳定扩大了伊朗原油的流通空间——如果这样看来，联盟不再是对等的保护契约，而是美国单方面运作的机制。对承诺巨额投资并在AI和数据中心领域深化与美国合作的海湾国家来说，“付出这么多换来的安全保障是什么”这样的想法自然会出现。

那么，海湾国家真的会远离美国吗？目前来看，并不那么简单。美国的军事力量、后勤、情报、武器采购网络仍然难以替代。另一方面，正如原文指出，海湾内部正在加快讨论多元化联盟的议题，与中国的关系进一步加深的选择变得更为现实。中国不像美国那样提供明确的防卫保证，但至少可以以“可预测性”作为卖点。这并不是全面的阵营更换，而更像是减少对美国单极依赖风险的“增加保险”。海湾对中国的接近，与其说是价值观的转变，不如说是战争带来的保险设计的重新审视。

社交媒体上的反应也反映了这种复杂性。在Reddit的相关帖子中，有人认为“拥有美军基地的结果是海湾国家成为了目标”，“一旦打开的潘多拉盒子不容易关闭”，认为美国的介入加速了地区的不稳定。另一方面，也有不少人支持加强对伊朗的威慑，认为“依赖霍尔木兹海峡的情况下，不能让伊朗再次使用同样的威胁来结束战争”，“民用基础设施受到攻击，海湾国家强硬是理所当然的”。总之，社交媒体上并非一边倒的反战或亲美，而是充满了“美国的战略不可信，但也不能放任伊朗的威胁”的夹缝情绪。

在X平台上，与其说是对外交的对错感兴趣，不如说是对能源和物流冲击的关注更为显著。前美国政府官员布雷特·麦格克发布了关于霍尔木兹海峡的联合声明和国际合作的动态，能源分析师约翰·肯普讨论了海峡混乱导致的全球石油和天然气短缺。蒂埃里·布雷顿也表示，海峡的实际封锁将美伊海上对抗推向新局面。社交媒体上扩散的不是善恶二元论，而是“这场战争不再仅仅是中东的问题，而是通过燃料价格和供应链影响全球成本”的危机意识。

当然，社交媒体上的声音并不代表统计上的民意。夸张和情绪化的断言很多。然而，不可忽视的是其中共享的论点，即海湾国家现在对美国的要求不再是传统的“保护”这种抽象承诺，而是具体的措施，比如如何保护海峡，如何抑制报复，如何设计战后秩序。安全保障的信任不是通过同盟条约的文字，而是在危机中采取了什么行动来衡量。这场战争在中东再次可视化了这一冷酷的原则。

最终，海湾国家的不满更多意味着向“有条件的对美关系”过渡，而非“反美化”。无法完全切断与美国的关系，但也不能像以前那样无条件信任。在这中间，海湾国家开始更冷静地增加选择。比霍尔木兹海峡能否再次开放更重要的是，这场战争结束后，海湾国家将重新计算“将安全托付给谁”。长期战争损害的不仅是原油运输，还有美国在中东长期建立的“可靠保护者”这一信誉。

出典URL

1. InfoMoney：海湾国家对美国的不满、安全保障承诺的疑虑、霍尔木兹海峡的功能失调、对中国接近的动向的基础信息
   https://www.infomoney.com.br/mundo/frustracao-dos-paises-do-golfo-com-os-eua-cresce-a-medida-que-guerra-se-prolonga/
2. Reuters：海湾国家要求美国不仅仅是停战，还要包括削弱伊朗的导弹和无人机能力的补充材料
   https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-states-tell-us-ending-war-is-not-enough-irans-capabilities-must-be-degraded-2026-03-27/
3. Reuters：阿联酋愿意参加国际部队以重新开放霍尔木兹海峡的报道，关于海峡重要性的补充
   https://www.reuters.com/world/middle-east/uae-willing-join-international-force-reopen-strait-hormuz-ft-reports-2026-03-27/
4. U.S. Energy Information Administration：通过霍尔木兹海峡的石油量相当于全球消费的约20%的数据来源
   https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=65504
5. AP：海湾地区及周边的军事紧张加剧、美军受损、海峡封锁对能源市场的影响的补充
   https://apnews.com/article/ea713e7850053d8670b062e6b11a6e39
6. Reddit / r/worldnews：社交媒体上看到的“美国打开了潘多拉的盒子”“海湾国家因依赖霍尔木兹而不希望半途而废的停战”等反应例子
   https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1s5p1dy/us_may_deploy_up_to_17000_troops_near_iran_as_war/
   https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1s3lc26/uae_ambassador_to_us_warns_against_ending_iran/
   https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1rnmbj0/saudi_has_told_iran_not_to_attack_it_warns_of/
   https://www.reddit.com/r/UAE/comments/1s0ixnj/breaking_22032026_iran_issues_stark_warning_to/
7. X投稿：社交媒体上的论点整理用。关于霍尔木兹海峡的国际合作、全球石油和天然气短缺的担忧、海峡封锁改变战略局面的看法例子
   https://x.com/brett_mcgurk/status/2035091115607470164
   https://x.com/JKempEnergy/status/2037223771602289023
   https://x.com/ThierryBreton/status/2037924227597099422