Les bases militaires américaines : assurance ou cible ? Méfiance des pays du Golfe envers les États-Unis et réorganisation de l'ordre au Moyen-Orient

Alors que la guerre autour des États-Unis et de l'Iran se prolonge, le mécontentement des pays du Golfe entre dans une phase qui ne peut plus être qualifiée de simple "frustration envers un allié". Ce qui se répand actuellement dans la région n'est pas tant une déception envers la puissance militaire américaine qu'une méfiance fondamentale sur la question de savoir si les États-Unis assumeront réellement leurs responsabilités après la guerre. Les pays du Golfe ont essayé d'éviter une escalade du conflit cette année, mais en réalité, ils ont été exposés aux attaques iraniennes, et le détroit d'Hormuz, artère économique vitale, est presque devenu dysfonctionnel. Cela a soulevé la question : "Pourquoi ceux qui devraient être protégés paient-ils le prix de la première ligne ?"

Selon un article basé sur Bloomberg publié par InfoMoney, parmi les responsables gouvernementaux des pays du Golfe, les doutes sur les garanties de sécurité américaines et la stratégie de l'administration Trump se renforcent en privé. L'Arabie saoudite a intercepté plusieurs drones, et le Koweït a vu ses ports endommagés. De plus, le détroit d'Hormuz reste sous de sévères contraintes, ce qui frappe directement les revenus des pays producteurs de pétrole. Avoir des bases militaires américaines sur leur sol commence à être perçu non pas comme un moyen de dissuasion, mais comme un "risque de représailles", ce qui représente un changement symbolique pour le Golfe. Jusqu'à présent, ces bases étaient considérées comme une assurance. Mais plus la guerre dure, plus elles apparaissent comme des cibles bien définies plutôt que comme des polices d'assurance.

Ce qui complique la position des pays du Golfe, c'est qu'ils ne forment pas un bloc monolithique. En apparence, chaque pays évite un affrontement décisif avec les États-Unis, mais en réalité, la situation est assez instable. Certains pays, comme le Qatar, Oman et le Koweït, privilégient un cessez-le-feu rapide, tandis que d'autres, comme les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et Bahreïn, estiment qu'un simple cessez-le-feu ne suffit pas et qu'il est nécessaire de réduire les capacités de missiles et de drones de l'Iran ainsi que son contrôle sur le détroit. Reuters rapporte également que les pays du Golfe demandent aux États-Unis non seulement de mettre fin à la guerre, mais aussi de réduire les capacités de l'Iran. En d'autres termes, le mécontentement n'est pas unilatéralement anti-américain, mais constitue également une pression pour ne pas terminer les choses à moitié.

Ce que les pays du Golfe craignent le plus, c'est que les États-Unis, à un moment donné, fassent un compromis proche d'une "déclaration de victoire" sans avoir suffisamment affaibli le réseau de missiles de l'Iran, ses forces par procuration, et sa capacité d'intimidation sur le détroit d'Hormuz. Dans ce cas, ils seraient laissés à payer uniquement le prix de la guerre, se retrouvant finalement face à face avec un Iran en colère. L'article souligne également que les pays du Golfe craignent d'être "abandonnés après que les États-Unis aient conclu un accord avec l'Iran et soient partis". Cela représente non seulement une inquiétude en matière de sécurité, mais aussi une crise de marque nationale pour les dirigeants du Golfe. L'investissement, le tourisme et le statut de hub financier de leurs pays reposent sur la "stabilité régionale".

Ce qui revêt une signification lourde ici, c'est le détroit d'Hormuz. Selon l'Administration américaine de l'information sur l'énergie, le pétrole passant par le détroit d'Hormuz représentait en moyenne environ 20 millions de barils par jour en 2024, soit environ 20 % de la consommation mondiale de liquides pétroliers. Reuters rapporte également que ce détroit est un point stratégique clé détenant environ 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole et en gaz. Pour les pays du Golfe, le chaos dans ce détroit n'est pas une question diplomatique. C'est une question de "ligne de vie" qui touche aux revenus nationaux, aux finances, à la monnaie, à la défense et à la stabilité sociale. Leur colère naît donc de la réalité économique avant toute idéologie.

Ce qui a encore renforcé ce mécontentement, c'est le doute sur la question de savoir si les États-Unis prennent vraiment au sérieux la douleur du Golfe. L'article original indique que les pays du Golfe ont été irrités par le fait que les États-Unis ont temporairement assoupli certaines sanctions sur le pétrole iranien stocké en mer pour freiner la hausse des prix du pétrole. Alors qu'ils sont empêchés d'exporter en raison de l'insécurité du détroit, les États-Unis ont élargi la marge de manœuvre pour le pétrole iranien afin de stabiliser le marché - si cela est perçu ainsi, l'alliance apparaît comme un arrangement unilatéral géré selon les besoins des États-Unis. Pour les pays du Golfe, qui ont promis d'énormes investissements et approfondi leur coopération avec les États-Unis dans des domaines tels que l'IA et les centres de données, il est naturel de se demander "quels ont été les retours en matière de sécurité pour tout ce qu'ils ont offert".

Alors, les pays du Golfe vont-ils vraiment s'éloigner des États-Unis ? Pour le moment, ce n'est pas si simple. Il est toujours difficile de trouver une alternative à la puissance militaire, à la logistique, au renseignement et au réseau d'approvisionnement en armes des États-Unis. Cependant, comme le souligne l'article original, des discussions sur la diversification des alliances progressent rapidement au sein du Golfe, et l'option de renforcer les relations avec la Chine devient de plus en plus réaliste. La Chine n'offre pas de garanties de défense claires comme les États-Unis, mais elle peut au moins se vanter de "prévisibilité". Ce n'est pas un changement complet de camp, mais plutôt une "augmentation de l'assurance" pour réduire le risque de dépendance unilatérale aux États-Unis. Le rapprochement du Golfe avec la Chine est moins un changement de valeurs qu'une révision de la conception de l'assurance imposée par la guerre.

Les réactions sur les réseaux sociaux reflètent également cette complexité. Sur les fils de discussion Reddit pertinents, on remarque des voix affirmant que "les pays du Golfe sont devenus des cibles en raison des bases militaires américaines" et que "la boîte de Pandore ouverte ne se refermera pas facilement", suggérant que l'intervention américaine a accéléré l'instabilité régionale. D'un autre côté, il y a aussi des opinions soutenant le renforcement de la dissuasion contre l'Iran, affirmant que "tant que l'on dépend du détroit d'Hormuz, il est impossible de mettre fin à la guerre en laissant l'Iran utiliser à nouveau la même menace" et que "il est naturel que le Golfe devienne plus ferme car les infrastructures civiles sont attaquées". En somme, les réseaux sociaux ne sont ni entièrement anti-guerre ni pro-américains, mais remplis de sentiments contradictoires : "la stratégie américaine n'est pas fiable, mais la menace iranienne ne peut pas être ignorée".

Sur X, l'intérêt se concentre davantage sur l'impact sur l'énergie et la logistique que sur la question de la diplomatie. L'ancien haut fonctionnaire américain Brett McGurk a communiqué sur les déclarations conjointes et les mouvements de coopération internationale concernant le détroit d'Hormuz, tandis que l'analyste énergétique John Kemp a discuté du fait que le chaos dans le détroit provoque une pénurie mondiale de pétrole et de gaz. Thierry Breton a également exprimé l'opinion que la fermeture de facto du détroit a poussé le conflit maritime entre les États-Unis et l'Iran vers une nouvelle phase. Ce qui se répand sur les réseaux sociaux, ce n'est pas tant un manichéisme, mais plutôt une prise de conscience que "cette guerre n'est plus seulement une affaire du Moyen-Orient, mais devient un coût mondial à travers les prix du carburant et les chaînes d'approvisionnement".

Bien sûr, les voix sur les réseaux sociaux ne représentent pas une opinion publique statistique. Il y a beaucoup d'exagérations et de jugements émotionnels. Néanmoins, les points de discussion partagés là-bas reflètent une réalité indéniable. En d'autres termes, ce que les pays du Golfe demandent maintenant aux États-Unis, ce ne sont pas des promesses abstraites de "protection" comme autrefois, mais des mesures concrètes sur la façon de protéger le détroit, de contenir les représailles et de concevoir l'ordre post-guerre. La confiance en matière de sécurité ne se mesure pas par les termes d'un traité d'alliance, mais par ce qui a été fait en temps de crise. Cette guerre a rendu ce principe cruel à nouveau visible au Moyen-Orient.

En fin de compte, le mécontentement des pays du Golfe signifie plus un passage à une "relation conditionnelle avec les États-Unis" qu'une "américanisation". Ils ne peuvent pas couper complètement les liens avec les États-Unis. Cependant, ils ne peuvent plus non plus croire inconditionnellement comme avant. Dans cet entre-deux, le Golfe commence à augmenter ses options de manière plus froide. Plus important que de savoir si le détroit d'Hormuz rouvrira, c'est le fait que, même après la fin de cette guerre, les pays du Golfe recalculeront à partir de zéro à qui ils confieront leur sécurité. Ce que la guerre prolongée endommage, ce n'est pas seulement le transport de pétrole brut. C'est la crédibilité même des États-Unis en tant que "protecteur fiable" qu'ils ont longtemps construite au Moyen-Orient.

Source URL

1. InfoMoney : Informations de base sur le mécontentement des pays du Golfe envers les États-Unis, les doutes sur les garanties de sécurité, le dysfonctionnement du détroit d'Hormuz, et le rapprochement avec la Chine
   https://www.infomoney.com.br/mundo/frustracao-dos-paises-do-golfo-com-os-eua-cresce-a-medida-que-guerra-se-prolonga/
2. Reuters : Matériaux de soutien indiquant que les pays du Golfe demandent aux États-Unis non seulement un cessez-le-feu, mais aussi une réduction des capacités de missiles et de drones de l'Iran
   https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-states-tell-us-ending-war-is-not-enough-irans-capabilities-must-be-degraded-2026-03-27/
3. Reuters : Point supplémentaire sur la volonté des Émirats arabes unis de participer à une force internationale pour rouvrir le détroit d'Hormuz, et sur l'importance du détroit
   https://www.reuters.com/world/middle-east/uae-willing-join-international-force-reopen-strait-hormuz-ft-reports-2026-03-27/
4. U.S. Energy Information Administration : Source de référence pour les données indiquant que le volume de pétrole passant par le détroit d'Hormuz représente environ 20 % de la consommation mondiale
   https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=65504
5. AP : Informations supplémentaires sur l'expansion des tensions militaires dans la région du Golfe et ses environs, les dommages subis par les forces américaines, et l'impact de la fermeture du détroit sur le marché de l'énergie
   https://apnews.com/article/ea713e7850053d8670b062e6b11a6e39
6. Reddit / r/worldnews : Exemples de réactions observées sur les réseaux sociaux, telles que "les États-Unis ont ouvert la boîte de Pandore" et "les pays du Golfe ne veulent pas d'un cessez-le-feu à moitié fait en raison de leur dépendance au détroit d'Hormuz"
   https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1s5p1dy/us_may_deploy_up_to_17000_troops_near_iran_as_war/
   https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1s3lc26/uae_ambassador_to_us_warns_against_ending_iran/
   https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1rnmbj0/saudi_has_told_iran_not_to_attack_it_warns_of/
   https://www.reddit.com/r/UAE/comments/1s0ixnj/breaking_22032026_iran_issues_stark_warning_to/
7. X posts : Pour organiser les points de discussion sur les réseaux sociaux. Exemples de coopération internationale concernant le détroit d'Hormuz, préoccupations mondiales concernant la pénurie de pétrole et de gaz, et opinions selon lesquelles la fermeture du détroit a changé le contexte stratégique
   https://x.com/brett_mcgurk/status/2035091115607470164
   https://x.com/JKempEnergy/status/2037223771602289023
   https://x.com/ThierryBreton/status/2037924227597099422