ฐานทัพสหรัฐฯ เป็นหลักประกันหรือเป้าหมาย ความไม่ไว้วางใจของประเทศแถบอ่าวต่อสหรัฐฯ และการจัดระเบียบใหม่ของตะวันออกกลาง

เมื่อสงครามระหว่างสหรัฐอเมริกาและอิหร่านยืดเยื้อ ความไม่พอใจของประเทศในอ่าวเปอร์เซียกำลังเข้าสู่ขั้นตอนที่ไม่สามารถมองว่าเป็นเพียง "ความหงุดหงิดกับพันธมิตร" อีกต่อไป สิ่งที่แพร่กระจายอยู่ในภูมิภาคขณะนี้ไม่ใช่ความผิดหวังในอำนาจทางทหารของสหรัฐอเมริกา แต่เป็นความไม่ไว้วางใจพื้นฐานว่า "สหรัฐอเมริกาจะรับผิดชอบจริงๆ จนถึงหลังสงครามหรือไม่" ประเทศในอ่าวพยายามหลีกเลี่ยงการขยายความขัดแย้งในปีที่ผ่านมา แต่ในความเป็นจริงพวกเขากลับถูกโจมตีจากอิหร่าน และช่องแคบฮอร์มุซซึ่งเป็นเส้นเลือดใหญ่ทางเศรษฐกิจแทบจะหยุดทำงาน คำถามที่เกิดขึ้นคือ "ทำไมฝ่ายที่ควรได้รับการปกป้องต้องจ่ายราคาที่แนวหน้า"

ตามบทความที่ InfoMoney เผยแพร่โดยอิงจาก Bloomberg ความสงสัยเกี่ยวกับการรับประกันความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาและยุทธศาสตร์ของรัฐบาลทรัมป์กำลังเพิ่มขึ้นในหมู่เจ้าหน้าที่รัฐบาลของประเทศในอ่าว ในซาอุดีอาระเบียมีการสกัดกั้นโดรนหลายตัว และในคูเวตท่าเรือได้รับความเสียหาย นอกจากนี้ ช่องแคบฮอร์มุซยังคงอยู่ภายใต้ข้อจำกัดที่รุนแรง ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อรายได้ของประเทศผู้ผลิตน้ำมัน การมีฐานทัพสหรัฐฯ ในประเทศเริ่มถูกมองว่าเป็น "ความเสี่ยงที่จะกลายเป็นเป้าหมายการตอบโต้" มากกว่าที่จะเป็นการยับยั้ง นี่เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญสำหรับอ่าวเปอร์เซีย ก่อนหน้านี้ฐานทัพเป็นเหมือนประกัน แต่ยิ่งสงครามยืดเยื้อเท่าไร มันก็ยิ่งดูเหมือนเป้าหมายที่มีพิกัดชัดเจนมากขึ้นเท่านั้น

สิ่งที่ทำให้สถานะของประเทศในอ่าวซับซ้อนคือพวกเขาไม่ได้เป็นเอกภาพ แม้ว่าภายนอกทุกประเทศจะหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้ากับสหรัฐฯ อย่างเด็ดขาด แต่ภายในก็มีความสั่นคลอนอย่างมาก ในขณะที่ประเทศอย่างกาตาร์ โอมาน และคูเวตให้ความสำคัญกับการหยุดยิงในระยะเริ่มต้น แต่ใน UAE ซาอุดีอาระเบีย และบาห์เรนมีมุมมองที่ว่า "การหยุดยิงเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ ต้องลดทอนความสามารถของอิหร่านในการควบคุมขีปนาวุธและโดรน รวมถึงการควบคุมช่องแคบด้วย" Reuters รายงานว่าประเทศในอ่าวเรียกร้องให้สหรัฐฯ ไม่เพียงแค่ยุติสงคราม แต่ต้องรวมถึงการลดทอนความสามารถของอิหร่านด้วย กล่าวคือ ความไม่พอใจไม่ได้มีแค่การต่อต้านสหรัฐฯ แต่ยังเป็นแรงกดดันว่า "อย่าจบแบบครึ่งๆ กลางๆ"

สิ่งที่ประเทศในอ่าวกลัวที่สุดคือ สหรัฐฯ อาจทำการประนีประนอมในรูปแบบที่ใกล้เคียงกับ "การประกาศชัยชนะ" ในบางจุด โดยไม่ลดทอนเครือข่ายขีปนาวุธของอิหร่าน กองกำลังตัวแทน หรือความสามารถในการข่มขู่ช่องแคบฮอร์มุซอย่างเพียงพอ หากเป็นเช่นนั้น พวกเขาจะต้องจ่ายราคาสำหรับสงคราม และสุดท้ายจะต้องเผชิญหน้ากับอิหร่านที่โกรธแค้นและอยู่ใกล้ชิดตามภูมิศาสตร์ ในบทความยังระบุว่าประเทศในอ่าวกังวลว่า "จะถูกทิ้งไว้เบื้องหลังหลังจากที่สหรัฐฯ ทำข้อตกลงกับอิหร่านและจากไป" นี่ไม่เพียงแต่เป็นความไม่มั่นคงด้านความปลอดภัย แต่ยังเป็นวิกฤตของแบรนด์ชาติสำหรับชนชั้นปกครองในอ่าวด้วย การลงทุน การท่องเที่ยว และศูนย์กลางการเงินของพวกเขาขึ้นอยู่กับ "ความมั่นคงของภูมิภาค"

ช่องแคบฮอร์มุซมีความหมายหนักแน่นอีกครั้งในที่นี้ ตามข้อมูลจากสำนักงานข้อมูลพลังงานสหรัฐฯ น้ำมันที่ผ่านช่องแคบฮอร์มุซในปี 2024 เฉลี่ยประมาณ 20 ล้านบาร์เรลต่อวัน ซึ่งคิดเป็นประมาณ 20% ของการบริโภคน้ำมันเหลวของโลก Reuters ยังรายงานว่าช่องแคบนี้เป็นจุดยุทธศาสตร์ที่ถือครองประมาณ 20% ของการจัดหาน้ำมันและก๊าซของโลก สำหรับประเทศในอ่าว ความวุ่นวายในช่องแคบนี้ไม่ใช่ปัญหาทางการทูต แต่เป็นปัญหา "เส้นชีวิต" ที่เชื่อมโยงกับรายได้ของชาติ การคลัง สกุลเงิน การป้องกัน และเสถียรภาพทางสังคมทั้งหมด ดังนั้นความโกรธของพวกเขาจึงเกิดจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจก่อนที่จะเกิดจากอุดมการณ์

สิ่งที่ทำให้ความไม่พอใจนี้รุนแรงขึ้นคือความสงสัยว่า "สหรัฐฯ รับภาระความเจ็บปวดของอ่าวเปอร์เซียอย่างจริงจังหรือไม่" บทความต้นฉบับระบุว่าประเทศในอ่าวรู้สึกหงุดหงิดที่สหรัฐฯ ผ่อนปรนการคว่ำบาตรน้ำมันดิบอิหร่านบางส่วนชั่วคราวเพื่อควบคุมราคาน้ำมันดิบที่สูงขึ้น ในขณะที่พวกเขาถูกขัดขวางการส่งออกเนื่องจากความไม่มั่นคงในช่องแคบ แต่สหรัฐฯ กลับขยายโอกาสในการจำหน่ายน้ำมันดิบอิหร่านเพื่อความมั่นคงของตลาด หากมองเช่นนั้น พันธมิตรก็ไม่ใช่สัญญาคุ้มครองที่เท่าเทียม แต่เป็นกลไกที่ดำเนินการตามความสะดวกของสหรัฐฯ สำหรับประเทศในอ่าวที่สัญญาการลงทุนมหาศาลและเพิ่มความร่วมมือกับสหรัฐฯ ในด้าน AI และศูนย์ข้อมูล ความคิดที่ว่า "สิ่งที่ได้รับจากการคุ้มครองความปลอดภัยคืออะไร" เป็นเรื่องธรรมชาติ

ดังนั้น ประเทศในอ่าวจะหันหลังให้กับสหรัฐฯ จริงหรือไม่ ในขณะนี้ยังไม่ง่ายขนาดนั้น อำนาจทางทหาร การขนส่ง การข่าวกรอง และเครือข่ายการจัดหายุทโธปกรณ์ของสหรัฐฯ ยังคงหาทดแทนได้ยาก อย่างไรก็ตาม ตามที่บทความต้นฉบับชี้ให้เห็น การอภิปรายเกี่ยวกับการกระจายพันธมิตรภายในอ่าวกำลังเร่งขึ้น และทางเลือกในการเสริมสร้างความสัมพันธ์กับจีนมีความเป็นไปได้มากขึ้น แม้ว่าจีนจะไม่ให้การรับประกันการป้องกันที่ชัดเจนเหมือนสหรัฐฯ แต่ก็มีมุมมองว่าจีนสามารถขาย "ความสามารถในการคาดการณ์" ได้ นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงค่ายอย่างเต็มที่ แต่เป็นการซื้อประกันเพิ่มเพื่อลดความเสี่ยงจากการพึ่งพาสหรัฐฯ แต่เพียงผู้เดียว การเข้าหาจีนของอ่าวไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงค่านิยม แต่เป็นการทบทวนการออกแบบประกันที่สงครามได้บังคับให้ทำ

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียสะท้อนความซับซ้อนนี้อย่างชัดเจน ในกระทู้ที่เกี่ยวข้องบน Reddit มีเสียงที่เห็นว่าการมีฐานทัพสหรัฐฯ ทำให้ประเทศในอ่าวกลายเป็นเป้าหมาย และ "กล่องแพนดอร่าที่เปิดแล้วไม่สามารถปิดได้ง่าย" การแทรกแซงของสหรัฐฯ ทำให้ความไม่มั่นคงในภูมิภาคเร่งขึ้น ในขณะที่มีความคิดเห็นสนับสนุนการเสริมสร้างการยับยั้งอิหร่านว่า "ตราบใดที่ยังพึ่งพาช่องแคบฮอร์มุซ อิหร่านก็สามารถใช้การข่มขู่นี้ได้อีก" และ "โครงสร้างพื้นฐานพลเรือนถูกโจมตี การที่อ่าวจะเข้มงวดขึ้นจึงเป็นเรื่องธรรมดา" กล่าวโดยสรุป โซเชียลมีเดียไม่ได้เต็มไปด้วยการต่อต้านสงครามหรือการสนับสนุนสหรัฐฯ แต่เต็มไปด้วยความรู้สึกที่ติดอยู่ระหว่าง "ไม่เชื่อในยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ แต่ก็ไม่สามารถละเลยภัยคุกคามจากอิหร่านได้"

บน X ความสนใจมุ่งไปที่ผลกระทบต่อพลังงานและโลจิสติกส์มากกว่าความถูกผิดทางการทูต อดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐฯ เบรตต์ แมคเกิร์ก ได้โพสต์เกี่ยวกับแถลงการณ์ร่วมและการประสานงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับช่องแคบฮอร์มุซ นักวิเคราะห์พลังงาน จอห์น เคมพ์ ได้กล่าวถึงความวุ่นวายในช่องแคบที่ก่อให้เกิดการขาดแคลนน้ำมันและก๊าซทั่วโลก และเทียรี บรูตง ได้แสดงมุมมองว่าการปิดกั้นช่องแคบได้ผลักดันความขัดแย้งทางทะเลระหว่างสหรัฐฯ และอิหร่านไปสู่ขั้นตอนใหม่ สิ่งที่แพร่กระจายบนโซเชียลมีเดียไม่ใช่ทวิภาคีของความดีและความชั่ว แต่เป็นความรู้สึกวิกฤติว่า "สงครามนี้ไม่ใช่แค่เรื่องของตะวันออกกลางอีกต่อไป แต่เป็นต้นทุนทั่วโลกผ่านราคาน้ำมันและห่วงโซ่อุปทาน"

แน่นอนว่าเสียงบนโซเชียลมีเดียไม่ใช่ความเห็นของประชาชนในเชิงสถิติ มีการพูดเกินจริงและการตัดสินใจที่อารมณ์มากมาย แต่ประเด็นที่แชร์กันบนโซเชียลมีเดียมีความจริงที่ไม่สามารถมองข้ามได้ นั่นคือ สิ่งที่ประเทศในอ่าวต้องการจากสหรัฐฯ ในขณะนี้ไม่ใช่คำสัญญาแบบเก่าที่ว่า "จะปกป้อง" แต่เป็นแผนการที่ชัดเจนว่าจะปกป้องช่องแคบอย่างไร จะยับยั้งการตอบโต้ได้อย่างไร และจะออกแบบระเบียบหลังสงครามอย่างไร ความไว้วางใจในความมั่นคงไม่ได้วัดจากถ้อยคำในสนธิสัญญาพันธมิตร แต่จากสิ่งที่ทำในช่วงวิกฤติ สงครามครั้งนี้ได้ทำให้หลักการที่โหดร้ายนี้ปรากฏชัดในตะวันออกกลางอีกครั้ง

ในที่สุด ความไม่พอใจของประเทศในอ่าวหมายถึงการเปลี่ยนไปสู่ "ความสัมพันธ์กับสหรัฐฯ ที่มีเงื่อนไข" มากกว่าการ "ต่อต้านสหรัฐฯ" พวกเขาไม่สามารถตัดขาดจากสหรัฐฯ ได้อย่างสมบูรณ์ แต่ก็ไม่สามารถเชื่อใจได้อย่างไม่มีเงื่อนไขเหมือนเดิม ในระหว่างนั้น ประเทศในอ่าวเริ่มเพิ่มทางเลือกอย่างเยือกเย็น สิ่งที่สำคัญกว่าการเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้งคือ หลังจากสงครามนี้สิ้นสุดลง ประเทศในอ่าวจะคำนวณใหม่ตั้งแต่ต้นว่าจะฝากความปลอดภัยไว้กับใคร สงครามที่ยืดเยื้อไม่ได้ทำลายเพียงการขนส่งน้ำมันดิบ แต่ยังทำลายความเชื่อถือในฐานะ "ผู้ปกป้องที่เชื่อถือได้" ที่สหรัฐฯ ได้สร้างขึ้นในตะวันออกกลางมาอย่างยาวนาน

แหล่งที่มา URL

1. InfoMoney: ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับความไม่พอใจของประเทศในอ่าวต่อสหรัฐฯ ความสงสัยในความมั่นคง การทำงานที่ล้มเหลวของช่องแคบฮอร์มุซ และการเข้าหาจีน
   https://www.infomoney.com.br/mundo/frustracao-dos-paises-do-golfo-com-os-eua-cresce-a-medida-que-guerra-se-prolonga/
2. Reuters: วัสดุเสริมที่ประเทศในอ่าวเรียกร้องให้สหรัฐฯ ไม่เพียงแค่ยุติสงคราม แต่ต้องลดความสามารถของขีปนาวุธและโดรนของอิหร่าน
   https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-states-tell-us-ending-war-is-not-enough-irans-capabilities-must-be-degraded-2026-03-27/
3. Reuters: UAE มีท่าทีเชิงบวกในการเข้าร่วมกองกำลังนานาชาติเพื่อเปิดช่องแคบฮอร์มุซอีกครั้ง ข้อมูลเสริมเกี่ยวกับความสำคัญของช่องแคบ
   https://www.reuters.com/world/middle-east/uae-willing-join-international-force-reopen-strait-hormuz-ft-reports-2026-03-27/
4. U.S. Energy Information Administration: แหล่งอ้างอิงข้อมูลที่ระบุว่าปริมาณน้ำมันที่ผ่านช่องแคบฮอร์มุซคิดเป็นประมาณ 20% ของการบริโภคทั่วโลก
   https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=65504
5. AP: วัสดุเสริมเกี่ยวกับการขยายความตึงเครียดทางทหารในภูมิภาคอ่าวและรอบๆ การเสียหายของกองทัพสหรัฐฯ และผลกระทบต่อพลังงานจากการปิดช่องแคบ
   https://apnews.com/article/ea713e7850053d8670b062e6b11a6e39
6. Reddit / r/worldnews: ตัวอย่างปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียที่เห็นว่า "สหรัฐฯ เปิดกล่องแพนดอร่า" และ "ประเทศในอ่าวไม่ต้องการการหยุดยิงที่ครึ่งๆ กลางๆ เพราะพึ่งพาช่องแคบฮอร์มุซ"
   https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1s5p1dy/us_may_deploy_up_to_17000_troops_near_iran_as_war/
   https://www.reddit.com/r/worldnews/comments/1s3lc26/uae_ambassador_to_us_warns_against_ending_iran/
   https://www.reddit.com/r/geopolitics/comments/1rnmbj0/saudi_has_told_iran_not_to_attack_it_warns_of/
   https://www.reddit.com/r/UAE/comments/1s0ixnj/breaking_22032026_iran_issues_stark_warning_to/
7. Xโพสต์: สำหรับการจัดระเบียบประเด็นบนโซเชียลมีเดีย ตัวอย่างการประสานงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับช่องแคบฮอร์มุซ ความกังวลเกี่ยวกับการขาดแคลนน้ำมันและก๊าซทั่วโลก และมุมมองว่าการปิดช่องแคบได้เปลี่ยนแปลงยุทธศาสตร์
   ##HTML