「绿色小巷」并非万能药——城市降温的关键在于“为谁而建”

提到城市的降温措施，人们通常会想到大型公园、街道树、屋顶绿化、吸收雨水的绿色基础设施等。然而，在密集的城市中，根本没有土地来新建大型绿地。因此，备受关注的是绿化住宅区后面的狭窄小巷的“绿色小巷”计划。

绿色小巷是指重新设计原本用于车辆通行、垃圾收集、后门通道的小巷，通过植物、树木、透水铺装、雨水花园、长椅、游乐场、壁画等进行改造。这不仅美化了外观，还期望能缓解城市的炎热、增加生物栖息地、将雨水回归地面、促进居民之间的交流。

然而，以加拿大康考迪亚大学为中心的研究团队的新研究提出了一个重要问题。将小巷绿化，真的能产生预期的效果吗？答案并不简单。研究表明，仅仅“绿色小巷”这个名字并不能保证任何效果。效果取决于小巷的设计目的、由谁设计、如何设计以及能维持多久。

本次研究比较了加拿大魁北克省的蒙特利尔和特鲁瓦里维耶这两个城市。虽然两者都在推进绿色小巷计划，但推进方式大相径庭。

在蒙特利尔，居民主导的形式尤为显著。在某些小巷里建有儿童游乐场，在其他小巷里绘有壁画，还有的小巷则去除了混凝土，种植了树木和花草。也就是说，每个地区都有其个性，居民的愿望更容易得到反映。

另一方面，在特鲁瓦里维耶，采用了更为政府主导的标准化程序。主要目的是雨水管理，同时也重视车辆如垃圾车的通行。因此，植物的配置和铺装的形状相对一致，设计上结合了草坪和混凝土行车道。

研究团队在蒙特利尔的维尔雷-圣米歇尔-帕克扩展区和特鲁瓦里维耶调查了共计53条绿色小巷、23条传统灰色小巷和76个邻近街区。调查于2023年夏季进行，记录了树种、植被层次、树冠覆盖、是否有本地植物或外来植物等。在蒙特利尔，还追踪了萤火虫的存在作为栖息环境的指标。

此外，为了观察冷却效果，安装了温度传感器，每15分钟记录一次气温，持续数周。研究团队还采访了30位居民，实际步行于邻近地区，调查了居民感受到的阴凉、绿色的丰富程度、视觉舒适度等要素。

结果令人感兴趣。像特鲁瓦里维耶那样的标准化政府主导型小巷显示出更一致的环境效果，尤其是在夜间降低气温方面。然而，其设计未必能满足居民的愿望。例如，即使居民希望有更多、更大的树木，车辆通行或管理上的便利性可能会被优先考虑。

相反，蒙特利尔的居民主导型更容易产生社会吸引力和地方特色。小巷可能成为儿童的游乐场，壁画和长椅则可能形成地区的身份认同。如果居民的兴趣浓厚，小巷就不仅仅是通道，而是半公共的花园或小广场。

然而，这种自由度也导致了效果的差异。在研究中，蒙特利尔的绿色小巷有时树木数量比周围多，但树木较小，未能产生足够的阴凉或冷却效果。有些地方的树冠覆盖甚至比附近的普通街道还少，温度数据中冷却效果较小且波动较大。部分绿色小巷在某些时间段的表现与传统灰色小巷相同，甚至更差。

也就是说，不能简单地说“有绿化就凉爽”。小草和草坪无法提供足够的阴凉。年轻的树木可能在未来发挥作用，但刚种下时并不能大幅降低城市的炎热。小巷的宽度、建筑物的阴影、铺装材料、通风、土壤、水分、树木的大小和配置结合在一起，才能决定冷却效果。

这项研究特别重要的是，它揭示了“城市绿化”这个词中混杂着多个目标。对于某些自治体来说，目标可能是提高树冠覆盖率。对于另一些自治体，可能是让雨水不流入下水道而是被地面吸收。对于居民来说，可能是孩子可以安全玩耍的地方、遛狗的愉快道路、与邻居见面的契机，或者只是回家时感到放松的景色。

目标不同，设计也不同。如果优先考虑雨水管理，透水铺装、雨水花园和排水流向就显得重要。如果优先考虑降温，选择和配置能在成长后提供良好阴凉的树木就不可或缺。如果想提高生物多样性，就需要考虑本地植物、植被的多层结构、不使用农药的管理、小动物和昆虫的栖息地。如果重视居民交流，就需要设计出可坐的地方、良好的视野、安全性以及方便儿童和老年人使用的空间。

反过来说，“同时最大化所有效果的绿色小巷”并不容易存在。为了保留车辆通行，铺装带若加宽，种植面积就会减少。如果扩大儿童游乐场，可能会限制成为生物栖息地的密集植被。增加大树可能会带来凉爽，但也会增加落叶、根系和维护管理的负担。如果提高居民的自由度，可能会更容易产生归属感，但各小巷的质量和长期管理会有差异。

 

社交媒体上的反应也反映了这种复杂性。

就目前所能确认的范围而言，本文本身的反应并非广泛传播，而是主要在研究人员、大学相关人士、城市规划和环境领域的关注群体中共享。在LinkedIn上，有帖子介绍了这篇文章，强调绿色小巷不是“城市可持续性的插入式解决方案”，设计目的和持续支持的重要性。在X上，康考迪亚大学的新闻账号也介绍了绿色小巷可以提高生物多样性和社会联系，但没有万能设计的研究结果。

另一方面，在Reddit等平台上，积累了对蒙特利尔绿色小巷的长期反应。在某个帖子中，有人对访问蒙特利尔众多绿色小巷的摄影项目表示“非常酷”的简短赞美。在另一个城市摄影帖中，对下雪的蒙特利尔后巷表示“应该得到更多认可”“真的很喜欢”的反应也很常见。绿色小巷或小巷空间被视为塑造城市氛围和记忆的景观，而不仅仅是基础设施。

然而，并非所有反应都是积极的。在蒙特利尔的某个Reddit帖子中，关于居民用自制屏障和“私人财产”标志封锁绿色小巷入口的话题引发了讨论。人们提出了许多疑问：这是公共空间还是私人财产？通行权如何？绿色小巷的指定意味着什么？另一个评论指出，绿色小巷可以变得美丽和舒适，但如果居民不继续维护，它可能会变成“丛林”而不是“公园”。

这种社交媒体上的温差与研究结果非常吻合。人们觉得绿色小巷很有吸引力。它们适合拍照，步行愉快，如果在附近会感到自豪。然而，其背后存在现实问题：谁负责管理？费用由谁承担？如何处理车辆和垃圾收集的关系？如何划定公共性和私人使用的界限？

研究还指出，较旧的绿色小巷由于维护资金不足而导致绿化减少的趋势。即使在最初的整备时充满热情，但之后的浇水、修剪、重新种植、清扫和修缮需要持续的努力和资金。如果负担转移到个别居民身上，随着居民老龄化、搬迁、兴趣下降、经济余裕的差异，项目可能会衰弱。

这也是城市绿化普遍面临的挑战。绿色基础设施并不是在完成的那一刻就达成目标。相反，安装后的10年、20年才决定其价值。树木需要时间生长。植物群落在管理下可以变得丰富或荒芜。居民的关系也只有在持续参与下才能维持。

那么，城市应该如何设计绿色小巷呢？

研究显示，不是行政主导和居民主导的二选一，而是需要结合两者。仅靠行政标准化，容易实现雨水管理或树冠目标等易于测量的成果。但未必能成为居民真正易用的地方。反之，仅靠居民自由发挥，虽然能产生地方个性和归属感，但冷却效果和生物多样性等环境性能难以稳定。

理想的情况是，以居民期望的使用方式为出发点，由专家支持设计，自治体保证长期的资金和维护管理。例如，如果居民希望“成为孩子可以玩的地方”，那么在确保安全性和视野的同时，加入能提供阴凉的树木和吸收雨水的植被。如果居民希望“成为凉爽的通道”，那么不仅仅是放置花坛，而是考虑到未来树冠形成来选择树种和配置。如果目标是生物多样性，不仅仅是整齐的花坛，还要考虑昆虫和鸟类易于利用的本地植物组合。

此外，评估绿色小巷效果的指标也不应是单一的。仅看气温下降了多少，会忽略居民的满意度和交流效果。反之，仅看居民是否喜欢，会高估对城市整体降温措施和雨水管理的贡献。需要综合考虑气温、树冠、雨水渗透、生物多样性、使用频率、居民满意度、管理成本。

这个话题与日本的城市也不无关系。在日本的住宅区，也存在许多狭窄的小巷、后街、私道、生活道路、停车场的空隙、建筑物后的空白。城市的炎热日益严重，突发暴雨带来的排水负担也成为问题。在难以新建大型公园的地区，如何利用小空间变得越来越重要。

不过，如果在日本推进类似的举措，需要仔细整理权利关系、消防和疏散通道、垃圾收集、邻里纠纷、维护管理的责任。小巷因其贴近生活而直接影响居民生活。即使是一个花盆，也可能妨碍通行。美丽的绿化对某些人来说可能意味着虫子、落叶、潮湿、防盗上的不安。

因此，绿色小巷的本质不是“放置绿色植物”。而是如何在城市的小空白中重叠环境功能和生活功能的设计问题。而这种设计并不在图纸上完成。关键在于使用者、管理者、通行者、行政和专家能否共享相同的目标。

本次研究并不是否定对城市绿化的期待。相反，可以说是为了现实地发挥绿色小巷的潜力而发出的警告。小巷是城市中珍贵的空白。在那里种树、开花、创造人们驻足的地方具有重大意义。然而，要真正将其效果与城市降温、生物多样性、居民的生活便利性联系起来，仅仅贴上“绿化”的标签是不够的。

需要的是明确目标。根据目标进行设计。倾听居民的声音。引入专业知识。并建立长期支持的机制。

绿色小巷不是改变城市的魔法。然而，如果设计得当，精心培育，它可以成为混凝土覆盖的城市中，人类与自然再次相遇的小入口。

---

出处URL

参见Phys.org。康考迪亚大学主导研究的概要、调查对象、蒙特利尔和特鲁瓦里维耶的比较、冷却效果和维护管理的课题。
https://phys.org/news/2026-04-green-alley-effectiveness-purpose.html

康考迪亚大学的官方新闻文章。参见研究背景、研究人员评论、调查方法、各城市的设计理念差异。
https://www.concordia.ca/news/stories/2026/04/28/green-alley-effectiveness-depends-on-design-and-purpose-concordia-led-study-finds.html

研究论文“Green alleys in Quebec provide variable biodiversity support and ecosystem services”。作为研究原典参见。
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/26395916.2026.2624451

LinkedIn帖子。作为文章在社交媒体上的共享例子，参见绿色小巷不是城市可持续性的简单解决方案，设计和持续支持的重要性。
https://www.linkedin.com/posts/patricklejtenyi_green-alley-effectiveness-depends-on-design-activity-7454919749399961601-HYCI

X的康考迪亚大学新闻账号。作为研究介绍在社交媒体上的发布例子参见。
https://x.com/ConcordiaUnews

Reddit的城市规划社区帖子。作为对蒙特利尔绿色小巷的好意反应例子参见。
https://www.reddit.com/r/urbanplanning/comments/iejnw5/there_are_443_green_alleys_in_montreal_canada_i/

Reddit的蒙特利尔社区帖子。作为关于绿色小巷的公共性、管理、居民间纠纷的反应例子参见。
https://www.reddit.com/r/montreal/comments/1od7t5g/voisin_qui_sapproprie_une_ruelle_verte/

Reddit的城市摄影社区帖子。作为对蒙特利尔小巷景观的好意反应例子参见。
https://www.reddit.com/r/CityPorn/comments/ep2acy/a_montreal_backalley_bonussnow/