阴谋论无法用“事实”击败——“驳倒”适得其反的时刻：有效沟通阴谋论的条件

阴谋论不是“错误”，而是“归属感”

“那是阴谋论。看看事实核查。”我们常常想用这句话来结束对话。然而，现实中，即使纠正了，仍有一些话题不会消失。更有甚者，纠正反而成为燃料，加强了信仰者之间的团结。

1月7日，Phys.org报道了一项正面处理这种“棘手问题”的研究项目的结论。欧洲的国际联合研究REDACT（研究欧洲、数字化和阴谋论）调查了在线阴谋论的形式、内容和社会影响，并报告称在德语区（德国、奥地利、瑞士），阴谋论常常在本地发生，形成了包括替代新闻网站、印刷媒体和部分政治领域在内的“复杂生态系统”。Phys.org

重点在这里。领导研究团队的米夏埃尔·巴特尔对将阴谋论与“错误信息”或“假新闻”混为一谈持谨慎态度。阴谋论不仅仅是错误的信息，而是为信仰者提供归属感，帮助形成身份认同。因此，仅靠“事实纠正”是无法解决问题的——这一观点颠覆了阴谋论对策的前提。Phys.org

600万条帖子显示了“论破”的局限性

REDACT的德语区团队追踪了与阴谋论相关的关键词，从2019年至2024年在X（前Twitter）、Facebook、Instagram、Telegram收集了约600万条帖子。在数量分析之后，还通过包括文学研究方法在内的质性分析深入挖掘“语言的细微差别”。Phys.org

重要的是，不仅仅将阴谋论视为“信息的正误问题”。阴谋论具有“解释世界并使其简单化的力量”。它划分敌我，将偶然转化为意图，为复杂的社会不安提供“易于理解的故事”。这个故事成为社区的口号。即使面对事实，世界观本身也被保护。

研究还指出，“并非所有阴谋论的危险程度都相同”。在德语区，讨论往往过于危言耸听和片面，这对对策项目产生了负面影响，巴特尔表示。如果以同样的热情攻击一切，对策可能会变成“正义中毒”，导致疲惫和反感。Phys.org

“关闭就能结束”并不是——原因在于“社会条件”

那么，应该怎么做呢？REDACT的结论现实得让人意外。没有万能的模式。因此，必须根据“国家和地区的背景”、“信仰者的年龄”、“流通的媒体环境”来改变策略。Phys.org

伦敦国王学院（KCL）的总结文章解释了阴谋论传播的背景是媒体报道、政治搭便车、抗议运动、社交媒体算法的“反馈循环”。即使报道将其视为“错误”，也会促进可视化和扩散，算法放大，政治家和运动体利用，进一步引发报道——这种循环就会发生。kcl.ac.uk

此外，KCL的文章指出，阴谋论并非仅因“不信任”而产生，当事人所抱有的正当不安（如对自由限制的担忧）会被“转换”成另一种故事。因此，阴谋论的采用不是原因，而应被视为更复杂的社会状况的“症状”。Phys.org

困扰对策现场的“短期资金”和“事务负担”

研究团队还采访了各国致力于阴谋论和错误信息对策的组织（政府机构、教育团体、家庭支持倡议等），分析了现场的实际情况。浮现的问题虽然不起眼，但却致命。

巴特尔指出，(1)存在基于旧前提的项目，(2)资金短期且僵化，(3)过多时间花在报告和官僚程序上——这些是结构性问题。尽管对策是“好事”，但如果设计不当，就无法“持续下去”。Phys.org

此外，德国有许多针对高中生的项目，而老年群体更容易受到阴谋论的影响，因此研究者玛拉·普莱科玛建议应将项目扩展到其他学校类型和年长者。Phys.org

这对日本读者来说也不是无关紧要的。如果将信息教育“局限于儿童”，就难以阻止家庭和地区内的错误信息链。

社交媒体反应：扩散不多，但论点分歧明显

事实上，Phys.org的相关页面在获取时评论为0，页面显示的分享也为0，文章本身尚未广泛传播。Phys.org

然而，阴谋论对策这一主题本身在社交媒体上反复被讨论，围绕此次文章提出的论点，反应大致分为以下几个方向。

• “用事实打击是反效果”派
  主张“比起纠正，更应建立关系”，“不触及对方的不安和归属需求就无法传达”。这与研究对阴谋论与世界观和生活方式相结合的解释相契合。Phys.org

• “对策成为‘审查’借口”的担忧派
  警惕以“阴谋论对策”名义压制异议和少数意见的危险。如KCL所述，如果政治和媒体的介入加强循环，那么监管和操作的透明度将受到质疑。kcl.ac.uk

• “制度设计优先”派
  关注短期资助和僵化的评价指标导致现场疲惫的问题意识。这直接关系到研究提出的“资金和事务负担”问题。Phys.org

• “不仅是年轻人，更是成年人/老年人”派
  不仅仅是学校教育，还需要包括社区、工作场所、医疗护理场所的“终身信息素养”。研究方也明确提出扩大对象的建议。Phys.org

※上述项目符号并非引用Phys.org文章的个别帖子，而是编辑部总结的“关于本文所讨论的论点在社交媒体上可能出现的反应”（由于页面本身的反应量有限）。Phys.org

那么我们应该如何交流——“解开”而不是“战胜”

REDACT提出的信息是，解放阴谋论对策于“正确答案的强加”。对方所保护的可能不是信息的片段，而是“自己的归属感”。那么，需要的不是论破的快感，而是创造一个可以解开的环境。

而这不应仅仅依赖个人的努力。根据国家和地区的背景提供支持，持续的资金，运转现场的制度设计。寻找阴谋论“原因”的态度比起简单地断罪要困难得多。然而，这可能是捷径。Phys.org

由Froala Editor提供