การฟื้นฟูป่าที่สูญหาย: การปกป้องป่าด้วยการเผา ― เรื่องราวการฟื้นฟูป่าที่สูญเสียไป 95%

1. สูญเสียไป 95% — โศกนาฏกรรมของป่าบ็อกซ์ทกัม

ป่าบ็อกซ์ทกัมที่เคยขยายตัวจากรัฐนิวเซาท์เวลส์ถึงรัฐวิกตอเรีย. ป่าแห่งนี้เคยเป็นสวรรค์ของสิ่งมีชีวิตหายาก เช่น นกฮูกสวิฟต์และนกฮันนีย์อีทเตอร์รีเจนท์ โดยมีต้นยูคาลิปตัสขนาดใหญ่และพุ่มไม้ต่ำที่กระจายตัวอยู่ใต้ทุ่งหญ้าที่คล้ายพรม อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 การล่าอาณานิคมและการพัฒนาเกษตรกรรมและปศุสัตว์ได้ทำให้95% ของป่าถูกตัดและพัฒนาเป็นพื้นที่เกษตรกรรม【L10】. ส่วนที่เหลืออีก 5% ถูกกำหนดให้เป็น "ระบบนิเวศที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์" เนื่องจากการแพร่กระจายของวัชพืชและการเกิดป่าทึบเกินไปphys.org

2. "เผาเพื่อปกป้อง" — ปริศนาที่ขัดแย้ง

ชนพื้นเมืองได้ปฏิบัติ "Cultural Burning" (การเผาทางวัฒนธรรม) มาหลายหมื่นปีแล้ว เป็นการใช้ไฟที่มีอุณหภูมิต่ำเผาหญ้าแห้งและพุ่มไม้เพื่อลดเชื้อเพลิงโดยไม่ปล่อยคาร์บอน และกระตุ้นการงอกของเมล็ดพืช เรียกว่า "คูลไฟร์"【L7-L12】. หลังจากการเข้ามาของชาวผิวขาว การปฏิบัตินี้ถูกห้ามและถูกมองข้าม ซึ่งถูกชี้ว่าเป็นสาเหตุหนึ่งของไฟป่าขนาดใหญ่ในปัจจุบันphys.org

3. ภาพรวมของโครงการวิจัย

ในฤดูหนาวและฤดูใบไม้ผลิปี 2023 ชนเผ่าวาราจูรี (Wagga Wagga และ Young) และชนเผ่านังนาวัล (Yass) ได้ดำเนินการเผาในพื้นที่สำรอง 8 แห่ง【L11-L13】. นักนิเวศวิทยาจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติออสเตรเลีย (ANU) ได้ติดตามจำนวนพืช การงอก และสภาพดินเป็นเวลา 8 เดือนก่อนและหลังการเผา มีการตั้งพื้นที่ควบคุมที่ไม่ได้เผา และมีการร่วมมือกับกระทรวงสิ่งแวดล้อมและเกษตรกร เป็นความพยายามในการมองที่ดินเดียวกันด้วย "สองสายตา"phys.orgphys.org

การตัดไม้ในยุคอาณานิคม → การสูญเสียป่า → การเผาทางวัฒนธรรม → การฟื้นฟูระบบนิเวศ

4. ผลลัพธ์ที่น่าประหลาดใจ

• พืชพื้นเมืองงอกขึ้นอย่างระเบิด
  เช่น Small Scurf Pea ที่เสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ได้งอกขึ้นเฉพาะในพื้นที่ที่มีการเผา【L16】

• ความหลากหลายและจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ
  โดยเฉพาะในพื้นที่ที่มีสภาพพืชพรรณดีอยู่แล้ว【L17】

• อุณหภูมิการเผาต่ำและไม่มีผลกระทบต่อสัตว์โดยตรง
  ไฟที่ลุกลามอย่างช้าๆ ทำให้สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กและสัตว์เลื้อยคลานสามารถหนีได้ ซึ่งกล้องได้บันทึกไว้

• ประสิทธิภาพต่อพืชพื้นเมืองต้องควบคู่กับการจัดการระยะยาว
  โดยการกำจัดวัชพืช การปลูกเสริม และการติดตามอย่างต่อเนื่องเพื่อให้ผลลัพธ์คงอยู่【L18-L24】

5. ความสำคัญทางวัฒนธรรมและผลกระทบทางเศรษฐกิจ

การจุดไฟไม่ใช่แค่เทคนิค แต่เป็น**“การสนทนากับประเทศ”** ในวันที่ดำเนินการจะมีผู้เข้าร่วมตั้งแต่เด็กจนถึงผู้สูงอายุ มีการร้องเพลงและเล่าเรื่อง【L19-L20】 ผู้เข้าร่วมจะได้รับค่าจ้างรายวันและการฝึกอบรมการป้องกันไฟ ซึ่งเป็นการสร้างงานให้กับเยาวชนและการสืบทอดวัฒนธรรมในเวลาเดียวกัน

6. ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย――มุมมองจากญี่ปุ่น

ในวงการภาษาญี่ปุ่นมีความคิดเห็นเชิงบวกที่ว่า “คล้ายกับการเผาป่าในภูเขาของญี่ปุ่น” และ “ควรมีการจุดไฟขนาดเล็กในป่าปลูกของญี่ปุ่น” แต่ก็มีความกังวลเกี่ยวกับ “การปล่อย CO₂?” และ “จะเป็นการขโมยวัฒนธรรมหรือไม่”

7. ประเด็นนโยบาย

• การเงินและการเข้าถึงที่ดิน: ในภาคใต้ยังขาดการสนับสนุนทางการเงินและสถาบันเท่าภาคเหนือ【L22-L24】

• การคุ้มครองสิทธิ: หากไม่มีการระบุสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาและวัฒนธรรมอย่างชัดเจน อาจถูกใช้โดยบริษัทป่าไม้ขนาดใหญ่

• การติดตามระยะยาว: ข้อมูลในช่วง 5 ปี และ 10 ปีเป็นสิ่งจำเป็น

8. ข้อเสนอแนะสำหรับญี่ปุ่น

ในญี่ปุ่น การ**“เผาป่า”และ“การตัดหญ้า”** ในภูเขากำลังลดลง ป่าปลูกที่หนาแน่นทำให้เกิดภัยพิบัติดินถล่มและลดความหลากหลายทางชีวภาพ การจุดไฟขนาดเล็กและอุณหภูมิต่ำอาจช่วยยับยั้งการเกิดของต้นไม้ต่างถิ่น ลดความเสียหายจากกวาง และส่งเสริมการประเมินค่าวัฒนธรรมดั้งเดิมอีกครั้ง แต่กฎหมาย (กฎหมายป่าไม้และกฎหมายดับเพลิง) และการสร้างความเห็นพ้องในท้องถิ่นเป็นกุญแจสำคัญ

9. บทสรุป――การฟื้นฟูป่าและสังคมด้วย "การคิดสองมุมมอง"

งานวิจัยนี้เป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จในการเยียวยาบาดแผลทางสิ่งแวดล้อมที่ลึกซึ้งจากการล่าอาณานิคมด้วยภูมิปัญญาของชนพื้นเมือง. วิทยาศาสตร์ตะวันตกสนับสนุนด้วยตัวเลข ชุมชนดำเนินการอย่างมีส่วนร่วม และนโยบายสนับสนุน "สามเสาหลัก" นี้คือโมเดลของการฟื้นฟูที่ยั่งยืน