ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ใกล้ชิดกันอย่างรวดเร็วในด้าน "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ" ตัวตนของ "ความร่วมมือใหม่" ที่ได้รับแรงผลักดันจากความตึงเครียดกับจีน

ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ใกล้ชิดกันอย่างรวดเร็วในด้าน "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ" ตัวตนของ "ความร่วมมือใหม่" ที่ได้รับแรงผลักดันจากความตึงเครียดกับจีน

การจับมือที่นาราไม่ได้จบเพียงแค่การแสดงมิตรภาพเท่านั้น สิ่งที่ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้กำลังเร่งสร้างขึ้นในขณะนี้ไม่ใช่เพียงการท่องเที่ยวหรือการแลกเปลี่ยนวัฒนธรรม แต่เป็นกรอบความร่วมมือที่มีพื้นฐานจาก "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ" เช่น ห่วงโซ่อุปทาน เทคโนโลยีขั้นสูง และแร่ธาตุที่สำคัญ ปัจจัยเบื้องหลังที่ไม่ต้องกล่าวถึงคือความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นกับจีน


1. จุดโฟกัสของการเจรจาคือ "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ" ไม่ใช่แค่ "เศรษฐกิจ"

ในการประชุมสุดยอดครั้งนี้ สิ่งที่เน้นคือแนวคิดในการสร้างระบบที่แข็งแกร่งต่อการช็อกภายนอกร่วมกัน มากกว่าการขยายความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจอย่างเป็นมิตร นายกรัฐมนตรีทาคาอิจิแสดงความคิดในการดำเนินการเจรจาระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องเพื่อเสริมสร้างความร่วมมือในรูปแบบที่มีกลยุทธ์และเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่ายในด้านเศรษฐกิจและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ยังมีการพูดคุยเชิงลึกเกี่ยวกับความร่วมมือในห่วงโซ่อุปทาน


สิ่งสำคัญที่นี่คือ ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้เริ่มเผชิญกับ "ปัญหาเดียวกัน" เซมิคอนดักเตอร์ วัสดุแบตเตอรี่ แร่ธาตุที่สำคัญ และเทคโนโลยีที่ใช้ได้ทั้งในทางทหารและพลเรือน สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถรับประกันการจัดหาอย่างมั่นคงได้ด้วยหลักการตลาดเพียงอย่างเดียว ความเป็นไปได้ที่จีนจะใช้การควบคุมการส่งออกและการเพิ่มข้อกำหนดเป็นการ์ดทางการทูตทำให้การจัดหาที่พึ่งพาบริษัทเปลี่ยนไปสู่การปรับในกรอบระหว่างประเทศ


2. เป้าหมายของญี่ปุ่น: หลีกเลี่ยงการโดดเดี่ยวและ "การเป็นพันธมิตรในห่วงโซ่อุปทาน"

เหตุผลที่ญี่ปุ่นเร่งสร้างความร่วมมือกับเกาหลีใต้มีสองประการ


หนึ่งคือในด้านการทูต ยิ่งความสัมพันธ์กับจีนแย่ลง การเชื่อมโยงกับประเทศรอบข้างก็จะกลายเป็นเส้นชีวิตในการหลีกเลี่ยงการโดดเดี่ยว อีกหนึ่งคือในด้านเศรษฐกิจ ความจำเป็นในการลดการพึ่งพาจีนในด้านแร่ธาตุที่สำคัญและแร่หายาก และขยายเครือข่ายการจัดหาทดแทน


บทความระบุว่า รัฐมนตรีญี่ปุ่นกำลังเจรจากับประเทศพัฒนาอื่นๆ เกี่ยวกับการจัดหาแร่ธาตุที่สำคัญ และยังมีการวางแผนเจรจากับสหรัฐฯ ในด้านการป้องกันด้วย กล่าวคือ ญี่ปุ่นต้องการพัฒนา "การเป็นพันธมิตร" ไม่เพียงแต่ในด้านการทหาร แต่ยังในด้านทรัพยากร วัสดุ และชิ้นส่วน เกาหลีใต้เป็นผู้สมัครหลักในเรื่องนี้ ด้วยความแข็งแกร่งในอุตสาหกรรมเซมิคอนดักเตอร์และวัสดุ ความสามารถในการผลิต และการเป็นพันธมิตรกับสหรัฐฯ


3. เป้าหมายของเกาหลีใต้: รักษาพันธมิตรกับสหรัฐฯ ขณะเดียวกันก็ไม่ทำลายความสัมพันธ์กับจีน

ในขณะที่เกาหลีใต้อยู่ในตำแหน่งที่ซับซ้อนมากขึ้น การส่งออกและห่วงโซ่อุปทานที่เกี่ยวข้องกับจีนยังคงแข็งแกร่ง แต่ถ้าเอนเอียงไปทางจีนมากเกินไป ความเชื่อมั่นในพันธมิตรระหว่างเกาหลีใต้และสหรัฐฯ อาจถูกทำลาย ในทางกลับกัน ถ้าเอนเอียงไปทางสหรัฐฯ มากเกินไป ก็อาจถูกจีนกดดันในด้านเศรษฐกิจ


ประธานาธิบดีลีแสดงท่าทีว่าไม่มีเจตนาที่จะมีส่วนร่วมลึกซึ้งในความขัดแย้งระหว่างญี่ปุ่นและจีน ขณะเดียวกันก็กล่าวถึงความจำเป็นในการร่วมมือระหว่างญี่ปุ่น จีน และเกาหลีใต้ นี่อาจเป็นข้อความที่เป็นจริงในการค้นหา "การออกแบบที่ไม่ถูกดึงเข้าไป" มากกว่าการประกาศ "ความเป็นกลาง" หรือ "ระยะห่างเท่ากัน" แม้จะมีความร่วมมือด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจกับญี่ปุ่น แต่ก็ไม่ตัดขาดความสัมพันธ์กับจีนโดยสิ้นเชิง การวาดเส้นสมดุลนี้จะเป็นจุดแสดงฝีมือของการทูตเกาหลีใต้


4. จุดเริ่มต้นคือคำพูดเกี่ยวกับไต้หวันและการต่อเนื่องของความขัดแย้งกับจีน

ความเสื่อมลงของความสัมพันธ์ระหว่างญี่ปุ่นและจีนไม่ได้เกิดจากความขัดแย้งเพียงครั้งเดียว แต่เป็นการต่อเนื่องของประเด็นขัดแย้งหลายประการ เช่น การควบคุมการส่งออก การเตือนการเดินทาง และความขัดแย้งเกี่ยวกับสิทธิทางทะเล คำพูดของญี่ปุ่นเกี่ยวกับสถานการณ์ในไต้หวันทำให้จีนไม่พอใจ และโครงสร้างที่ความ "กดดัน" ในด้านเศรษฐกิจและการทูตเพิ่มขึ้นเป็นสัญลักษณ์ของความเสี่ยงในเอเชียตะวันออกในปัจจุบัน


ในสถานการณ์เช่นนี้ การที่ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ใกล้ชิดกันมากขึ้นทำให้จีนระมัดระวังต่อ "ความร่วมมือระหว่างญี่ปุ่น สหรัฐฯ และเกาหลีใต้" ในขณะที่จากมุมมองของญี่ปุ่น ความร่วมมือกับเกาหลีใต้เพิ่ม "ความหนา" ในการยับยั้งจีน กล่าวคือ การที่ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ใกล้ชิดกันเป็นกลยุทธ์ป้องกันสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้อง และเป็นสัญญาณทางภูมิศาสตร์การเมืองสำหรับประเทศรอบข้าง


5. "การสร้างบรรยากาศ" เป็นวิธีการ เป้าหมายคือการปฏิบัติจริง——ความหมายของการแสดงเชิงสัญลักษณ์

ในการประชุม สองผู้นำได้ร่วมรับประทานอาหารเย็นและมีการแลกเปลี่ยนผ่านดนตรี (การแสดงกลอง) ซึ่งกลายเป็นหัวข้อสนทนา การแสดงเช่นนี้อาจถูกมองว่าเป็น "การแสดงที่เบา" แต่ในฐานะการสร้างความเชื่อมั่นก่อนการเจรจาทางปฏิบัติจริงนั้นไม่ควรมองข้าม ในการเมือง นอกจากเอกสารข้อตกลงแล้ว ยังจำเป็นต้องมีเครื่องมือที่สื่อถึง "ความสัมพันธ์กำลังเคลื่อนไหว" ต่อความคิดเห็นของประชาชนในประเทศคู่ค้า


โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้มีปัญหาทางประวัติศาสตร์และการต่อต้านจากความคิดเห็นของประชาชนที่มักจะเป็นอุปสรรคต่อความร่วมมือ ดังนั้น บทบาทของสัญลักษณ์ที่อ่อนนุ่มก่อนการพูดคุยเรื่องความมั่นคงที่เข้มงวดและความมั่นคงทางเศรษฐกิจจึงมีความสำคัญมาก


6. ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: การต้อนรับ การระมัดระวัง และ "เรื่องตลก" สามชั้น

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดียแบ่งออกเป็นสามชั้นใหญ่ๆ


(1) กลุ่มที่เชื่อว่า "ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากร่วมมือกัน"

กลุ่มที่มีจำนวนมากที่สุดให้ความสำคัญกับความเสี่ยงทางภูมิศาสตร์การเมืองและความสมเหตุสมผลทางเศรษฐกิจ โดยกล่าวว่า "ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ไม่ควรทะเลาะกัน" และ "ห่วงโซ่อุปทานต้องการการป้องกันร่วมกัน" ความสัมพันธ์ที่เสริมกันในด้านเซมิคอนดักเตอร์ แบตเตอรี่ และวัสดุทำให้การเร่งสร้างสภาพแวดล้อมทางการเมืองเป็นเรื่องธรรมชาติ


(2) กลุ่มที่กังวลว่า "ปัญหาประวัติศาสตร์และอธิปไตยถูกเลื่อนออกไปหรือไม่?"

ในขณะที่กลุ่มที่รู้จักความขัดแย้งในอดีตมีความระมัดระวังมากขึ้น "ถ้าสถานการณ์เปลี่ยนไป ความสัมพันธ์ก็จะเย็นลงอีกครั้ง" และ "ภายใต้ชื่อของความมั่นคงทางเศรษฐกิจ ประเด็นที่ไม่สะดวกอาจถูกเลื่อนออกไป" ความไม่ไว้วางใจที่ความจำเป็นของความร่วมมือจะถูกใช้เป็น "การ์ดต่อจีน" เท่านั้น


(3) การวิจารณ์และการแพร่กระจายเกี่ยวกับ "การแสดงทางวัฒนธรรม"

อีกหนึ่งที่โดดเด่นคือปฏิกิริยาเบาๆ เกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนทางดนตรีระหว่างผู้นำสองคน ในทางที่ดี "เห็นได้ชัดว่าระยะห่างลดลง" และ "การทูตต้องการความอ่อนโยนแบบนี้" ในทางวิจารณ์ "เนื้อหาน้อยกว่าการแสดง" และ "การปล่อยไอน้ำสำหรับภายในประเทศ" อย่างไรก็ตาม เรื่องราวเช่นนี้มีพลังในการแพร่กระจายสูง และส่งผลให้การประชุมได้รับการรับรู้มากขึ้น


7. จุดโฟกัสในอนาคต: สามารถเปลี่ยน "คำพูด" ของความร่วมมือเป็น "ระบบ" ได้หรือไม่

จุดโฟกัสในอนาคตคือว่า "ความร่วมมือในห่วงโซ่อุปทาน" และ "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ" ที่กล่าวถึงในการประชุมจะสามารถกลายเป็นระบบได้มากน้อยเพียงใด ประเด็นต่อไปนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเกิดขึ้นจริง


  • การจัดหาที่สำคัญของแร่ธาตุและแร่หายากจะมีการสำรองร่วมกันหรือการจัดหาจากประเทศที่สามหรือไม่

  • ในด้านเซมิคอนดักเตอร์และแบตเตอรี่ สามารถเสริมจุดอ่อนของการพึ่งพาซึ่งกันและกัน (ส่วนที่เอนเอียงไปทางด้านใดด้านหนึ่ง) ได้หรือไม่

  • จะทำอย่างไรกับความสอดคล้องของการควบคุมการใช้สองทางและการจัดการการส่งออก (ถ้าร่วมมือกันมากเกินไปจะทำให้จีนไม่พอใจ ถ้าหละหลวมเกินไปจะมีช่องโหว่)

  • จะใช้กรอบของญี่ปุ่น สหรัฐฯ และเกาหลีใต้ และกรอบทวิภาคีระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้อย่างไร


และอีกหนึ่งสิ่งคือกำหนดการทางการเมือง ในฝั่งญี่ปุ่น มีการรายงานการยุบสภาและการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งอาจส่งผลต่อท่าทีต่อภายนอกจากอัตราการสนับสนุนและพลวัตทางการเมืองภายในประเทศ ฝั่งเกาหลีใต้ก็เช่นกัน หากล้มเหลวในการรักษาสมดุลระหว่างจีนและสหรัฐฯ ก็อาจส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจและกลายเป็นลมต้านในการบริหารรัฐบาล


8. ข้อสรุป: การใกล้ชิดระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ไม่ใช่ "อุดมคติ" แต่เป็น "การตอบสนองต่อวิกฤต"

การพูดถึงการใกล้ชิดระหว่างญี่ปุ่นและเกาหลีใต้ครั้งนี้ว่าเป็น "เรื่องราวของการปรองดอง" นั้นง่าย แต่ความจริงคือมันใกล้เคียงกับการตอบสนองต่อวิกฤตมากกว่า เมื่อเผชิญหน้ากับเขตเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของจีน ต้องลดการพึ่งพาและทนต่อการกดดัน เกาหลีใต้ต้องการผลประโยชน์โดยไม่ถูกดึงเข้าไป ญี่ปุ่นต้องการหลีกเลี่ยงการโดดเดี่ยวขณะเดียวกันก็เสริมสร้างความร่วมมือกับประเทศพันธมิตรและประเทศมิตร


เมื่อผลประโยชน์ตรงกัน ความสัมพันธ์ก็เคลื่อนไหว ในทางกลับกัน หากสภาพแวดล้อมภายนอกเปลี่ยนไป ความสัมพันธ์ก็มีโอกาสเย็นลงอีกครั้ง ดังนั้น สิ่งที่ถูกถามในตอนนี้ไม่ใช่การ "เป็นเพื่อนสนิท" อย่างต่อเนื่อง แต่คือการสามารถเปลี่ยนข้อตกลงให้เป็นระบบได้หรือไม่ สิ่งที่ญี่ปุ่นและเกาหลีใต้จะแสดงต่อไปไม่ใช่ภาพถ่ายการจับมือ แต่เป็น "การนำไปใช้" ของห่วงโซ่อุปทานและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ


参照URL

บทความที่เกี่ยวข้อง