日韩在“经济安保”上的迅速接近，中国与其之间的紧张关系推动了“新合作”的本质

日韩在“经济安保”上的迅速接近，中国与其之间的紧张关系推动了“新合作”的本质

2026年01月16日 16:37

在奈良进行的握手不仅仅是一次“友好演出”。日本和韩国目前急于构建的合作框架，不是单纯的旅游或文化交流，而是基于供应链、尖端技术、重要矿物等“经济安全保障”的更为实务性的合作。毫无疑问，这背后的背景是与中国之间日益紧张的关系。


1. 会谈的焦点从“经济”转向“经济安全保障”

此次首脑会谈强调的不是简单地“扩大经济关系”，而是共同构建一个能够抵御外部冲击的体制。高市首相表示，为了在经济和经济安全保障方面以战略性和互利的方式加深合作，将推进相关部门之间的协商。据称，还深入讨论了供应链的合作。


这里重要的是，日韩开始面临“相同的课题”。半导体、电池材料、重要矿物、军民两用技术——这些仅靠市场原理难以确保稳定供应。随着中国可能将出口管理和加强监管作为外交筹码，重心从企业自主采购转向国家间框架的调整。


2. 日本的目标：避免孤立和“供应链联盟化”

日本急于与韩国团结的原因有两个。


一是外交方面，随着对华关系恶化，与周边国家的合作成为“避免孤立”的生命线。二是经济方面，减少在重要矿物和稀土等领域对中国的依赖，扩大替代采购网络的必要性日益增加。


文章指出，日本的部长们正在与其他发达国家协商确保重要矿物，并计划在防卫方面与美国进行协商。换句话说，日本不仅希望推进军事联盟，还希望从资源、材料、零部件阶段开始推进“联盟化”。韩国是其中的核心候选者，因其在半导体和材料产业的深度、制造能力以及与美国的同盟关系。


3. 韩国的目标：在保持美同盟的同时“不破坏对华关系”

另一方面，韩国处于更为复杂的立场。韩国对华出口和供应链仍然庞大。但如果过于倾向中国，可能损害美韩同盟的信任。相反，过于偏向美国，可能在经济上受到中国的动摇。


李总统表示，没有深度介入日韩对立的意图，同时也提到了日韩中合作的必要性。这不是宣扬“中立”或“等距离”，而是探寻“不被卷入的设计”的现实信息。即使推进日韩的经济安全保障合作，也不会完全切断对华关系。如何划定这个平衡线，将成为韩国外交的考验。


4. 导火索是台湾言论和对华摩擦的连锁反应

日中关系的恶化并非单一摩擦，而是出口管理、旅行警告、海洋权益争端等多个争点的连锁反应。围绕台湾局势的日本言论引发了中国的反感，经济和外交方面的“压力”加剧，这一构图象征着当前东亚的风险。


在这种局面下，日韩接近，中国警惕“日美韩的团结”。另一方面，从日本的角度来看，与韩国的合作增加了对华遏制的“厚度”。也就是说，日韩接近对当事者来说是防御策略，对周边国家来说则是地缘政治的信号。


5. “氛围营造”是手段，目的在于实务——象征性演出的意义

会谈中，首脑们共进晚餐，并通过音乐（鼓演奏）进行交流成为话题。这种演出常被视为“轻松的表演”，但作为实务协商前的信任构建却不可小觑。政治不仅需要协议文件，还需要向对方国家舆论传达“关系正在动”的装置。


特别是日韩，历史问题和舆论的反对容易成为合作的瓶颈。因此，在硬性的安全保障和经济安全保障话题之前，柔性的象征发挥的作用很大。


6. SNS的反应：欢迎、警惕和“玩笑”的三层结构

SNS上的反应大致分为三层。


（1）“只能现实合作”派

最多的是优先考虑地缘政治风险和经济合理性的评价，认为“日韩不是争吵的时候”，“供应链需要共同防卫”的现实路线。由于在半导体、电池、材料等方面存在互补关系，政治加快环境整备是自然的看法在扩散。


（2）“历史、主权问题被搁置？”派

另一方面，了解过去摩擦的群体则更加谨慎。“形势一变又会冷却”，“以经济安全保障之名将不利论点搁置”的警惕感根深蒂固。虽然承认合作的必要性，但对关系改善仅作为“对华牌”被消费的不信任感显露无遗。


（3）对“文化演出”的吐槽和扩散

另一个显著的是对首脑间音乐交流的轻松反应。好意地被理解为“距离缩短了很明显”，“外交需要这样的柔和”，批判地则有“内容不如演出”，“对内的泄压”之声。然而，这类话题的扩散力强，结果也有助于扩大对会谈本身的认知。


7. 未来的焦点：能否将合作的“语言”变为“机制”

未来的焦点是，会谈中提到的“供应链合作”“经济安全保障”能在多大程度上制度化。具体而言，以下论点变得更具现实感。


  • 在重要矿物和稀土的采购网络中，是否能推进共同储备和第三国采购的协调

  • 在半导体、电池的材料、设备、人才方面，能否补充相互依存的弱点（偏向一侧的部分）

  • 如何协调军民两用技术的管制和出口管理（过度协调会引发中国反感，松懈则有漏洞）

  • 如何区分使用日韩美框架与日韩双边框架


还有一个是政治日程。日本方面有解散和大选的预测，支持率和国内政治的力学可能影响对外态度。韩国方面，如果对中美的平衡失败，将反映在经济上，成为政权运营的逆风。


8. 结论：日韩接近不是“理想”而是“危机应对”

将此次日韩接近描述为“和解的故事”很简单。但实际上，更接近于危机应对而非理想。在面对中国这一巨大经济圈时，减少依赖，抵御动摇。韩国在不被卷入的情况下获取实利。日本在避免孤立的同时，加强与同盟国、友好国的联系。


在利益一致的瞬间，关系就会动起来。反过来说，如果外部环境变化，关系也有再次冷却的余地。因此，现在被问到的不是“友好”的持续，而是能否将协议落实为机制。日韩接下来要展示的，不是握手的照片，而是供应链和经济安全保障的“实施”。


参考URL


参考文章

在与中国的紧张关系加剧之际，日本和韩国寻求加强关系
来源: https://www.ndtvprofit.com/global-economics/japan-south-korea-seek-deeper-ties-as-china-tensions-rise

← 返回文章列表