ความสัมพันธ์ระหว่างชาวอเมริกันกับสุนัขกำลังพัฒนา: สังคมที่ให้สุนัข "เติมเต็มช่องว่างในชีวิต" ─ "วัฒนธรรมสุนัข" ของอเมริกากำลังถึงขีดจำกัด

ความสัมพันธ์ระหว่างชาวอเมริกันกับสุนัขกำลังพัฒนา: สังคมที่ให้สุนัข "เติมเต็มช่องว่างในชีวิต" ─ "วัฒนธรรมสุนัข" ของอเมริกากำลังถึงขีดจำกัด

"สุนัขคือครอบครัว" คำนี้กลายเป็นวลีที่อธิบายความรู้สึกของชีวิตในสหรัฐอเมริกาไปแล้ว ปัจจุบันเกือบครึ่งหนึ่งของครัวเรือนในสหรัฐฯ มีสุนัข และเจ้าของส่วนใหญ่ถือว่าสัตว์เลี้ยงเป็นสมาชิกในครอบครัว จากการสำรวจพบว่ามีคนถึง 51% ที่ตอบว่า "สัตว์เลี้ยงเป็นครอบครัวเท่ากับมนุษย์"

 
แต่เมื่อสุนัขกลายเป็นครอบครัวมากขึ้น บทบาทที่เกินกว่าครอบครัวก็ถูกมอบให้กับสุนัข บทความล่าสุดเตือนว่าวัฒนธรรมสุนัขในสหรัฐฯ กำลังยกระดับขึ้นและ "คาดหวังจากสุนัขมากเกินไป"


สิ่งที่เกิดขึ้นหลัง "การปฏิวัติสัตว์เลี้ยง"

บทความนี้ไม่ได้พูดถึงแค่ "กระแสสุนัข" เท่านั้น แต่ยังมองว่าสุนัขกลายเป็นกระจกสะท้อนสังคมเบื้องหลังตลาดสุนัขที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่อง ไม่ว่าจะเป็นสัตวแพทย์ ผู้ฝึกสอน หรือผู้มีอิทธิพลด้านสัตว์เลี้ยง

 
คำอธิบายที่เคยได้ยินบ่อยคือ "อินเทอร์เน็ตทำให้คนเหงามากขึ้น และคนหันไปพึ่งพาสุนัข" แต่ผู้เขียนก้าวไปอีกขั้น โดยเฉพาะหลังการระบาดของโควิด-19 ไม่ใช่แค่ "ความเหงา" แต่ยังมี "ความเบื่อหน่ายและความไม่ไว้วางใจต่อสังคมและผู้อื่น" ที่เร่งให้คนหันไปหาสุนัขมากขึ้น


"ความหลุดลุ่ยของสังคม" ที่ทำให้คนเลือกสุนัขมากกว่าคน

ในช่วงการระบาดใหญ่ หลายคนได้ใช้เวลามากขึ้นกับครอบครัวหรือคู่รักและเพื่อนร่วมห้อง แต่ก็มีคนจำนวนไม่น้อยที่รู้สึกว่าความสัมพันธ์กับมนุษย์เสื่อมโทรม ในขณะที่ความสัมพันธ์กับสุนัขกลับ "ไปได้ดี" การรับเลี้ยงสุนัขที่ถูกทอดทิ้งเพิ่มขึ้น และในโซเชียลมีเดียมีการโพสต์หรือแฮชแท็กในบริบทที่ว่า "สุนัขดีกว่าคน"

 
นอกจากนี้ยังมีการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่าเจ้าของสุนัขมีแนวโน้มที่จะประเมินค่าสุนัขสูงกว่าคนใกล้ตัว โดยระบุว่า "สุนัขมีปฏิสัมพันธ์เชิงลบน้อยกว่า" ซึ่งเสริมสร้างความคาดหวังต่อสุนัข


บทความนี้ชี้ให้เห็นถึง "การเสื่อมสภาพของความเชื่อมโยง" ในสังคมอเมริกัน ตัวอย่างเช่น คนอเมริกันที่คิดว่า "คนส่วนใหญ่เชื่อถือได้" ลดลงจาก 46% ในปี 1972 เหลือ 34% ในปี 2018 การพบปะเพื่อนลดลง การหลีกเลี่ยงการสนทนากับคนแปลกหน้า และการใช้เวลาอยู่บ้านมากขึ้น ล้วนเป็นสัญญาณที่บ่งบอกถึงการเสื่อมสภาพของชีวิตสังคม

 
นอกจากนี้ยังกล่าวถึงความเป็นไปได้ที่คนรุ่นมิลเลนเนียลซึ่งเป็นกลุ่มหลักของเจ้าของสัตว์เลี้ยง และสถานการณ์ที่ "เครื่องหมายของความมั่นคง" เช่นที่อยู่อาศัยหรือการเลี้ยงดูบุตรนั้นยากที่จะเข้าถึง (หรือไม่เป็นที่ต้องการ) อาจเชื่อมโยงกับการมุ่งเน้นไปที่สุนัข


สุนัขไม่ใช่ "ยาครอบจักรวาล": ความสัมพันธ์ที่สกัดออก

นี่คือแกนหลักของบทความ


สุนัขให้ความรู้สึกปลอดภัย การยอมรับ การเชื่อมต่อกับกิจกรรมกลางแจ้ง ลดความเครียด และปรับปรุงสุขภาพจิต มีการแนะนำว่าการมีปฏิสัมพันธ์กับสัตว์เลี้ยงอาจมีผลดีต่อสุขภาพและการทำงานของสมอง

 
แต่เมื่อความคาดหวังว่า "สุนัขจะเติมเต็ม" ขยายตัว มันอาจส่งผลเสียต่อความสุขของทั้งสุนัขและมนุษย์ ผู้เขียนเรียกสิ่งนี้ว่า "ความสัมพันธ์ที่สกัดออก" ซึ่งมนุษย์ดึง "แรงงานทางอารมณ์" จากสุนัข เปรียบเสมือนการขุดทรัพยากรจนหมด หากเรายังคงคาดหวังให้สุนัขเติมเต็มช่องว่างในใจ ในที่สุดก็จะเกิดความเครียด


ช่วงเวลาที่ "การเอาใจใส่" ทำให้สุนัขรู้สึกกดดัน

การใช้ชีวิตแบบ "ฟาร์เบบี้" ที่ปฏิบัติต่อสุนัขเหมือนเด็กมักเกิดจากความหวังดี แต่บทความนี้แนะนำว่าสัตวแพทย์กังวลว่า "การเพิ่มขึ้นของการทำให้เป็นมนุษย์" อาจทำให้สัตว์ได้รับอันตรายได้ เนื่องจากอาจเกิดการตรวจสอบหรือให้ยาเกินความจำเป็น

 
นอกจากนี้ยังมีข้อสังเกตว่าสุนัขอาจต้องอยู่คนเดียวเป็นเวลานานในขณะที่เจ้าของทำงาน ซึ่งอาจนำไปสู่ปัญหาทางจิตใจหรือสุขภาพจากความเบื่อหน่ายหรือความเครียด

 
นอกจากนี้ยังมีการเพิ่มขึ้นของกรณีที่เจ้าของปล่อยสุนัขเมื่อพบว่าไม่สามารถดูแลได้ ซึ่งนำไปสู่ความแออัดในศูนย์พักพิง


สรุปแล้ว สุนัขเป็นผู้รับฟังที่ดีและเป็นผู้เชี่ยวชาญในการอยู่เคียงข้างชีวิตเรา นั่นคือเหตุผลที่มนุษย์มักจะเพิ่มความคาดหวังโดยไม่รู้ตัวว่า "สุนัขจะทนได้" หรือ "สุนัขจะเข้าใจ" สุนัขกลายเป็นครอบครัว แต่กลับต้องรับบทบาทที่ไม่เคยคาดหวังจากครอบครัว นั่นคือความจริงของ "การคาดหวังมากเกินไป"


ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: ความเห็นใจ การต่อต้าน และทฤษฎี "บุคลิกภาพของสุนัข"

 

การแพร่กระจายของบทความนี้บนโซเชียลมีเดียมีความแตกต่างกันไปตามสื่อและภูมิภาค แต่ประเด็น "การคาดหวังจากสุนัขมากเกินไป" ได้รับการถกเถียงซ้ำแล้วซ้ำอีกในโซเชียลมีเดีย ครั้งนี้ปฏิกิริยาแบ่งออกเป็นสามกลุ่มใหญ่.


1) กลุ่ม "เข้าใจ...เคยทุ่มเทให้สุนัข" (ความเห็นใจ)

ในบริบทของการฝึกสุนัขและพฤติกรรม มีประสบการณ์ที่เจ้าของสุนัขฉายความกังวลหรือความรู้สึกผิดของตัวเองไปยังสุนัข และพาสุนัขไปยังสถานที่ที่สุนัขไม่ชอบจริงๆ


ตัวอย่างเช่น กรณีที่ "สุนัขที่ชอบออกไปข้างนอกหรือคาเฟ่" และ "สุนัขที่ไม่ชอบสิ่งกระตุ้น" อาศัยอยู่ด้วยกัน การกระทำที่ตามใจสุนัขตัวแรกกลายเป็นความเครียดสำหรับสุนัขตัวหลัง ความสุขของสุนัขไม่ใช่ "อยู่ด้วยกันตลอดเวลา" แต่คือ "การเลือกที่ทำให้สุนัขรู้สึกสงบ"


2) กลุ่ม "สุนัขคือสัตว์ อย่ายัดเยียดภาพลักษณ์เหมือนดิสนีย์" (แนวทางที่เป็นจริง)

อีกการถกเถียงหนึ่งคือ "การปฏิบัติต่อสุนัขเป็น 'ตัวแทนของมนุษย์' ทำให้เรามองพฤติกรรมธรรมชาติของสุนัขเป็นปัญหาได้ง่ายขึ้น"


ยิ่งเราคาดหวัง "ภาพลักษณ์ของสุนัขในอุดมคติ (เป็นมิตรเสมอ เชื่อฟังเสมอ เข้าใจเสมอ)" มากเท่าไหร่ เจ้าของก็ยิ่งผิดหวัง และสุนัขก็ถูกบังคับให้เปลี่ยนแปลงมากขึ้น การรับสุนัขเข้ามาในชีวิตคือการยอมรับข้อจำกัดและลักษณะเฉพาะของสัตว์


3) กลุ่ม "เบื่อสังคมที่ให้ความสำคัญกับสุนัข" (การต่อต้านและการเรียกร้องระยะห่าง)

ในขณะเดียวกัน มีเสียงที่ต่อต้านวัฒนธรรมที่พาสุนัขไปทุกที่ และบรรยากาศที่ว่า "สุนัขเป็นศูนย์กลางเป็นเรื่องปกติ"
จากมุมมองของการแพ้ สุขอนามัย และมารยาทในพื้นที่สาธารณะ มีความคิดเห็นว่า "ควรพิจารณาก่อนที่จะพามา" และ "การพาสุนัขไปบ้านคนอื่นโดยไม่คิดว่าเป็นเรื่องปกติไม่ถูกต้อง" ที่นี่ความไม่พอใจมุ่งไปที่ "มนุษย์ที่ใช้สุนัขเป็นเกราะกำบัง" มากกว่าสุนัขเอง


ทั้งสามกลุ่มนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกัน แต่จริงๆ แล้วชี้ไปที่จุดเดียวกัน
นั่นคือการไม่สับสนระหว่าง "ความสุขของสุนัข" กับ "ความสะดวกของมนุษย์" ในขณะที่พูดถึงความสุขของสุนัข แต่ในความเป็นจริงมันอาจถูกออกแบบมาเพื่อตอบสนองความวิตกกังวลหรือความต้องการการยอมรับของมนุษย์ โซเชียลมีเดียจะลุกเป็นไฟเมื่อความขัดแย้งนี้ปรากฏ


แล้วควรทำอย่างไร—"เพื่อสุนัข" คือเพื่อสังคม

บทความนี้ยังพูดถึงการถกเถียงเรื่อง "จริยธรรมของการเลี้ยงสัตว์เลี้ยง" (การยกเลิกสัตว์เลี้ยง) แต่ในข้อสรุปไม่ได้สนับสนุนการห้ามอย่างง่ายๆ แต่เสนอการออกแบบใหม่ของสังคมที่สุนัขและมนุษย์สามารถเจริญรุ่งเรืองร่วมกันได้

 
จุดสำคัญคือการไม่ให้สุนัขเติมเต็ม "ช่องว่าง" ที่มนุษย์สร้างขึ้น ความเหงา ความไม่ไว้วางใจ ความเหนื่อยล้า การขาดการดูแล ตราบใดที่เรายังคงใช้ "ความอ่อนโยน" ของสุนัขเพื่อชดเชยการขาดแคลนในสังคม สุนัขและมนุษย์จะเหนื่อยล้า


สุนัขทำให้ชีวิตเรามีคุณค่า แต่สุนัขไม่ใช่อุปกรณ์แก้ปัญหาสังคมของเรา
การปกป้องสุนัขไม่ใช่แค่การเพิ่มเวลาพาสุนัขเดินเล่น แต่คือการฟื้นฟูความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์ ปรับปรุงวิธีการทำงานให้สามารถพักผ่อนได้ และสร้างพื้นฐานที่มั่นคงเพื่อให้สามารถใช้ชีวิตอย่างปลอดภัย การปฏิรูป "เพื่อมนุษย์" เหล่านี้จะลดภาระของสุนัขในที่สุด บทความนี้ไม่ได้ตั้งคำถามถึงความรักที่มีต่อสุนัข แต่ตั้งคำถามถึงความเปราะบางของสังคมที่ต้องพึ่งพาความรักนั้น


แหล่งที่มา

บทความที่เกี่ยวข้อง