ความรู้สึกที่ว่า "การคลอดบุตรเป็นความหรูหรา" กำลังแพร่หลายในเยอรมนี - 55% กล่าวว่า "ไม่สามารถมีลูกเพิ่มได้อีก": ค่าครองชีพที่สูงขึ้นกำลังบั่นทอนอนาคตของครอบครัว

ความรู้สึกที่ว่า "การคลอดบุตรเป็นความหรูหรา" กำลังแพร่หลายในเยอรมนี - 55% กล่าวว่า "ไม่สามารถมีลูกเพิ่มได้อีก": ค่าครองชีพที่สูงขึ้นกำลังบั่นทอนอนาคตของครอบครัว

การมีลูกเริ่มถูกพูดถึงว่าเป็น "ทางเลือกที่มีค่าใช้จ่ายสูง" แทนที่จะเป็นขั้นตอนธรรมชาติของชีวิต การสำรวจความคิดเห็นในเยอรมนีได้ทำให้บรรยากาศนี้ปรากฏเป็นตัวเลข


จากการสำรวจพบว่า 55% เห็นด้วย กับข้อกล่าวหาที่ว่า "ในเยอรมนีไม่สามารถมีลูกได้อีกต่อไป (ไม่สามารถเลี้ยงลูกได้)" ในขณะที่ 34% ไม่เห็นด้วย และ 11% ยังไม่ตัดสินใจ แสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่รู้สึกว่าการเลี้ยงลูกเป็นภาระทางการเงิน การสำรวจนี้จัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 19-20 กุมภาพันธ์ 2026 โดยมีผู้เข้าร่วม 1,003 คน


อะไรที่ทำให้ "เป็นไปไม่ได้": ค่าครองชีพเป็นอุปสรรคแรก

เมื่อถูกถามว่า "ทำไมถึงไม่สามารถมีลูกได้" คำตอบที่ได้รับมากที่สุดคือ ค่าครองชีพที่สูง (81%) ค่าใช้จ่ายประจำเดือน เช่น ค่าเช่า อาหาร และพลังงานที่เพิ่มขึ้นพร้อมกัน ทำให้ความเสียหายเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อรายได้ลดลงชั่วคราวจากการคลอดและเลี้ยงลูก


ถัดมาคือ ภาระภาษีและประกันสังคม (59%) แม้ว่าเยอรมนีจะมีระบบสวัสดิการสังคมที่ดี แต่ภาระของคนทำงานก็เป็นเรื่องที่ถูกพูดถึงบ่อยครั้ง สำหรับครอบครัวที่มีลูก ความรู้สึกว่า "รายได้เพิ่มขึ้นแต่เงินที่ได้รับจริงไม่เพิ่มขึ้นตาม" มักเชื่อมโยงกับความกังวลในอนาคต


นอกจากนี้ยังมีคำตอบว่า การสนับสนุนจากรัฐไม่เพียงพอ (48%) และ **ขาดแคลนที่รับเลี้ยงเด็ก (Kita) (58%)** ซึ่งหมายความว่าไม่ใช่แค่เรื่อง "เงิน" เท่านั้น แต่ยังมีข้อจำกัดเรื่อง "สถานที่รับเลี้ยง" และ "รูปแบบการทำงาน" ที่ถูกมองว่าเป็นปัญหาเดียวกัน


"กำแพงการดูแลเด็ก" ที่จำกัดรูปแบบการทำงานและลดรายได้ครัวเรือน

การขาดแคลนที่รับเลี้ยงเด็กทำให้ตัวเลือก "ทำงานร่วมกันเพื่อเอาชีวิตรอด" แคบลง บทความกล่าวถึงว่ามีการขาดแคลนที่รับเลี้ยงเด็กสำหรับเด็กอายุต่ำกว่า 3 ปีประมาณ 15% ในพื้นที่ตะวันตก ในขณะที่ในพื้นที่ตะวันออกมีกรณีที่สถานที่ถูกปิดเนื่องจากจำนวนการเกิดลดลง


การบิดเบือนที่ว่า "ตะวันตกขาดแคลน ตะวันออกเหลือ/ลดลง" เป็นเรื่องที่ถูกพูดถึงในงานวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้ ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ของ IW (สถาบันวิจัยเศรษฐกิจเยอรมัน) ชี้ให้เห็นว่ามีการขาดแคลนในพื้นที่ตะวันตก และรายงานข่าวก็อ้างอิงตัวเลขเดียวกัน


เมื่อการจัดหาการดูแลเด็กไม่เพียงพอ ผู้ปกครองคนหนึ่ง (ส่วนใหญ่เป็นแม่) มักจะเลือกทำงานน้อยลงหรือออกจากงาน ส่งผลให้รายได้ครัวเรือนลดลง ผลลัพธ์คือเกิดวงจร "อยากมีลูก → แต่รายได้ลดลง → ไม่มีที่รับเลี้ยงเด็ก → ทำงานไม่ได้มากขึ้น"


การสำรวจยังระบุว่า **การลดรายได้จากการลาคลอดและการทำงานน้อยลง (40%)** เป็นเหตุผลหนึ่ง


การเปลี่ยนรูปแบบการทำงานเพื่อเลี้ยงลูกควรเป็นเรื่องธรรมชาติ แต่เมื่อระบบและการขาดแคลนทำให้ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนแปลงสูงขึ้น การตัดสินใจที่จะมีลูกก็ถูกชะลอ


โดยเฉพาะคนอายุ 30-49 ปีที่รู้สึก "เป็นไปไม่ได้" อย่างมาก

การสำรวจระบุว่าผู้รับผิดชอบของ INSA กล่าวว่า "คนอายุ 30-49 ปีมีความสงสัยมากที่สุด" และในกลุ่มนี้มี **มากกว่า 60% ที่เห็นว่า 'การมีลูกเป็นเรื่องยากทางการเงิน'**


กลุ่มอายุที่เป็นศูนย์กลางของการคลอดและเลี้ยงลูกที่รู้สึกว่า "เป็นไปไม่ได้" เป็นเรื่องที่หนักหน่วง หากจำนวนการเกิดยังคงอยู่ในระดับต่ำ และจิตใจของผู้ที่เกี่ยวข้องยังคงเย็นชา ปัญหาระยะยาวเช่นโครงสร้างประชากร แรงงาน และบำนาญก็จะได้รับผลกระทบ


ปฏิกิริยาบน SNS/อินเทอร์เน็ต: ความเห็นอกเห็นใจและการต่อต้าน และกลิ่นของ "ความแตกแยก"

 

หัวข้อนี้เป็นเรื่องที่ความคิดเห็นบนอินเทอร์เน็ตมักจะแตกต่างกัน เหตุผลก็ง่าย เพราะ "ลูก" เกี่ยวข้องกับค่านิยม การวางแผนชีวิต และมุมมองของรัฐทั้งหมด


1) กลุ่ม "ทำงานร่วมกันก็ยังไม่พอ": เสียงที่ "พยักหน้า" ให้กับตัวเลข
ในกระดานสนทนาภาษาเยอรมันและ Reddit (r/de เป็นต้น) มีการพูดถึงประสบการณ์ซ้ำๆ เช่น "ค่าดูแลเด็กกินเงินเดือนส่วนใหญ่" "รายได้สุทธิไม่เพิ่มขึ้น" "ค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยหนัก" ตัวอย่างเช่น โพสต์ที่เกี่ยวกับภาระค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กมีการพูดถึงสัดส่วนในครัวเรือนและการอภิปรายเกี่ยวกับความเป็นจริงของ "การมีลูกได้/ไม่ได้"


2) กลุ่ม "การสนับสนุนไม่ถึง": ความโกรธต่อการออกแบบระบบ
บทความที่รวบรวมเสียงของผู้อ่าน (การโพสต์ของผู้อ่าน BILD) มีการเน้นถึง "ถ้ารายได้เกินระดับหนึ่งจะไม่ได้รับการสนับสนุน" "ภาระภาษีและประกันสังคมแต่ไม่ได้รับผลตอบแทน" "ลูกคนที่สองเป็นไปไม่ได้" ในขณะที่มีการโต้แย้งว่า "แต่ก็เป็นเรื่องของลำดับความสำคัญ" แสดงให้เห็นว่าความรู้สึกในสังคมเดียวกันแตกต่างกัน


3) กลุ่ม "ลำดับความสำคัญ/ค่านิยม": การประหยัดจะทำให้เป็นไปได้หรือ?
บนอินเทอร์เน็ตมีความคิดเห็นว่า "การเลี้ยงลูกต้องมีความอดทน" "ถ้าลดการบริโภคก็สามารถมีลูกได้" นี่เป็นทัศนคติที่ให้ความสำคัญกับ "การเลือกของบุคคล" แต่ยิ่งมีปัจจัยที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ด้วยความพยายามส่วนบุคคล เช่น ค่าเช่าหรือการขาดแคลนที่รับเลี้ยงเด็ก การอภิปรายก็ยิ่งมีแนวโน้มที่จะไม่ไปไหน


4) กลุ่ม "สังคมที่เข้มงวดต่อพ่อแม่": ไม่เพียงแค่ต้นทุนทางการเงินแต่ยังรวมถึงต้นทุนทางจิตใจ
ไม่เพียงแค่ "จำนวนเงิน" แต่ภาระของพ่อแม่และสายตาของสังคม รวมถึงความแข็งแกร่งของรูปแบบการทำงานก็ถูกนำมาพูดถึง ใน r/germany ของภาษาอังกฤษมีการปรึกษาว่า "กลัวว่าจะมีลูกในเยอรมนี" ซึ่งสะท้อนถึงความซับซ้อนของค่าครองชีพ ที่อยู่อาศัย และการวางแผนอนาคต


นโยบายที่ "ได้ผล" คืออะไร: จัดการประเด็นออกเป็น 3 ข้อ

การแก้ปัญหานี้ด้วย "ความตั้งใจของพ่อแม่" เป็นเรื่องง่าย แต่ผลการสำรวจแสดงให้เห็นว่าเป็น "โครงสร้าง" ที่ไม่สามารถแก้ได้ด้วยความพยายามส่วนบุคคล ประเด็นสามารถสรุปได้เป็น 3 ข้อใหญ่


(1) การลดค่าใช้จ่ายประจำ: ความมั่นคงของค่าเช่า พลังงาน และค่าอาหาร
เมื่อค่าครองชีพสูงเป็นเหตุผลหลัก (81%) นโยบายครอบครัวเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ แต่ยังต้องรวมถึงนโยบายที่อยู่อาศัยและพลังงานด้วย เพราะยิ่งค่าเช่าและค่าใช้จ่ายพลังงานไม่มั่นคงเท่าไร ครัวเรือนก็ยิ่งจินตนาการถึง "ครอบครัวที่ใหญ่ขึ้น" ได้ยากขึ้น


(2) การปรับปรุงโครงสร้างการดูแลเด็กในระดับภูมิภาค: การจัดการปัญหาการขาดแคลนในตะวันตกและการลดลงในตะวันออก
การเติมเต็มการขาดแคลนในตะวันตก ในขณะที่รักษาและปรับใช้โครงสร้างพื้นฐานที่เริ่มเหลือในตะวันออกเพื่อรองรับความต้องการในอนาคต จำเป็นต้องมีการออกแบบที่ไม่ใช่แค่การเพิ่มสถานที่ใหม่ การวิจัยและรายงานข่าวได้แสดงถึงความแตกต่างในระดับภูมิภาคและการคาดการณ์จำนวนที่ขาดแคลน


(3) ปัญหาของ "ช่องว่าง" ระหว่างรายได้สุทธิและการสนับสนุน: อย่าทิ้งความไม่พอใจของชนชั้นกลาง
ตามที่มีในโพสต์ของผู้อ่าน BILD การออกแบบที่ "ยิ่งทำงานหนักยิ่งไม่ได้รับการสนับสนุน" เป็นสิ่งที่ทำให้เกิดความไม่พอใจ


แน่นอนว่าการกระจายรายได้ใหม่เป็นสิ่งจำเป็น แต่ถ้ามีเป้าหมายทางสังคมที่จะ "เพิ่มจำนวนลูก" ระบบที่สนับสนุนรายได้ที่สามารถใช้ได้ในช่วงเลี้ยงลูกอย่างราบรื่น (เช่น การลดลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปตามรายได้ หรือการขยายการให้สิ่งของ) จะถูกนำมาพิจารณา


การสำรวจความคิดเห็นในฐานะ "สัญญาณเตือน"

การสำรวจครั้งนี้เป็น "เทอร์โมมิเตอร์ของสังคม" ที่แสดงให้เห็นว่า "กลุ่มคนที่เลี้ยงลูกในปัจจุบันกำลังเหนื่อยล้า" การเพิ่มขึ้นของค่าครองชีพ ภาระภาษีและประกันสังคม การออกแบบการสนับสนุน และการขาดแคลนการดูแลเด็ก เมื่อสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมกัน การตัดสินใจที่จะ "มีลูก" กลายเป็น "การคำนวณความเสี่ยง" แทนที่จะเป็น "ความหวัง"


และปฏิกิริยาบน SNS/อินเทอร์เน็ตแสดงให้เห็นว่าไม่ใช่แค่การระเบิดของความไม่พอใจ


ความจริงจังที่ว่า "มันเป็นไปไม่ได้จริงๆ" และค่านิยมที่ว่า "ถ้าปรับตัวก็ทำได้" กำลังปะทะกัน และ "การเป็นพ่อแม่" กำลังกลายเป็นการโต้แย้งทางการเมืองและศีลธรรม


การอภิปรายเกี่ยวกับจำนวนการเกิดมักจะตกอยู่ใน "ให้เกิด" หรือ "ไม่ให้เกิด" แต่ในความเป็นจริง การสร้างเงื่อนไขที่ให้คนที่อยากมีลูกสามารถมีได้คือจุดสำคัญ เมื่อความคิดเห็นของสาธารณชนเริ่มพูดว่า "เป็นไปไม่ได้" นโยบายครอบครัวของเยอรมนีจะต้องเผชิญกับการออกแบบระบบและโครงสร้างพื้นฐานใหม่ ไม่ใช่แค่ "ปัญหาความรู้สึก"


แหล่งที่มา

บทความที่เกี่ยวข้อง