เดนมาร์กเป็นผู้นำ! มอบลิขสิทธิ์ใบหน้าและเสียงเพื่อรับมือกับ AI Deepfake

1. บทนำ——การตัดสินใจในยุคการแพร่กระจายของ "ดีพเฟค"

ในฤดูร้อนปี 2025 ประเทศเดนมาร์กซึ่งเป็นประเทศเล็กๆ ในยุโรปได้สร้างความสั่นสะเทือนให้กับโลกของผู้สร้างและแพลตฟอร์มต่างๆ ตามที่รัฐบาลประกาศ ประเทศนี้มีแผนที่จะเสนอร่างแก้ไขที่ระบุว่า "ลักษณะทางกายภาพรวมถึงใบหน้าและเสียง" จะได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในสภาฤดูใบไม้ร่วงนี้ และอาจมีผลบังคับใช้ภายในปีนี้ ความกังวลเกิดขึ้นจากความแม่นยำที่เพิ่มขึ้นของ AI ที่สร้างขึ้น ซึ่ง "ความสมจริง" กำลังจะเกินจุดวิกฤติmusicbusinessworldwide.com

2. สาระสำคัญของร่างแก้ไข——“สิทธิ์ในภาพลักษณ์และเสียงของตนเอง”

ร่างแก้ไขนี้

• ผู้มีสิทธิ์: บุคคลธรรมดาทุกคนที่อาศัยอยู่ในเดนมาร์ก

• วัตถุที่ได้รับการคุ้มครอง: สื่อทุกประเภทที่สร้างภาพลักษณ์ เสียง หรือการกระทำของบุคคล เช่น ภาพนิ่ง วิดีโอ เสียง

• สิทธิ์ในการดำเนินการ: การร้องขอให้ลบ การหยุดการแพร่กระจาย การเรียกร้องค่าเสียหาย

• ข้อยกเว้น: การล้อเลียน การเสียดสี การอ้างอิงที่ถูกต้องตามกฎหมายในข่าว

• มาตรการบังคับใช้: ปรับเงินจำนวนมากต่อแพลตฟอร์มที่ไม่ปฏิบัติตามคำขอ การหยุดให้บริการใน EU
  รัฐมนตรีว่าการกระทรวงวัฒนธรรม Jakob Engel-Schmidt กล่าวอย่างหนักแน่นว่า "การแสวงหาประโยชน์จากบุคลิกภาพดิจิทัลโดยดีพเฟคจะไม่ได้รับการยอมรับ"theguardian.com

3. เหตุผลที่อุตสาหกรรมดนตรีสนับสนุน

อุตสาหกรรมดนตรีที่สร้างรายได้จาก "เสียง" ซึ่งเป็นทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนมาเป็นเวลานาน กำลังเผชิญกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ "AI คัฟเวอร์" และ "เสียงโคลน" ที่สร้างโดย AI Robert Kyncl CEO ของ Warner กล่าวในที่ประชุมวุฒิสภาสหรัฐฯ ปี 2024 ว่า "AI สามารถขโมยตัวตนของศิลปินได้ในทันที" และเรียกร้องให้มีการออกกฎหมายระหว่างประเทศ ร่างของเดนมาร์กนี้จะเป็นการทดลองครั้งแรกในยุโรปmusicbusinessworldwide.com

4. ข้อคิดเห็นที่หลากหลายบนโซเชียลมีเดีย

• ฝ่ายสนับสนุน

  • "การปลดปล่อยจากฝันร้ายที่ใบหน้าของตนถูกใช้ในโฆษณาหลอกลวง" (ผู้ใช้ X ชาวญี่ปุ่น @water_gun_xi988)twitter.com

  • "การตัดสินใจที่กล้าหาญในการให้ความสำคัญกับสิทธิมนุษยชนมากกว่าเทคโนโลยี" (บัญชีด้านกฎหมายจากสกอตแลนด์ @ScottishLegal)x.com

• ฝ่ายกังวล

  • "วัฒนธรรมมีมและการสร้างสรรค์ซ้ำจะกลายเป็นพื้นที่สีเทาหรือไม่?" (ผู้สร้าง @kuro_ye)twitter.com

  • "ค่าใช้จ่ายในการควบคุมจะเพิ่มขึ้น และสตาร์ทอัพอาจย้ายออกนอกประเทศ" (โพสต์โดยนักลงทุนเทคโนโลยีที่ไม่ระบุชื่อ)

การอภิปรายข้ามพรมแดนด้วยแฮชแท็ก "#MyFaceMyRight" และ "#DeepfakeLawDK" ที่เป็นเทรนด์ทุกวัน บริการบุ๊คมาร์ค "ฮาเตนะ" ยังมีการบุ๊คมาร์คกว่า 1700 ครั้งในสองวัน ทำให้เกิดสถานะ "เทศกาล" รวมถึงความคิดเห็นที่หลากหลายb.hatena.ne.jp

5. การเปรียบเทียบระหว่างประเทศ——ความแตกต่างกับกฎหมาย NO FAKES ของสหรัฐฯ และ "Elvis Act" ของเทนเนสซี

กฎหมาย NO FAKES ที่ถูกเสนอใหม่ในรัฐสภาสหรัฐฯ มอบ "สิทธิ์ในการเผยแพร่ 45 ปี" ให้กับบุคคล แต่ยังมีความขัดแย้งกับข้อจำกัดการใช้งานที่เป็นธรรม ในขณะที่กฎหมายของรัฐเทนเนสซีจำกัดการคุ้มครองที่ระดับรัฐโดยมุ่งเน้นที่ "เสียงร้อง" ร่างของเดนมาร์กครอบคลุมทั้ง**“ใบหน้า+เสียง”** และพิจารณาการใช้ใน EU ซึ่งเป็นแนวคิดที่ก้าวหน้า ประเทศนี้ที่กำลังจะเป็นประธาน EU ได้ประกาศว่าจะขยายไปสู่ "กฎระเบียบที่เป็นหนึ่งเดียวของยุโรป" ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อทั้งตลาดภายในmusicbusinessworldwide.comtheguardian.com

6. ปฏิกิริยาของนักเทคนิคและแพลตฟอร์ม

YouTube และ OpenAI ได้เร่งการใช้งาน "เครื่องมือตรวจจับดีพเฟค" และ "ฟิลเตอร์เสียงโคลน" แต่มีการชี้ให้เห็นจากวิศวกรว่า "คุณภาพการปลอมแปลงที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้กฎหมายไม่สามารถตามทัน" ดร. เดโบราห์ ดีน นักวิจัยด้านจริยธรรม AI เตือนว่า "การจัดการข้อมูลเสียงจำนวนมากที่จำเป็นสำหรับการเรียนรู้ของโมเดลยังคงไม่โปร่งใส"twitter.com

7. การให้สิทธิ์ใน "ภาพลักษณ์และเสียง" จะจำกัดการแสดงออกหรือไม่

ร่างกฎหมายระบุการคุ้มครองการล้อเลียน แต่ในทางปฏิบัติยังคงมีเส้นแบ่งที่ละเอียด ตัวอย่างเช่น "วิดีโอที่ร้องเพลงคัฟเวอร์ด้วยเสียง AI ที่คล้ายกับต้นฉบับ" เป็นการล้อเลียนหรือการละเมิดรายได้ของเพลงต้นฉบับหรือไม่—การตัดสินในสถานการณ์จริงยังคงไม่ชัดเจน ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า "ยังไม่แน่ใจว่าการ 'ยอมรับ' แบบวัฒนธรรมการสร้างสรรค์ซ้ำของญี่ปุ่นจะเกิดขึ้นได้หรือไม่" เส้นแบ่งระหว่างเสรีภาพในการแสดงออกและสิทธิ์ในบุคลิกภาพจะถูกกำหนดโดยการสร้างแบบอย่างหลังการบังคับใช้

8. ผลกระทบต่อพลเมือง—กรณีการใช้งานที่เฉพาะเจาะจง

1. การร้องขอลบโฆษณาหลอกลวง
   ใบหน้าของบุคคลถูกใช้ในโฆษณาหลอกลวง → คำสั่งลบภายใน 24 ชั่วโมง + การเรียกร้องค่าเสียหาย.

2. ดีพเฟคโป๊
   เหยื่อที่เคยมีเพียงการตอบสนองหลังเกิดเหตุสามารถเรียกร้องต่อผู้ที่อัปโหลดและแพลตฟอร์มได้

3. การหลอกลวงด้วยเสียงโคลน
   ความเสียหายจาก "เสียงปลอม" ที่ใช้ในการยืนยันบัญชีธนาคารก็ได้รับการคุ้มครอง

4. การใช้ซ้ำของภาพวิดีโอเก่า
   ในกรณีที่ใช้ภาพของผู้เสียชีวิตในสารคดีประวัติศาสตร์ด้วยการเติมเต็มด้วย AIต้องได้รับความยินยอมจากครอบครัวหรือทายาท

9. ผลกระทบต่อกลยุทธ์ของบริษัท

ในอุตสาหกรรมโฆษณาและเกม การจัดการกับ "ความเสี่ยงที่ใบหน้าของตัวละครที่สร้างขึ้นจะตรงกับบุคคลจริงโดยบังเอิญ" กลายเป็นเรื่องเร่งด่วน บริษัทประกันภัยได้สร้างผลิตภัณฑ์ "ประกันภัยความเสียหายจากดีพเฟค" ในทางกลับกัน สตาร์ทอัพในประเทศมองเห็นโอกาสในความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับ "API การยืนยันตัวตน" และ "ลายน้ำเสียง"

10. ข้อเสนอแนะสำหรับญี่ปุ่น

การประชุมยุทธศาสตร์ AI ของรัฐบาลกำลังหารือ "การคุ้มครองสิทธิ์ในยุค AI ที่สร้างขึ้น" แต่การอภิปรายส่วนใหญ่เน้นที่สิทธิ์ในภาพลักษณ์และยังไม่ได้แตะต้อง "เสียง" บน X มีเสียงเรียกร้องให้ "รัฐบาลคิชิดะทำตาม" ในขณะที่ยังมีความกังวลว่า "วัฒนธรรมโดจินจะตาย" ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การป้องกันหลายชั้นที่รวมกฎหมายลิขสิทธิ์ + กฎหมายป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม + การควบคุมแพลตฟอร์มเฉพาะจะเป็นกุญแจสำคัญในอนาคต

11. บทสรุป——“สิทธิ์ในการเป็นเจ้าของตัวตนดิจิทัล” เป็นมาตรฐานใหม่

ในยุคที่ใบหน้าและเสียงถูกหมุนเวียนเป็น "ข้อมูล"สิทธิ์ในการ "เป็นเจ้าของ" ตัวตนของตนเองสามารถถือเป็นสิทธิมนุษยชนใหม่ได้ ความพยายามของเดนมาร์กแม้จะเป็นประเทศเล็กๆ แต่ก็มีความคล่องตัวสูง แต่ผลกระทบของมันยิ่งใหญ่ การควบคุม AI ด้วยกฎหมายจะสามารถหยุดยั้งการละเมิดได้หรือจะกลายเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาทางเทคโนโลยี—คำตอบยังไม่ชัดเจน แต่สิ่งหนึ่งที่แน่นอนคือ เราทุกคนกำลังเข้าสู่ขั้นตอนที่ต้องถามตัวเองว่า "เราต้องการปกป้องอะไรด้วยเสียงและใบหน้าของเรา"