丹麦引领潮流！为应对AI深度伪造，将赋予面部和声音版权

1. 引言——“深伪”传播时代的决策

2025年夏，欧洲小国丹麦的一项举措在全球创作者和平台中引发了波澜。根据政府发布的信息，该国计划在今年秋季的议会中提交一项修正案，明确将“包括面部和声音在内的身体特征”纳入版权保护范围，并计划在年内尽早实施。其背景是由于生成AI的精度提高，“真实性”正逐渐超过临界点的危机感。musicbusinessworldwide.com

2. 修正案的要点——“自我肖像·自我声音”权

修正案包括，

• 权利主体：居住在丹麦的所有自然人。

• 保护对象：静止图像、视频、音频等，任何再现本人外观、声音、动作的媒体。

• 行使权能：删除请求、传播禁止请求、损害赔偿请求。

• 例外规定：正当引用的讽刺、讽刺和报道。

• 执行手段：对忽视请求的平台处以高额罚款，命令停止在欧盟境内的服务。文化部长雅各布·恩格尔-施密特强烈表示“不能容忍通过深伪进行的数字人格剥削”。
  theguardian.com

3. 音乐行业支持的理由

长期以来依靠“声音”这一无形资产盈利的音乐行业，正面临生成AI导致的“AI翻唱”“克隆声音”的爆炸性增长。华纳的罗伯特·金塞尔CEO在2024年美国参议院听证会上作证称，“AI瞬间掠夺了艺术家的身份”，并呼吁国际立法。此次丹麦的提案成为欧洲首次制度化的试金石。musicbusinessworldwide.com

4. 社交媒体上的赞成与反对

• 支持者

  • “从自己的脸被擅自用于诈骗广告的噩梦中解放出来”（日本X用户 @water_gun_xi988）twitter.com

  • “优先人权而非技术的勇敢决定”（苏格兰法律账户 @ScottishLegal）x.com

• 反对者

  • “模因文化和二次创作会不会变成灰色地带？”（创作者 @kuro_ye）twitter.com

  • “监管成本增加，初创企业可能外流”（科技投资者的匿名帖子）。

讨论超越国界，以“#MyFaceMyRight”“#DeepfakeLawDK”等标签连续成为趋势。在书签服务“Hatena”上，两天内获得超过1700个书签，形成了包括赞成和反对的“节日”状态。b.hatena.ne.jp

5. 国际比较——美国NO FAKES法案、田纳西州“猫王法案”的区别

美国联邦国会重新提交的NO FAKES法案赋予个人“45年的公开权”，但与合理使用限制的冲突尚未解决。另一方面，田纳西州法律在州级别上限制了“歌声”的保护范围。丹麦提案包括**“面部+声音”**，并考虑在欧盟范围内的域外适用，具有先进性。即将担任欧盟轮值主席国的丹麦公开表示将扩展为“欧洲统一规则”，可能影响整个欧盟市场。musicbusinessworldwide.comtheguardian.com

6. 技术人员和平台的反应

YouTube和OpenAI已经加速实施“深伪检测工具”和“克隆声音过滤器”。但工程师指出，“由于伪造质量呈指数级提高，仅靠法律无法跟上”。AI伦理研究员黛博拉·迪恩博士警告称，“用于模型学习的大量语音数据的处理仍不透明”。twitter.com

7. “肖像·声音”权利化是否限制表达

法案明确保护讽刺，但在实际操作中仍存在微妙的界限。例如，“用与本人极为相似的AI歌声演唱翻唱歌曲的视频”是演出上的讽刺，还是侵犯了原曲的收益——现场的判断仍然模糊。专家表示，“像日本的二次创作文化那样的‘默许’是否成立尚不清楚”。表达自由与人格权的界限将由实施后的判例形成决定。

8. 对市民的影响——具体使用案例

1. 诈骗广告的删除请求
   面部钓鱼广告中未经许可使用本人的脸 → 24小时内的删除命令+损害赔偿。

2. 深伪色情
   过去只能事后应对的受害者，现在可以向上传者和平台双方提出请求。

3. 克隆声音诈骗
   银行账户认证中使用的“假声”受害也在补偿范围内。

4. 档案影像的再利用
   在历史纪录片中使用已故者的影像进行AI插补时，需获得遗属·继承人的同意。

9. 对企业战略的影响

在广告和游戏行业，“生成角色的脸与现实人物偶然一致的风险”对策迫在眉睫。保险公司将“深伪赔偿保险”商品化。相反，该国的初创企业将“身份验证API”“声纹水印”的需求增加视为机遇。

10. 对日本的启示

政府的AI战略会议正在讨论“生成AI时代的权利保护”，但主要集中在肖像权的讨论上，“声音”尚未涉及。在X上，虽然有呼吁“岸田政府也要继续”的声音，但“同人文化将死”的危机感也根深蒂固。今后，结合著作权法+不正当竞争防止法+特定平台监管的多层防御将成为关键，专家表示。

11. 结语——“数字自我所有权”这一新常识

在面部和声音作为“数据”流通的时代，拥有自我“所有”权利可以说是一种新的人权。丹麦的尝试因其小国身份而行动迅速，但其影响巨大。法律能否阻止AI的失控，还是会成为技术创新的绊脚石——答案尚不明确。唯一可以肯定的是，我们每个人已进入一个被问及“用自己的声音、面孔，想要保护什么”的阶段。