¡Dinamarca a la vanguardia! Otorgará derechos de autor sobre rostros y voces como medida contra los deepfakes de IA

1. Introducción——Decisiones en la era de la difusión de "deepfakes"

En el verano de 2025, una acción de Dinamarca, un pequeño país europeo, está sacudiendo las aguas de los creadores y plataformas del mundo. Según el anuncio del gobierno, el país planea presentar una enmienda al parlamento este otoño que clarifica la protección de derechos de autor para "características físicas, incluyendo rostro y voz", con la intención de implementarla tan pronto como a finales de año. La preocupación subyacente es que la mejora en la precisión de la IA generativa está llevando el "realismo" más allá de un punto crítico.musicbusinessworldwide.com

2. Esquema de la enmienda——Derecho a la "autoimagen y autovoice"

La enmienda

• Sujeto de derechos: Todas las personas naturales que residan en Dinamarca.

• Objeto de protección: Cualquier medio que reproduzca la apariencia, voz o movimientos de la persona, como imágenes fijas, videos y audios.

• Capacidades de ejercicio: Solicitud de eliminación, solicitud de prohibición de difusión, solicitud de indemnización por daños.

• Excepciones: Parodia, sátira y citas legítimas en reportajes.

• Medios de ejecución: Multas elevadas para plataformas que ignoren solicitudes, órdenes de suspensión de servicios dentro de la UE. El Ministro de Cultura, Jakob Engel-Schmidt, declaró con firmeza que "la explotación de personalidades digitales a través de deepfakes no será tolerada".
  theguardian.com

3. Razones del apoyo de la industria musical

La industria musical, que durante años ha generado ingresos a partir del intangible "voz", se enfrenta a un aumento explosivo de "covers de IA" y "voces clonadas" generadas por IA. Robert Kyncl, CEO de Warner, testificó en una audiencia del Senado de EE. UU. en 2024 que "la IA puede robar instantáneamente la identidad de un artista", y pidió una legislación internacional. La propuesta de Dinamarca se convierte en una piedra angular para institucionalizar esto por primera vez en Europa.musicbusinessworldwide.com

4. Opiniones divididas en las redes sociales

• Partidarios

  • "Liberación de la pesadilla de que mi rostro sea usado sin permiso en anuncios fraudulentos" (usuario japonés de X @water_gun_xi988)twitter.com

  • "Una decisión valiente que prioriza los derechos humanos sobre la tecnología" (cuenta legal de Escocia @ScottishLegal)x.com

• Críticos

  • "¿La cultura de los memes y las obras derivadas se volverán grises?" (creador @kuro_ye)twitter.com

  • "Los costos de regulación aumentarán y las startups podrían emigrar" (publicación anónima de un inversionista tecnológico).

El debate ha cruzado fronteras, convirtiéndose en tendencia diaria con hashtags como "#MyFaceMyRight" y "#DeepfakeLawDK". En el servicio de marcadores "Hatena", ha recibido más de 1700 marcadores en dos días, convirtiéndose en un "festival" de opiniones a favor y en contra.b.hatena.ne.jp

5. Comparación internacional——Diferencias con la ley NO FAKES de EE. UU. y el "Elvis Act" de Tennessee

El proyecto de ley NO FAKES, reintroducido en el Congreso de EE. UU., otorga "derechos de publicidad por 45 años" a individuos, pero aún no se ha resuelto el conflicto con las limitaciones de uso justo. Por otro lado, la ley de Tennessee se centra en proteger "voces cantadas" a nivel estatal. La propuesta de Dinamarca es avanzada al incluir **"rostro + voz"** y considerar su aplicación extraterritorial dentro de la UE. Dinamarca, que pronto asumirá la presidencia de la UE, ha declarado su intención de expandir esto hacia "reglas unificadas en Europa", lo que podría tener un impacto en todo el mercado interno.musicbusinessworldwide.comtheguardian.com

6. Reacciones de técnicos y plataformas

YouTube y OpenAI ya están acelerando la implementación de "herramientas de detección de deepfakes" y "filtros de voz clonada". Sin embargo, los ingenieros señalan que "dado que la calidad de las falsificaciones mejora exponencialmente, la ley por sí sola no puede mantenerse al día". La doctora Deborah Dean, investigadora en ética de la IA, advierte que "el manejo de la vasta cantidad de datos de voz necesarios para el aprendizaje de modelos sigue siendo opaco".twitter.com

7. ¿La legalización de los derechos de "imagen y voz" restringirá la expresión?

Aunque el proyecto de ley especifica la protección de parodias, en la práctica sigue habiendo líneas sutiles. Por ejemplo, un video que canta una canción de cover con una voz de IA que se parece mucho al original, ¿es una parodia en términos de presentación o una infracción que roba ingresos del original? La decisión en el terreno es ambigua. Los expertos señalan que "no está claro si se puede establecer una 'tolerancia' como en la cultura de obras derivadas de Japón". La línea entre la libertad de expresión y los derechos de personalidad dependerá de la formación de precedentes después de la implementación.

8. ¿Qué sucederá con los ciudadanos?——Casos de uso concretos

1. Solicitud de eliminación de anuncios fraudulentos
   Uso no autorizado de la cara de una persona en anuncios de phishing → Orden de eliminación en 24 horas + indemnización por daños.

2. Pornografía deepfake
   Las víctimas que antes solo podían responder después del hecho, ahora pueden demandar tanto al cargador como a la plataforma.

3. Fraude de voz clonada
   El daño causado por "voces falsas" utilizadas para la autenticación de cuentas bancarias también está cubierto.

4. Reutilización de imágenes de archivo
   Cuando se utilizan imágenes de personas fallecidas en documentales históricos mediante interpolación de IA, se requiere el consentimiento de los familiares o herederos.

9. Impacto en las estrategias empresariales

En las industrias de publicidad y videojuegos, se vuelve urgente abordar el riesgo de que "las caras de los personajes generados coincidan accidentalmente con personas reales". Las aseguradoras están comercializando seguros de "indemnización por deepfakes". Por otro lado, las startups del país ven una oportunidad en el aumento de la demanda de "API de verificación de identidad" y "marcas de agua de huellas de voz".

10. Implicaciones para Japón

El consejo de estrategia de IA del gobierno está discutiendo la "protección de derechos en la era de la IA generativa", pero el debate se centra en los derechos de imagen y la "voz" aún no se ha abordado. En X, mientras algunos piden al gobierno de Kishida que siga adelante, otros temen que "la cultura doujin muera". Los expertos señalan que la clave será una defensa en capas que combine la ley de derechos de autor, la ley de prevención de competencia desleal y la regulación de plataformas específicas.

11. Conclusión——El nuevo sentido común de la "propiedad digital personal"

En una era en la que los rostros y voces circulan como "datos", el derecho a "poseer" uno mismo puede considerarse un nuevo derecho humano. El intento de Dinamarca es ágil debido a su pequeño tamaño, pero su impacto es enorme. ¿Podrá la red legal detener el descontrol de la IA, o se convertirá en un obstáculo para la innovación tecnológica? La respuesta aún no está clara. Lo único seguro es que hemos entrado en una fase en la que cada uno de nosotros debe preguntarse "qué queremos proteger con nuestra voz y rostro".