자해, 낙태, 가정폭력도 '비잔인'이면 전체 광고 허용 ─ YouTube의 새로운 기준으로 무엇이 바뀌는가?

자해, 낙태, 가정폭력도 '비잔인'이면 전체 광고 허용 ─ YouTube의 새로운 기준으로 무엇이 바뀌는가?

2026年01月18日 11:13

YouTube의 수익화에 대한 "공기"가 다시 조금 변화했다.


2026년 1월, YouTube는 광고주를 고려한 "광고 친화적" 기준을 업데이트하여, 이전에 광고 제한(일명 "노란 달러")이 걸리기 쉬웠던 민감한 주제의 일부에 대해 조건부로 전체 광고 수익을 얻을 수 있는 범위를 넓혔다.


이번 포인트는 주제 그 자체의 옳고 그름이 아니라 "보여주는 방식(문맥)"이다. YouTube가 제시한 방향성은 명확하며, 비글로(과도하게 생생한 묘사나 상세 설명을 피한 형태)로, 또한 드라마화(재현·픽션)나 토론·해설, 당사자의 체험담, 예방·계몽, 보도·저널리즘과 같은 문맥이라면, 민감한 주제라도 "광고를 붙일 수 있는 쪽"으로 기울인다는 것이다(참조 1·2·3).


무엇이 "완화"되었는가: 초점은 "묘사의 농도"

TechCrunch에 따르면, YouTube는 과거 운영에 대해 "드라마화된 소재라도, **묘사의 구체성(얼마나 상세히 설명하는가)**이 충분히 고려되지 않아 광고 제한이 걸리기 쉬웠다"고 설명하고 있다. 그 결과 해당 동영상에는 노란 달러가 붙어, 전체 수익화가 어려웠다(참조 1).


즉, 지금까지는 주제가 민감하다는 시점에서 "기계적으로" 중단되는 경우가 있었으며, 이번 업데이트는 거기에 테코를 가하는 형태다.


YouTube 공식 도움말의 업데이트 요지도 같은 방향을 가리킨다."논쟁적인 문제(Controversial issues)"에 초점을 맞춘 콘텐츠라도, 비글로로 드라마화된 문맥이라면 광고 수익의 대상이 되며, 기존의 "글로 여부/픽션 여부에 관계없이 제한되기 쉬웠던" 취급을 개정한다고 되어 있다(참조 2).


대상이 되기 쉬운 주제/여전히 엄격한 영역

이번 "대상"으로, 보도에서는 주로 다음과 같은 주제가 언급되었다.

  • 자해(self-harm)

  • 자살(suicide)

  • 가정 내 폭력(domestic abuse)

  • 성인의 성폭력(adult sexual abuse)

  • 낙태(abortion)

  • 성적 괴롭힘(sexual harassment)
    ※모두 "비글로"로, 드라마화·토론·해설 등의 문맥이 조건(참조 1·3).


한편, YouTube는 아동 학대(아동 성착취·아동 인신매매 포함)나 섭식 장애 등은 계속해서 전체 수익화 대상에서 제외하고 있다(참조 1·2·3).


여기에는 광고를 붙이는 것이 당사자 보호나 사회적 리스크와 충돌하기 쉬운 영역을 일부러 "남기는" 판단이 엿보인다.


왜 지금 이 변경인가?: 크리에이터 불만과 광고주의 현실의 절충

YouTube 측이 반복하는 이유는 "크리에이터로부터의 피드백"이다. 진지한 해설이나 당사자의 이야기, 드라마화 작품이 "노란 달러"로 수익이 예측되지 않으면, 취재·구성·감독에 비용이 드는 동영상일수록 성립하기 어렵다(참조 1·3).


AP는, YouTube의 수익화 방침 담당자가 "민감한 이야기를 전하거나 드라마화하는 크리에이터에게도, 광고주의 선호를 존중하면서 수익 기회를 확보하고 싶다"고 말한 것을 전하고 있다(참조 3).


광고주 측의 논리도 단순하지 않다. 기업이 가장 두려워하는 것은 "자사 브랜드가 충격적·선정적인 영상 옆에 나오는 것"이다. 반대로 말하면, 비글로로 문맥이 정리되고, 계몽이나 이해 촉진으로 이어진다면 광고를 내도 좋다고 생각할 여지가 있다. YouTube는 이 "문맥의 차이"를 심사 논리에 더 강하게 반영하고 싶어하는 것 같다(참조 1·2·3).


SNS의 반응: 환영과 불신, 그리고 "unalive" 피로

SNS의 반응은 박수와 한숨이 공존했다.


Reddit의 r/technology에서는 "드디어 'unalive'나 'self delete'를 듣지 않아도 되는 것은 도움이 된다"는 목소리가 올라와, 대체어 문화에 대한 피로감이 드러난다(참조 4). 한편으로 "좋은 뉴스인데, 왜 YouTube가 갑자기 좋은 일을?" "결국은 이익을 위한 것 아니냐"며, 환영하면서도 의심하는 분위기도 강하다(참조 4).


오랜 "갑작스러운 판정 변경"이나 "설명의 불투명함"으로, 플랫폼에 대한 신뢰가 마모되고 있는 것이 엿보인다.


또 다른 Reddit 게시물에서는 최근의 동영상에서 "abuse"라는 단어조차 숨김이나 삐 소리로 처리된 예를 언급하며, "여기까지 언어 사냥이 진행되는 것은 이상하다"는 뉘앙스의 반응도 보였다(참조 5).


즉, 이번 업데이트는 단순히 수익의 이야기에 그치지 않고, **"필요한 말을, 필요한 장면에서 말할 수 있는가"**라는 표현의 건전성의 논의와도 연결되어 있다.


물론, 낙관 일색은 아니다.


"가이드라인이 바뀌어도, 실제 판정이 안정될지는 알 수 없다" "결국 크리에이터 측이 자기 검열을 계속하는 것 아니냐"는 회의도 여전히 강하다(참조 4·5). 수익화 판정은 종종 블랙박스이며, 개별 동영상에서 "어디가 문제였는지"가 보이지 않는다. 문장이 바뀌어도, 운영이 따라잡지 못하면, 현장의 행동은 금방 변하지 않는다.


크리에이터 실무: 수익화의 열쇠는 "편집"과 "메타 정보"

이번 변경으로, 민감한 영역의 동영상 제작자가 의식해야 할 점은 크게 세 가지가 있다.

  1. "비글로"의 설계
    　영상뿐만 아니라, 내레이션이나 자막의 "설명의 세부사항"도 판정에 영향을 미칠 수 있다. 필요한 정보를 남기면서, 자극 목적의 구체 묘사를 피하는 편집이 중요해진다(참조 1·2·3).

  2. 제목·썸네일·설명문의 일관성
    　내용은 계몽이더라도, 외형이 자극적이면 "선정성"으로 의심받기 쉽다. 민감한 영역일수록, 메타 정보를 성실하게 정리할수록 안전한 쪽으로 기울어진다.

  3. 문맥의 제시
    　당사자의 이야기, 예방이나 지원, 해설이나 보도 등 "이 동영상의 목적"을 서두에 명확히 하면, 시청자에게도 심사에도 전달되기 쉽다(참조 3).


요약: 경계가 움직인 것은 "주제"가 아니라 "문맥"

YouTube는 "민감한 주제=광고 불가"라는 조잡한 이분법에서 한 발짝 물러나, **"비글로인가/드라마화·해설의 문맥인가"**로, 전체 수익화의 문을 넓혔다(참조 1·2·3).


SNS는 그것을 환영하면서도, 오랜 불투명함에 대한 불신도 동시에 터져 나오고 있다(참조 4·5).


노란 달러가 정말 줄어들지는, 가이드라인의 문장보다도, 운영의 안정성과, 제작자의 성실함에 달려 있다. 대체어에 쫓기지 않는 세계로 가까워지는 것인지, 아니면 "다른 형태의 자기 검열"이 남는 것인지. 이번 업데이트는 YouTube의 수익화를 입구로, 표현과 광고의 어려운 공존을 다시금 제기했다.


참조 URL


참고 기사

YouTube, 일부 논란이 되는 주제에 대한 수익화 가이드라인을 완화
출처: https://techcrunch.com/2026/01/16/youtube-relaxes-monetization-guidelines-for-some-controversial-topics/

← 기사 목록으로 돌아가기