自伤、中绝、家庭暴力等内容如果“不血腥”，将可获得完整广告收入 ─ YouTube新标准会带来哪些变化？

2026年01月18日 11:11

YouTube的盈利化环境又稍微发生了变化。

2026年1月，YouTube更新了广告友好标准，以顾及广告主，对一些过去容易受到广告限制（俗称“黄色$”）的敏感话题，在一定条件下扩大了获取完整广告收入的范围。

此次的重点不在于话题本身的对错，而在于“展示方式（语境）”。YouTube所指示的方向非常明确，非血腥（避免过度生动的描绘和详细说明），并且在戏剧化（再现或虚构）、讨论和解说、当事人的体验分享、预防和启发、报道和新闻等语境下，即使是敏感话题也可以倾向于“可以附加广告”的一方（参见1、2、3）。

放宽了什么：焦点在于“描绘的浓度”

据TechCrunch报道，YouTube解释了过去的运营情况，即使是戏剧化的素材，**描绘的具体性（叙述的详细程度）**也未得到充分考虑，容易受到广告限制。结果是，相关视频被标记为黄色$，难以实现完整盈利（参见1）。

也就是说，以往在主题敏感的情况下，可能会被“机械地”阻止，此次更新正是对此进行调整。

YouTube官方帮助的更新要点也指向同一方向。即使是聚焦于“争议性问题”的内容，在非血腥且戏剧化的语境下也可以成为广告收入的对象，并改正了过去“无论是否血腥或虚构都容易受到限制”的处理方式（参见2）。

容易成为对象的话题／依然严格的领域

此次的“对象”主要包括以下报道中提到的话题。

自残（self-harm）
自杀（suicide）
家庭暴力（domestic abuse）
成人性暴力（adult sexual abuse）
堕胎（abortion）
性骚扰（sexual harassment）
※所有这些都需要在“非血腥”且戏剧化、讨论、解说等语境下（参见1、3）。

另一方面，YouTube仍然将儿童虐待（包括儿童性剥削和儿童贩卖）和饮食失调排除在完整盈利化对象之外（参见1、2、3）。

这里可以看出，他们故意“保留”了那些广告附加可能与当事人保护或社会风险相冲突的领域。

为何现在做出此更改？：创作者的不满与广告主的现实妥协

YouTube反复强调的理由是“来自创作者的反馈”。严肃的解说或当事人的讲述、戏剧化作品如果因为“黄色$”而无法预见收入，那么那些需要投入大量成本进行采访、构成、监督的视频就很难成立（参见1、3）。

据AP报道，YouTube的盈利化政策负责人表示，“希望在尊重广告主偏好的同时，也为讲述或戏剧化敏感故事的创作者提供收入机会”（参见3）。

广告主的逻辑也不简单。企业最害怕的是“自家品牌出现在令人震惊或煽情的视频旁边”。反过来说，如果是非血腥且语境完整，有助于启发和促进理解，那么他们可能会考虑投放广告。YouTube可能希望在审核逻辑中更加强调这种“语境的差异”（参见1、2、3）。

SNS的反应：欢迎与不信任，以及“unalive”疲劳

SNS的反应中既有掌声也有叹息。

在Reddit的r/technology版块中，有人表示“终于不用再听到‘unalive’或‘self delete’了”，流露出对替代词文化的疲劳感（参见4）。另一方面，也有人质疑“虽然是好消息，但为什么YouTube突然做好事了？”“最终还是为了利益吧”，在欢迎的同时也充满了怀疑的氛围（参见4）。

长期以来的“突然判定更改”或“解释不透明”使得对平台的信任有所磨损。

在另一篇Reddit帖子中，有人提到最近的视频中甚至连“abuse”这个词都被处理为消音或哔声，反映出“言辞狩猎”过于极端的反应（参见5）。

因此，此次更新不仅仅是关于盈利的问题，也与**“是否能够在必要的场合说出必要的话”**这一表达的健康性讨论相关联。

当然，并不是一片乐观。

“即使指南改变了，实际判定是否会稳定还不一定”“最终创作者可能还是会继续自我审查”等怀疑仍然根深蒂固（参见4、5）。盈利化判定常常是个黑箱，个别视频中“哪里出了问题”不易看出。即便文字改变了，如果运营跟不上，现场的行动也不会立刻改变。

创作者实务：盈利化的关键在于“编辑”和“元信息”

此次更改后，敏感领域视频制作者需要注意的主要有三点。

“非血腥”的设计
　不仅是影像，旁白和字幕的“说明细致程度”也可能影响判定。重要的是在保留必要信息的同时，避免为了刺激目的的具体描绘（参见1、2、3）。
标题、缩略图和说明文的一致性
　即使内容是启发性的，如果外在表现煽动性强，也容易被怀疑为“煽情”。在敏感领域，越是诚实地整理元信息，越能趋向安全。
语境的提示
　在视频开头明确“此视频的目的”，如当事人的讲述、预防和支援、解说和报道等，更容易传达给观众和审核人员（参见3）。