Autolesiones, abortos y violencia doméstica también podrán tener anuncios completos si no son "gore" ─ ¿Qué cambiará con los nuevos estándares de YouTube?

Autolesiones, abortos y violencia doméstica también podrán tener anuncios completos si no son "gore" ─ ¿Qué cambiará con los nuevos estándares de YouTube?

2026年01月18日 11:11

El "ambiente" en torno a la monetización de YouTube ha cambiado un poco más.


En enero de 2026, YouTube actualizó sus estándares "amigables con los anunciantes" para considerar temas sensibles que anteriormente solían tener restricciones publicitarias (conocidas como el "dólar amarillo"), ampliando el rango para obtener ingresos publicitarios completos bajo ciertas condiciones.


El punto clave esta vez no es la naturaleza del tema en sí, sino cómo se presenta (el "contexto"). La dirección que YouTube ha señalado es clara: si el contenido es no gráfico (evitando descripciones excesivamente vívidas o detalladas) y se presenta en un contexto de dramatización (recreación o ficción), debate o explicación, testimonios de los involucrados, prevención y concienciación, reportaje o periodismo, entonces incluso los temas sensibles pueden ser "aptos para anuncios" (referencias 1, 2, 3).


¿Qué se ha "relajado"? El enfoque está en la "intensidad de la representación"

Según TechCrunch, YouTube explicó que en el pasado, incluso el material dramatizado tendía a ser restringido debido a que la **especificidad de la representación (cuán detalladamente se narra)** no se consideraba adecuadamente. Como resultado, los videos afectados recibían el dólar amarillo, dificultando la monetización completa (referencia 1).


En otras palabras, hasta ahora, había casos en los que se detenía "mecánicamente" el contenido solo por ser un tema sensible, y esta actualización busca abordar esa situación.


El resumen de la actualización de la ayuda oficial de YouTube también indica la misma dirección. Incluso el contenido centrado en "temas controvertidos" puede ser elegible para ingresos publicitarios si se presenta en un contexto no gráfico y dramatizado, revisando el enfoque anterior de "restringir independientemente de si es gráfico o ficción" (referencia 2).


Temas propensos a ser afectados / Áreas que siguen siendo estrictas

Los informes han destacado principalmente los siguientes temas como "afectados" por esta actualización.

  • Autolesiones

  • Suicidio

  • Violencia doméstica

  • Abuso sexual de adultos

  • Aborto

  • Acoso sexual
    ※ Todos estos temas requieren un contexto "no gráfico" y de dramatización, debate, explicación, etc. (referencias 1, 3).


Por otro lado, YouTube sigue excluyendo de la monetización completa temas como abuso infantil (incluyendo explotación sexual infantil y tráfico de niños) y trastornos alimenticios (referencias 1, 2, 3).


Aquí se puede ver la decisión de "dejar" áreas donde la publicidad podría chocar con la protección de los involucrados o con riesgos sociales.


¿Por qué este cambio ahora? Conciliación entre la insatisfacción de los creadores y la realidad de los anunciantes

La razón repetida por YouTube es la "retroalimentación de los creadores". Si los videos serios de explicación o testimonios de los involucrados no pueden prever ingresos debido al "dólar amarillo", es difícil producir videos que requieren costos significativos de investigación, estructura y supervisión (referencias 1, 3).


AP informó que un responsable de la política de monetización de YouTube mencionó que quieren asegurar oportunidades de ingresos para los creadores que cuentan historias sensibles o las dramatizan, respetando las preferencias de los anunciantes (referencia 3).


La lógica de los anunciantes tampoco es simple. Lo que más temen las empresas es que "su marca aparezca junto a imágenes impactantes o sensacionalistas". Dicho de otro modo, si el contenido es no gráfico, bien contextualizado y contribuye a la concienciación o comprensión, podrían considerar anunciarse. YouTube probablemente quiere integrar más fuertemente esta "diferencia de contexto" en su lógica de revisión (referencias 1, 2, 3).


Reacción en redes sociales: Bienvenida y desconfianza, y el cansancio del "unalive"

La reacción en las redes sociales fue una mezcla de aplausos y suspiros.


En el subreddit r/technology de Reddit, surgieron comentarios como "Finalmente no tendremos que escuchar 'unalive' o 'self delete'", reflejando un cansancio hacia la cultura de los eufemismos (referencia 4). Por otro lado, también hubo un fuerte aire de sospecha, con comentarios como "Es una buena noticia, pero ¿por qué YouTube hace algo bueno de repente?" y "Al final, es por las ganancias" (referencia 4).


La confianza en la plataforma se ha erosionado debido a los "cambios repentinos en las decisiones" y la "falta de claridad en las explicaciones" a lo largo de los años.


En otra publicación de Reddit, se mencionó un caso reciente donde incluso la palabra "abuso" fue censurada o silenciada en un video, lo que provocó reacciones que calificaron de anormal el avance de la censura de palabras (referencia 5).


Esto significa que la actualización actual no solo se limita a la cuestión de los ingresos, sino que también está vinculada al debate sobre la **"capacidad de decir las palabras necesarias en el momento necesario"**, en relación con la salud de la expresión.


Por supuesto, no todo es optimismo.


"Incluso si las directrices cambian, no significa que las decisiones reales serán estables" y "Al final, los creadores podrían seguir autocensurándose" son algunas de las dudas persistentes (referencias 4, 5). Las decisiones de monetización a menudo son una caja negra, y es difícil ver "qué fue lo que falló" en cada video. Aunque las palabras cambien, si la implementación no sigue el ritmo, las acciones en el terreno no cambiarán de inmediato.


Prácticas para creadores: La clave de la monetización es la "edición" y la "metainformación"

Con este cambio, los creadores de videos en áreas sensibles deben tener en cuenta principalmente tres aspectos.

  1. Diseño "no gráfico"
    No solo las imágenes, sino también la "precisión de las explicaciones" en la narración y los subtítulos pueden influir en la decisión. Es importante editar para evitar descripciones gráficas con fines de impacto, manteniendo la información necesaria (referencias 1, 2, 3).

  2. Coherencia en títulos, miniaturas y descripciones
    Incluso si el contenido es educativo, si el exterior es provocativo, puede ser sospechoso de "sensacionalismo". Cuanto más sensible sea el área, más seguro será alinear la metainformación de manera honesta.

  3. Presentación del contexto
    Al aclarar "el propósito de este video" al principio, como testimonios de los involucrados, prevención y apoyo, explicaciones o reportajes, se comunica mejor tanto a los espectadores como a los revisores (referencia 3).


Conclusión: El cambio en la línea divisoria no fue sobre el "tema" sino sobre el "contexto"

YouTube se ha alejado un paso de la burda dicotomía de "sensible = no apto para anuncios" y ha ampliado la puerta a la monetización completa basándose en **"si es no gráfico / en un contexto de dramatización o explicación"** (referencias 1, 2, 3).


Las redes sociales lo han recibido con agrado, pero al mismo tiempo, la desconfianza hacia la opacidad de muchos años también ha salido a la superficie (referencias 4, 5).


Si realmente se reducirá el dólar amarillo depende más de la estabilidad de la implementación y de la honestidad de los creadores que de las palabras en las directrices. ¿Nos acercaremos a un mundo donde no se nos persiga por palabras alternativas, o quedará una "autocensura de otro tipo"? Esta actualización ha vuelto a plantear la difícil convivencia entre la expresión y la publicidad, tomando la monetización de YouTube como punto de partida.


URLs de referencia


Artículo de referencia

YouTube relaja las directrices de monetización para algunos temas controvertidos
Fuente: https://techcrunch.com/2026/01/16/youtube-relaxes-monetization-guidelines-for-some-controversial-topics/

Desarrollado por Froala Editor

← Volver a la lista de artículos