Auto-mutilation, avortement, et violence domestique également "non-gore" pour une publicité complète ─ Qu'est-ce qui change avec les nouveaux critères de YouTube ?

Auto-mutilation, avortement, et violence domestique également "non-gore" pour une publicité complète ─ Qu'est-ce qui change avec les nouveaux critères de YouTube ?

2026年01月18日 11:12

L'« atmosphère » autour de la monétisation de YouTube a encore légèrement changé.


En janvier 2026, YouTube a mis à jour ses critères de « compatibilité publicitaire » pour mieux répondre aux attentes des annonceurs, élargissant la portée des sujets sensibles qui étaient auparavant souvent soumis à des restrictions publicitaires (surnommées « $ jaune »), permettant ainsi de générer des revenus publicitaires complets sous certaines conditions.


Le point clé de cette mise à jour n'est pas tant le sujet lui-même que la « manière de le présenter (contexte) ». La direction indiquée par YouTube est claire : si le contenu est présenté de manière non gore (en évitant les descriptions trop graphiques ou détaillées) et dans un contexte de dramatisation (reconstitution ou fiction), de débat ou d'explication, de témoignage d'expérience personnelle, de prévention ou de sensibilisation, ou de reportage et journalisme, alors même les sujets sensibles peuvent être considérés comme « compatibles avec la publicité » (références 1, 2, 3).


Ce qui a été « assoupli » : le focus est sur la « densité de la description »

Selon TechCrunch, YouTube a expliqué que dans le passé, même les contenus dramatisés étaient souvent soumis à des restrictions publicitaires en raison d'un manque de considération pour la spécificité des descriptions (à quel point elles étaient détaillées). En conséquence, les vidéos concernées recevaient un $ jaune, rendant la monétisation complète difficile (référence 1).


Autrement dit, jusqu'à présent, il y avait des cas où le thème sensible entraînait une restriction « automatique », et cette mise à jour vise à corriger cela.


Le résumé des mises à jour de l'aide officielle de YouTube indique la même direction.Même les contenus axés sur des « questions controversées » peuvent être éligibles à la monétisation publicitaire s'ils sont présentés dans un contexte non gore et dramatisé, révisant ainsi l'approche précédente qui avait tendance à restreindre sans distinction de gore ou de fiction (référence 2).


Sujets souvent concernés / Domaines toujours stricts

Les sujets principalement mentionnés dans les reportages comme étant « concernés » par cette mise à jour incluent :

  • Automutilation

  • Suicide

  • Violence domestique

  • Violence sexuelle sur adultes

  • Avortement

  • Harcèlement sexuel
    ※ Tous ces sujets doivent être présentés de manière non gore et dans un contexte de dramatisation, de débat, d'explication, etc. (références 1, 3).


D'autre part, YouTube continue d'exclure des sujets comme la maltraitance des enfants (y compris l'exploitation sexuelle et la traite des enfants) et les troubles alimentaires de la monétisation complète (références 1, 2, 3).


Cela reflète une décision délibérée de laisser de côté les domaines où la publicité pourrait entrer en conflit avec la protection des personnes concernées et les risques sociaux.


Pourquoi ce changement maintenant ? : Composer avec l'insatisfaction des créateurs et la réalité des annonceurs

YouTube répète que la raison est « le retour des créateurs ». Lorsque des explications sérieuses, des témoignages ou des œuvres dramatisées ne peuvent pas être monétisés de manière prévisible en raison du « $ jaune », il devient difficile de produire des vidéos coûteuses en termes de recherche, de structure et de supervision (références 1, 3).


AP rapporte que le responsable de la politique de monétisation de YouTube a déclaré vouloir « garantir des opportunités de revenus pour les créateurs qui racontent ou dramatisent des histoires sensibles, tout en respectant les préférences des annonceurs » (référence 3).


La logique des annonceurs n'est pas simple non plus. Ce que les entreprises craignent le plus, c'est que leur marque apparaisse à côté de vidéos choquantes ou sensationnalistes. À l'inverse, si le contenu est non gore, bien contextualisé, et contribue à la sensibilisation ou à la promotion de la compréhension, il y a une marge de manœuvre pour envisager la publicité. YouTube souhaite probablement intégrer plus fortement cette « différence de contexte » dans sa logique d'examen (références 1, 2, 3).


Réactions sur les réseaux sociaux : accueil mitigé et fatigue du « unalive »

Les réactions sur les réseaux sociaux mêlent applaudissements et soupirs.


Sur Reddit, dans le forum r/technology, certains ont exprimé leur soulagement de ne plus avoir à entendre des termes comme « unalive » ou « self delete », reflétant une fatigue face à la culture de l'euphémisme (référence 4). D'autres, tout en accueillant favorablement la nouvelle, se demandent pourquoi YouTube ferait soudainement quelque chose de bien, suspectant que cela soit motivé par le profit (référence 4).


La confiance envers la plateforme a été érodée par des années de « changements soudains de jugement » et de « manque de transparence ».


Un autre post sur Reddit mentionne un exemple récent où le mot « abuse » était censuré par des astérisques ou des bips dans une vidéo, suscitant des réactions soulignant l'excès de censure (référence 5).


Ainsi, cette mise à jour ne se limite pas à la question de la monétisation, mais est également liée au débat sur la santé de l'expression : peut-on utiliser les mots nécessaires dans les contextes appropriés ?


Bien sûr, tout n'est pas optimiste.


« Même si les lignes directrices changent, cela ne garantit pas la stabilité des jugements réels » ou « Les créateurs continueront-ils à s'autocensurer ? » sont des doutes qui persistent (références 4, 5). Les critères de monétisation sont souvent opaques, et il est difficile de savoir ce qui a été problématique dans chaque vidéo. Si l'application ne suit pas, les comportements sur le terrain ne changeront pas immédiatement.


Pratique pour les créateurs : les clés de la monétisation sont « l'édition » et les « métadonnées »

Avec ce changement, les créateurs de vidéos dans des domaines sensibles doivent se concentrer sur trois points principaux.

  1. Conception « non gore »
    Non seulement les images, mais aussi la « précision des explications » dans la narration ou les sous-titres peuvent influencer le jugement. Il est important de monter les vidéos de manière à éviter les descriptions graphiques tout en conservant les informations nécessaires (références 1, 2, 3).

  2. Cohérence des titres, vignettes et descriptions
    Même si le contenu est éducatif, si l'apparence extérieure est provocante, cela peut être perçu comme « sensationnaliste ». Plus le domaine est sensible, plus il est important d'aligner honnêtement les métadonnées pour rester du côté sûr.

  3. Présentation du contexte
    Clarifier l'objectif de la vidéo dès le début, qu'il s'agisse de témoignages, de prévention et de soutien, d'explications ou de reportages, facilite la compréhension pour les spectateurs et l'examen (référence 3).


Conclusion : le déplacement de la ligne de démarcation concerne le « contexte » et non le « sujet »

YouTube s'éloigne d'une dichotomie simpliste « sensible = non monétisable » et élargit l'accès à la monétisation complète en se basant sur le fait que le contenu soit « non gore » ou dans un contexte de dramatisation et d'explication (références 1, 2, 3).


Les réseaux sociaux accueillent cette évolution tout en exprimant une méfiance persistante envers le manque de transparence de longue date (références 4, 5).


La réduction du $ jaune dépendra davantage de la stabilité de l'application des lignes directrices et de l'intégrité des créateurs que du texte des lignes directrices elles-mêmes. Approchons-nous d'un monde où les mots de substitution ne sont plus nécessaires, ou reste-t-il une forme d'autocensure ? Cette mise à jour soulève à nouveau la question complexe de la cohabitation entre expression et publicité, en prenant la monétisation de YouTube comme point de départ.


URLs de référence


Article de référence

YouTube assouplit les lignes directrices de monétisation pour certains sujets controversés
Source : https://techcrunch.com/2026/01/16/youtube-relaxes-monetization-guidelines-for-some-controversial-topics/

Propulsé par Froala Editor

← Retour à la liste d'articles