멀티태스킹을 멈춘 순간, 일이 진척되는 이유

멀티태스킹을 멈춘 순간, 일이 진척되는 이유

"계속 바쁜데도, 왜인지 앞으로 나아가는 느낌이 들지 않는다"——이런 감각을 느껴본 사람은 많다. 아침부터 일정이 꽉 차고, 알림이 울리고, 회의가 계속되고, 정신을 차리면 저녁이 된다. 한 일은 산더미 같은데, 정작 "성과"가 형태로 나타나지 않는다.
이 위화감의 정체는 "시간의 사용법" 그 자체보다는 "시간의 사용법을 결정하는 기준"에 있다.


1) 시간 관리는, 사실 "시간"을 관리하지 않는다

먼저 알아두어야 할 것은, 시간은 멈출 수 없고, 늘릴 수 없다는 당연한 사실이다. 시계는 일정한 속도로 진행되고, 오늘도 내일도 하루는 24시간이다. 즉 "시간 관리"라고 하면서, 우리가 정말로 관리할 수 있는 것은 시간이 아니라, 우리의 행동과 선택이다.


예를 들어 월요일 오전에 4시간의 여유가 있을 때, 그 4시간 동안 무엇을 할 것인가. 자료 작성에 집중할 것인지, 이메일을 처리할 것인지, 잡무를 먼저 할 것인지. 여기서 차이가 나는 것은 능력보다는 "결정 방법"이다.


아무것도 하지 않으면 4시간은 사라진다. 나중에 되돌릴 수도 없다. 시간 관리의 적은, 화려한 실패가 아니라, 눈치채지 못하는 사이에 일어나는 "시간의 누수"다.


2) "바쁨"은 성과의 증명이 되지 않는다

생산성을 이야기할 때, 가장 까다로운 것이 "바쁨 = 생산성"이라는 오해다.


일정이 꽉 차 있고, 야근을 하고, 항상 답장을 하고, 동시에 여러 가지를 하고 있다. 이것들은 한눈에 "열심히 하고 있다"는 느낌을 준다. 하지만 성과가 나오지 않으면, 노력의 방향이 어긋날 가능성이 높다.


특히 멀티태스킹은 "효율적으로 보이는 착각"을 낳는다. 실제로는 주의가 분산되고, 전환 비용이 쌓이며, 진행이 얇게 늘어난다. 결과적으로 "하루 종일 움직였는데, 중요한 일이 끝나지 않았다"는 상태가 되기 쉽다.


3) 우선순위는 "나열"만으로는 충분하지 않다

할 일 목록을 만들어 안심하는 사람은 많다. 하지만, 목록은 만들기만 해서는 현실을 바꾸지 않는다.
정말로 효과적인 것은, "중요도의 순서로 나열하고, 위에서부터 처리하는" 단순하지만 어려운 원칙이다.


여기서 중요한 것은,

  • 중요한 일은 대개 "무겁다"

  • 중요한 일은 대개 "귀찮다"

  • 중요한 일은 대개 "금방 끝나지 않는다"
    라는 현실이다. 그래서 사람은 자꾸 쉬운 작업이나 눈앞의 대응(답장, 가벼운 수정, 세부 조정)으로 도망치게 된다. 한 일은 많아 보이지만, 앞으로 나아가는 거리는 짧다.


우선순위란, 기분으로 선택하는 순서가 아니다. "목적에 가장 빨리 다가가는 순서"다. 자신의 목표에 가장 효과적인 "최우선 과제"를 그 시간대의 선두에 놓는다. 이것이 시간 관리의 중심이 된다.


4) 고레벨 작업에 시간을 두껍게, 저레벨 작업은 가볍게 다룬다

일에는, 누가 해도 같은 결과가 나오는 작업과, 당신만이 할 수 있는 일이 섞여 있다.


진정으로 생산성을 높이려면, 당신만이 할 수 있는 "고레벨 작업"에 시간을 두껍게 배분하고, 저레벨 작업은 신속하게 처리하거나, 가능하면 위임한다.


여기서의 포인트는, "모두 자신이 맡는 것이 빠르다"는 감각이 장기적으로는 생산성을 떨어뜨린다는 것이다.
단기적으로 처리하는 성취감보다도, 중요한 성과가 쌓이는 상태를 우선시한다. 바쁨에서 벗어나려면, 이 "배분의 사상"이 효과적이다.


5) 진정으로 생산적인 사람의 징후는 "완료"가 늘어나는 것이다

그렇다면, 진정한 생산성은 어떻게 측정해야 하는가.
기준은 간단하다. "구체적인 완료가 쌓이는가"이다.

  • 보고서가 완성되었다

  • 문제가 해결되었다

  • 의사 결정이 이루어졌다

  • 매출이나 성과로 이어지는 조치가 구현되었다

  • 중간에 방치되는 안건이 줄었다


이러한 "끝"이 많아질수록, 생산성은 높다. 반대로, 계속 진행 중·검토 중·조정 중이 많아질수록, 생산성은 낮아 보이기 쉽다.


생산적인 사람은 "이중 작업"을 싫어한다. 재작업을 줄이고, 같은 확인을 반복하지 않으며, 먼저 정의나 판단을 두고 진행한다. 작업 시간의 길이가 아니라, 성과물의 확실성과 완료의 수로 이긴다.


6) "하지 않을 것"을 정하는 것이, 가장 강력한 시간 기술

우선순위를 정해도, 현실은 유혹으로 가득하다. 알림, 급한 요청, 신경 쓰이는 뉴스, 가벼운 상담.
그래서 필요한 것은, "중요하지 않은 것에 NO라고 말하는 힘"이다.


여기서 오해하기 쉬운 것은, NO는 차가움이 아니라, 집중을 위한 예의라는 것이다. 중요한 성과를 내는 사람일수록, 가벼운 작업에 휩쓸리지 않는다. 해야 할 일을 하기 위해, 하지 않을 것을 명확히 한다.


실무에 적용한다면, 예를 들어 이렇게 한다.

  • 중요한 작업 시간대에는 알림을 끈다

  • 답변은 즉시 응답이 아니라, 모아서 처리한다

  • 상담은 "언제든지 OK"가 아니라, 틀을 만든다

  • 회의는 목적과 결론이 모호하면 참여 조건을 갖춘다

  • 저가치 작업은 완벽을 목표로 하지 않고 일정 수준에서 멈춘다

시간 관리는, 스케줄러의 기술이기 전에, 의사 결정의 습관이다.


SNS의 반응 (자주 보이는 목소리·논점)

  • "시간 관리란 결국 '우선순위'다. 이것으로 끝난다"

  • "멀티태스킹을 그만두고 싶지만, 회사가 그것을 허락하지 않는 문제"

  • "바쁜 사람일수록 '하지 않을 것 리스트'가 필요하다. 귀가 아프다"

  • "위임하라고 하지만, 맡길 사람이 없는 직장도 있다..."

  • "'완료(클로저)'가 늘어나면 자기 긍정감도 회복된다. 이해된다"

  • "회의가 최대의 시간 도둑. 회의 개혁이야말로 생산성"

  • "집중을 위해 알림을 껐더니, 인생이 바뀌었다"


이런 종류의 주제가 인기를 끄는 이유는, 실감이 있는 "고통"에 직결되기 때문이다. 바쁨의 정체가 개인의 노력 부족이 아니라, 선택의 기준(우선순위)이나 환경(회의·알림·문화)에 있다고 언어화해주는 콘텐츠는 공감을 얻기 쉽다.


한편으로 반발도 일어난다. "개인의 노력만으로는 한계" "제도나 인원이 부족하다"는 현실론이다. 이것을 어떻게 다루느냐에 따라, 시간 관리의 이야기는 "자기 책임론"에도 "개혁론"에도 기울 수 있다.


이 기사를 읽은 후, 오늘부터 할 수 있는 미니 구현 (덤)

  • 내일 오전에 "최우선 과제"를 하나만 정하고, 선두에 고정한다

  • 중요한 작업 시간만 알림을 끈다 (30~90분이라도 OK)

  • 저가치 작업을 하나, 위임 or 시스템화 or 그만둔다

  • "진행 중"을 하나 "완료"까지 가져간다 (작아도 좋다)

성과가 늘어나는 것은, 기합보다도 배분이 바뀌었을 때다. 시간을 늘릴 수 없는 이상, 선택 방법을 바꾼다. 그것이 시간 관리의 핵심이 된다.


출처 URL

관련 기사